logo

Берсенева Людмила Вячеславовна

Дело 2-1172/2023 ~ М-175/2023

В отношении Берсеневой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1172/2023 ~ М-175/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Металлургическом районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Залуцкой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берсеневой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берсеневой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1172/2023 ~ М-175/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Металлургический районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Залуцкая Анастасия Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Берсенева Людмила Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калашникова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стенникова Жанна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамаков Владимир Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамакова Любовь Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

74RS0005-01-2023-000204-06

Дело № 2-1172/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к Бересневой Л.В., Калашниковой О.А., Стенниковой Ж.А., Шамакову В.В., Шамаковой Л.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" обратился в суд с иском и просит взыскать с Берсеневой Л.В., Калашниковой О.А., Стенниковой Ж.А., Шамакова В.В., Шамаковой Л.С. задолженность за отопление за период с 01.03.2019 г. по 31.07.2022 г. в размере 66 821,53 руб., пени в размере 15 000 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 г. по 31.07.2022 г. в размере 71 130,67 руб., пени в размере 13 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4519,04 руб.

В обоснование иска указано, что Берсенева Л.В., Калашникова О.А., Стенникова Ж.А., Шамаков В.В., Шамакова Л.С. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., являются потребителями услуг по поставке тепловой энергии. За период с 01.03.2019 г. по 31.07.2022 г. ответчиками не оплачены услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящий момент оплата задолженности ответчиками не произведена, направляемые в адрес должников уведомления о необходимости погашения задолженности проигнорированы....

Показать ещё

... С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение, судебные расходы.

Определением от 11 апреля 2023 года производство по гражданскому делу в части требований Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к Калашниковой Ольге Александровне, Шамаковой Любови Степановне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.72).

Ответчики Берсенева Л.В., Калашникова О.А., Стенникова Ж.А., Шамаков В.В., Шамакова Л.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы Берсенева Л.В. с 06.11.1992 года, Шамаков В.В. с 13.03.1992 года, Стенникова Ж.А с 05.02.1993 года по 23.11.2022 года (л.д.49,50,52,54,56).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Таким образом, наниматель жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков за отопление за период с 01.03.2019 г. по 31.07.2022 г. составила 66 821,53 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 г. по 31.07.2022 г. – 71 130,67 руб.(л.д.15,20).

Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенной ответчикам тепловой энергии, исходя из площади жилого помещения, с учетом тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Челябинской городской Думой и Единым тарифным органом Челябинской области.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п. 24), внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчиках лежит обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета размер пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги «отопление» составил 21 275,71 руб., размер пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги «ГВС» составил 23 549,54 руб. (л.д. 16-19,21-26).

Расчет проверен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Однако, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги «отопление» в размере 15 000 руб., о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги «ГВС» в размере 13 000 руб.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению подлежит снижению до 2 000 руб., пени за несвоевременную оплату услуг по горячему водоснабжению – до 2 000 руб.

Поскольку снижение размера неустойки не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, то при расчете суммы подлежащей взысканию с ответчиков госпошлины, предусмотренной статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к расчету принимается сумма пени, заявленная истцом ко взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Берсеневой Л.В., Стенниковой Ж.А., Шамакова В.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

Бересневой Л.В. (...),

Стенниковой Ж.А. (...),

Шамакову В.В. (...)

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075, дата регистрации 02 декабря 1996 года) задолженность по оплате за коммунальную услугу «Отопление» за период с 01.03.2019 г. по 31.07.2022 г. в размере 66 821 руб. 53 коп., пени в размере 2 000 руб., задолженность по оплате за коммунальную услугу «Горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019 г. по 31.07.2022 г. в размере 71 130 руб. 67 коп., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 519 руб. 04 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 года.

Свернуть

Дело 2-2531/2023 ~ М-1403/2023

В отношении Берсеневой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2531/2023 ~ М-1403/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Металлургическом районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Коневой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берсеневой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берсеневой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2531/2023 ~ М-1403/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Металлургический районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Конева Анна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
МУП Производственнное объединение водоснабжения и водоотведения"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Берсенева Людмила Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калашникова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стенникова Жанна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамаков Владимир Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шамакова Любовь Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шибаева Елена Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2531/2023

74RS0005-01-2023-001823-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 июня 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к Берсеневой Л.В., Калашниковой О.А., Стенниковой Ж.А., Шамакову В.В., Шамаковой Л.С., Шибаевой Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения города Челябинска» (далее по тексту МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Берсеневой Л.В., Калашниковой О.А., Стенниковой Ж.А., Шамакову В.В., Шамаковой Л.С., Шибаевой Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 53 469,93 руб., задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 191,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809,84 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. Челябинск, ул. Румянцева, д.1, кв.8. Оплата за холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период ответчиками не осуществлена, в результате чег...

Показать ещё

...о образовалась задолженность.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска производство по делу по иску МУП «ПОВВ» к Калашниковой О.А., Шамаковой Л.С. прекращено, в связи со смертью указанных ответчиков.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом.

Ответчики Берсенева Л.В., Стенникова Ж.А., Шамаков В.В., Шибаева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира площадью 57,2 кв.м по адресу: ... включена в реестр муниципального имущества города Челябинска на основании постановления Главы города Челябинска от 12.02.1993 года №181-п.

Жилое помещение по указанному адресу было предоставлено Шамаковой Л.С. и членам ее семьи: Шамакову В.В., Галуцких Е.В., Шибаевой Е.А., Стенниковой Ж.А., Берсеневой Л.В., Калашниковой О.А., Зверевой Е.С. на основании договора социального найма от 07 апреля 2014 года № 1700.

Из справки ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ №4» следует, что в настоящее время в квартире по адресу: ... зарегистрированы Шамаков В.В., Берсенева Л.В.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Челябинской области Берсенева Л.В. зарегистрирована по указанному адресу с 06 ноября 1992 год по настоящей период, Стенникова Ж.А. снята с регистрационного учета, с 23 ноября 2022 года зарегистрирована по адресу: ..., Шамаков В.В. зарегистрирован по указанному адресу с 13 марта 1992 год по настоящей период, Шибаева Е.А. снята с регистрационного учета, с 01 апреля 2021 года зарегистрирована по адресу: ....

Так же из сведений отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Челябинской области следует, что Шамакова Л.С. снята с регистрационного учета по указанному адресу 28 октября 2020 года по смерти, Калашникова О.А. снята регистрационного учета по указанному адресу по смерти 27 апреля 2021 года.

Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты наследственные дела после смерти Шамаковой Л.С., Калашниковой О.А. не заводись.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2021 года в отношении жилого помещения по адресу: ... образовалась задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 53469,93 руб., задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 191,55 руб.

Также согласно ответу МУП «ПОВВ» приборы учета холодной и горячей воды в жилом помещении ответчиков не были установлены до 23 апреля 2021 года, общедомовой прибор учета в жилом доме также не установлен.

24 ноября 2021 года с целью взыскания долга за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2021 года МУП «ПОВВ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения по адресу: г... в сумме 53 469,93руб., государственной пошлины в размере 902,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 города Металлургического района города Челябинска от 29.09.2022 года судебный приказ отменен по заявлениям ответчиков Стенниковой Ж.А., Шибаевой Е.А., после чего, 13.04.2023 года МУП «ПОВВ» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 4 приложения № 2 установлено, что в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, при отсутствии технической возможности установки таких приборов учета размер платы определяется по формуле 4: произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении на норматив потребления коммунальной услуги на тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При наличии при наличии технической возможности установки таких приборов учета полученный результат умножается на повышающий коэффициент: в 2016 году на 1,4, а с 1 января 2017 года на 1,5.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» До 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по оборудованию жилого помещения в многоквартирном доме приборами учета возлагает на собственника такого помещения независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам, а потому с нанимателя и членов его семьи плата за холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента взысканию не подлежит.

Исходя из чего суд приходит к выводу об отказе МУП «ПОВВ» в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 191,55 руб.

Проверяя расчет задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение, произведенный истцом по формуле 4, указанной в пункте 42 Правил: произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на норматив потребления коммунальной услуги и на тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд соглашается с таковым.

Таким образом, размер задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2021 года в отношении жилого помещения по адресу: ... составляет 53469,93 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска МУП «ПОВВ» оплатило государственную пошлину в размере 1809,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к Берсеневой Л.В., Стенниковой Ж.А., Шамакову В.В., Шибаевой Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Берсеневой Л.В. (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия ...),

Стенниковой Ж.А. (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия ...),

Шамакова В.В. (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия ...),

Шибаевой Е.А. (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия ...)

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (ИНН 7421000440) задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 53 469,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 06 июля 2023 года.

Свернуть

Дело 9-706/2021 ~ М-3883/2021

В отношении Берсеневой Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-706/2021 ~ М-3883/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Металлургическом районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Калашниковым К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берсеневой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Берсеневой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-706/2021 ~ М-3883/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Металлургический районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калашников Константин Анатольевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
30.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Берсенева Людмила Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие