Бершадченко Анна Васильевна

дело (номер обезличен) копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 04 июля 2014 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Плакса В.Н., при секретаре Дорошенко Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Хропач Е.В.,

обвиняемой Бершадченко А.В.,

защитника - адвоката Троицкой В.А., представившей удостоверение №1094 и ордер №1451 от 30.06.2014,

потерпевшей Д

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бершадченко А.В., (данные обезличены),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в (адрес обезличен) в ходе совместного распития спиртных напитков между сожителями Бершадченко А.В. и К произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в процессе которой у Бершадченко А.В. возник преступный умысел на убийство К Реализуя возникший преступный умысел, Бершадченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные выше время и месте, действуя умышленно с целью убийства К из личной неприязни, взяла из подставки для ножей кухонный нож с зеленой пластмассовой ручкой, и, предвидя неизбежность наступления смерти К и желая этого, нанесла К, кухонным ножом один удар в область нахождения жизненно-важного органа - в сердце. В результате умышленных преступных действий Бершадченко А.В. К было причинено телесное повреждение в виде (данные обезличены), вызвавшего причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.9., 6.1.10. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)). Получив указанное колото-резаное ранение, К умер на месте происшествия через непродолжительный отрезок времени. Смерть К наступила от массивного кровотечения в полость сердечной сорочки, вызванного указанным колот...

...о-резаным ранением грудной клетки, что привело к тампонаде полости сердечной сорочки кровью и остановке сердечной деятельности. Это подтверждается наличием вышеуказанного ранения и следующими судебно-медицинскими данными: кровоизлияние в полость сердечной сорочки объемом около 480 мл, отек мозга и легких, полнокровие внутренних органов, дистрофические изменения сердечной мышцы, почки. Между указанным колото-резаным ранением и смертью К имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимая Бершадченко А.В. вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что познакомилась с потерпевшим около 5-6 лет назад, а с (данные обезличены) стала проживать с ним в его комнате. Поскольку у них была разница в возрасте 20 лет, то часто происходили ссоры на почве его ревности. В тот день, (дата обезличена) они вместе распивали спиртное у сожителя в комнате, после обеда, сожитель снова стал высказывать ей претензии на почве ревности, после чего ударил её ногой в лицо. В ответ на это она встала из-за стола, развернулась к окну, схватила нож с зеленой ручкой из подставки, стоявшей на подоконнике. Сожитель в это время повернулся к ней спиной и не видел того момента, как она взяла нож. Затем он развернулся к ней и замахнулся на нее рукой. В ответ на это она ударила ножом, который взяла из подставки с подоконника, сожителя в грудь. От удара он сначала сел на диван, потом лег. Она, вытерла кровь с ножа тряпкой, поставила нож обратно в подставку. Подошла к сожителю, стала звать его: «(данные обезличены)», он как будто хотел что-то сказать. Она испугалась и увидела, что у него из раны пошла кровь. Побежала к соседке (данные обезличены), попросила ее вызвать скорую помощь, сказала, что (данные обезличены) плохо. Соседка сказал, что не может вызвать скорую. Она вернулась в комнату, а так как жили на первом этаже, в окно увидела знакомого Б, которого попросила зайти. Когда он пришел то сказала ему: «Б, я наверно его убила, вызови скорую», он вызывал скорую и тут же прощупывал пульс, сказал, что пульс не прощупывается, наверно уже умер. Случившееся осознает, понимает, что виновата в случившемся, но умысла на причинение смерти у нее не было. Не думала, что могут наступить такие последствия от удара. Приехавшим сотрудниками полиции сразу правду не рассказала, поскольку испугалась, но впоследствии сама, без какого-либо принуждения написала явку с повинной. В содеянном раскаивается.

С целью устранения противоречий в показаниях подсудимой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса судом оглашены показания обвиняемой Бершадченко А.В. от (дата обезличена) ((данные обезличены)) и от (дата обезличена) ((данные обезличены)), согласно которым (дата обезличена) она с К выпивала весь день, выпили около 4 литров спирта на двоих. В период времени между (дата обезличена) часами между ней и К произошел конфликт, в ходе которого К обзывал её, конфликт произошел на почве ревности К её к другим мужчинам. Кроме того К сказал ей собирать вещи. Затем К ударил её необутой ногой по лицу, в область губы. Затем она подошла к подоконнику, взяла из подставки для ножей один из ножей, а именно нож с зеленой ручкой, и с целью убийства К нанесла ему один удар в область сердца. Затем она вытерла нож и убрала его обратно в подставку для ножей, стоящую на подоконнике. К упал на диван. Она пошла к соседке в ком.1, чтобы та вызвала скорую помощь, соседка скорую помощь вызывать не стала, сказав, что у неё нет денег на телефоне. Соседке она не рассказывала, что случилось. Затем она вернулась к себе в комнату, К лежал на диване. В окно она увидела знакомого Б, она попросила его вызвать скорую помощь. Б пришел к ним в комнату и вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи К умер. Б она рассказала, что убила К. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

На дополнительные вопросы государственного обвинителя после оглашения показаний подсудимая показала, что не подтверждает данные на следствии показания в части того, что действовала с умыслом на убийство К Во время допросов она возражала против внесения данной фразы в протоколы, но следователь её не послушал и записал именно так, как считал нужным.

Потерпевшая Д в судебном заседании показала, что знает подсудимую около полугода, так как её брат сожительствовал с ней. Как они жили ей не известно. Она (подсудимая) работала, он (брат) не работал, проживали в квартире брата. У её брата характер был взрывной, он на 20 лет старше подсудимой и поэтому ревновал её. Со слов соседки брата ей известно, что подсудимая убила брата. Подробности произошедшего ей не известны. Исковых требований к подсудимой не имеет.

В судебном заседании свидетель О показала, что по соседству с ней проживала Бершадченко А.В. с К, как соседи они были очень шумные, часто выпивали, а когда выпивали, то что-то все время «летело», так как за стенкой ей слышен шум, тряслись стены. Бершадченко А.В. говорила, что К ее ревнует ко всем, он ее намного старше. Он друзей позовет, они выпьют, она с ними начинает разговаривать, он начитает ее ревновать. (дата обезличена) после обеда слышала шум из их комнаты, крики, происходила ссора. К кричал на Бершадченко. Через какое-то время услышала, что они в коридоре ругаются, вышла, и чтобы их разнять их ссору, сказала, чтобы Аня – подсудимая, пошла посмотрела как я сделала ремонт. Бершадченко заглянула ко мне в комнату, а К немного постоял и ушел на кухню. К был сильно пьяный. Она стояла возле двери её комнаты, а он проходил мимо. Когда он ушел, то Бершадченко пошла вскоре следом за ним. Сколько времени прошло после того как она ушла сказать не может. Бершадченко возвращается и говорит: «О вызовете скорую помощь», на вопрос, что случилось, она ответила: «К умирает». Она (О), сказала, что не знает, как вызвать скорую помощь и Бершадченко ушла. Вскоре услышала, что двери захлопали, когда выглянула в коридор увидела врачи бегут, потом спросила у одного из врачей: «что там?», на что получила ответ: «умер, ножевое ранение», потом вызвали полицию. После этого Бершадченко стояла плакала и сказала: «он меня ногой стукнул». Раньше он часто избивал Бершадченко. Когда полиция приехала она заглянула в комнату и увидела, что К лежал на кровати, рана у него была как-то под левым ребром. Ранее, у нее с Бершадченко состоялся разговор такого содержания: она (О) говорила: «Аня, уйди от него, он постоянно тебя обижает», на что она отвечала: «он постоянно меня ревнует, постоянно бьет». В очередной раз после ссоры с К Бершадченко сказала: «ой О, или я его убью, или он меня».

В судебном заседании свидетель Б показал, что (дата обезличена) он шел в аптеку. Подсудимую он знает давно и несколько раз выпивал с ней и её сожителем. Её сожитель К постоянно ревновал подсудимую и часто избивал её. Проходя мимо дома подсудимой он услышал, что она зовет его в окно. Она просила вызвать скорую помощь. Зайдя к ней в комнату он увидел, что К лежит на диване с раной в области груди слева, он вызвал скорую помощь, потрогал ему пульс, но тот уже был мертв. Подсудимая сказала фразу: «я, кажется, его убила» и пояснила, что ударила К ножом. После приезда скорой помощи приехали сотрудники полиции и всех доставили в отдел.

В судебном заседании свидетель Н показал, что вечером (дата обезличена) он выезжал на место происшествия по адресу: (адрес обезличен). В квартире было очень грязно, стоял запах перегара. В данном адресе находились подсудимая и Б Подсудимая пояснила, что ходила к церкви, просила милостыню, когда вернулась то обнаружила, что её сожитель лежит (на кровати в это время лежал труп мужчины, рана была в области сердца). С ее слов, она выбежала на улицу, попросила помощи, как раз там и находился Б, который и вызвал скорую помощь.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля С от (дата обезличена) ((данные обезличены)), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что в должности (данные обезличены) он работает с (данные обезличены) года. В должностные обязанности входит выезд на вызов для оказания реанимационной помощи. (дата обезличена) он находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой помощи. В (дата обезличена) поступил вызов по адресу: (адрес обезличен). Поводом к вызову послужило бессознательное состояние больного, он умирает. В (дата обезличена) он прибыл на вызов. По прибытии был обнаружен на кровати труп мужчины, который лежал на спине с признаками насильственной смерти. У данного трупа была обнаружена колото-резаная рана на уровне сердца. Иных повреждений обнаружено не было. Детальный осмотр не проводился, были вызваны сотрудники полиции. Рядом с трупом находилась женщина, с её слов сожительница данного мужчины. Женщина пояснила, что пришла в квартиру и обнаружила сожителя уже мертвым. Кроме нее в квартире находился мужчина, который ничего не пояснил. Когда они приехали на вызов, мужчина был уже мертв.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимой и её защитника в судебном заседании оглашены и исследованы письменные материалы уголовного дела:

Том 1:

(данные обезличены) рапорт, согласно которому по адресу: (адрес обезличен) обнаружен труп К, (дата обезличена) г.р.;

(данные обезличены) протокол явки с повинной, согласно которому Бершадченко А.В. призналась в нанесении ножевого ранения в грудную клетку своему сожителю К, от которого тот скончался;

(данные обезличены) рапорт от (дата обезличена), составленный (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) бригада скорой медицинской помощи выезжала по адресу: (адрес обезличен), где был обнаружен труп мужчины с ножевым ранением;

(данные обезличены) рапорт от (дата обезличена), составленный в (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) по прибытии в адрес: (адрес обезличен) полицейским 1 роты 2 батальона полка ППСП обнаружен труп К, (дата обезличена) г.р. В комнате находились Б и сожительница потерпевшего Бершадченко А.В., которая пояснила, что обнаружила труп сожителя вернувшись с улицы;

(данные обезличены) сведения о регистрации в КУСП за (номер обезличен) явки с повинной Бершадченко А.В.;

(данные обезличены) протокол установления смерти человека;

(данные обезличены) протокол осмотр трупа, согласно которому на трупе К обнаружено повреждение на передней поверхности грудной клетки слева в виде прямолинейной раны длинной около 2,4 см.;

(данные обезличены) протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрена комната 2 по адресу: (адрес обезличен), в которой обнаружен труп К В ходе осмотра, среди прочего изъяты три ножа с белой, зеленой и черной ручками, а также подставка для ножей;

(данные обезличены) характеризующим материал на К: копия паспорта, требование о судимости, характеристика, согласно которым потерпевший ранее привлекался к уголовной ответственности по статье 213 ч.1 УК РФ, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно;

(данные обезличены) карта вызова скорой помощи, согласно которой в адресе по приезду обнаружен труп мужчины К с признаками насильственной смерти;

(данные обезличены) протоколы выемки;

(данные обезличены) получение образцов для сравнительного исследования;

(данные обезличены) протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр: пивной стеклянной кружки, белой фарфоровой чашки, деревянной подставки для ножей, ножа с зеленой ручкой, ножа с белой ручкой, ножа с черной ручкой, футболки серого цвета, кофты серого цвета, конверта со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена); халата цветного, трико синего, изъятых в ходе выемки у Бершадченко А.В. 10.02.2014;

(данные обезличены) протокол признания предметов вещ.доказательствами, согласно которому белая фарфоровая чашка, стеклянная пивная кружка, деревянная подставка для ножей, три ножа, футболка серая, кофта серого цвета, конверты со следами рук, халат цветной и трико синее признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу;

(данные обезличены) протокол признания предметов вещ.доказательствами, согласно которому трусы, носки, трико К, конверт, содержащий образцы волос К, конверт, содержащий образец крови К, конверт, содержащий смывы подногтевого содержимого К, конверт, содержащий тампон смыв подногтевого содержимого правой кисти, тампон смыв подногтевого содержимого левой кисти, контрольный тампон, концевые отделы ногтевых пластин правой кисти, концевые отделы ногтевых пластин левой кисти Бершадченко А.В., кожный лоскут с раной грудной клетки К, кожный лоскут образец от трупа К, образцы слюны и крови Бершадченко А.В.; следы пальцев рук Бершадченко А.В. признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу;

(данные обезличены) заключение эксперта (номер обезличен) судебно медицинской экспертизы, согласно выводам которой при экспертизе трупа К, (дата обезличена) года рождения, были обнаружены повреждения: (данные обезличены) ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни (Согласно п.п. 6.1.9., 6.1.10. приложения к приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая морфологические особенности обнаруженных при экспертизе трупа ожогов (ожоги неправильно овальной формы, покрыты подсохшими коричневыми корочками, выступающими над окружающей кожей, частично отошедшими по краям, кожные покровы по краям повреждений темно-розового цвета), принимая во внимание данные гистологического исследования (степень выраженности клеточной реакции в тканях в области ожогов), эксперт полагает, что указанные ожоги могли образоваться от воздействия высокой температуры, ориентировочно за 1-2 недели до наступления смерти. Указанные ожоги носят признаки повреждений, у живых, обычно, не причиняющих вреда здоровью (Согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая морфологические особенности остальных обнаруженных при экспертизе трупа повреждений (кровоподтеки неправильно овальной формы, прерывистые, желтовато-коричневого цвета, с нечеткими контурами, без припухлости, дно ссадин, западающее подсохшее розовато-красное), эксперт считает, что они носят характер тупой травмы, образовались от действия (ударного) тупого предмета (предметов), кровоподтеки, ориентировочно за 1-1,5 недели до наступления смерти, ссадины, ориентировочно, не более чем за сутки до наступления смерти. Учитывая вышеизложенное, эксперт не исключает, что ссадины могли образоваться незадолго до наступления смерти. Указанные ссадины, как в отдельности, так и в совокупности, носят признаки повреждений, у живых, обычно, не причиняющих вреда здоровью (Согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные кровоподтеки, как в отдельности, так и в совокупности, носят признаки повреждений, у живых, обычно, не причиняющих вреда здоровью (Согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Обнаруженное при экспертизе трупа колото-резанное ранение грудной клетки сопровождалось массивным кровотечением в полость сердечной сорочки, что привело к тампонаде полости сердечной сорочки кровью и остановке сердечной деятельности, от чего непосредственно и наступила смерть, что подтверждается характерными данными (кровоизлияние в полость сердечной сорочки объемом около 480мл, отек мозга и легких, полнокровие внутренних органов, дистрофические изменения сердечной мышцы, почки). Таким образом, между колото-резанным ранением грудной клетки и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные, обнаруженные при экспертизе трупа повреждения, отношения к причине смерти не имеют. Учитывая степень выраженности посмертных изменений, зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия (Труп тепловатый на ощупь в паховых областях. Трупное окоченение отсутствует в жевательных мышцах, в мышцах верхних и нижних конечностей. Трупные пятна бледно-багровые, слабой интенсивности, в виде островков, располагаются на спине, при троекратном надавливании исчезают и восстанавливаются через 10-15 секунд. При ударе тупым вытянутым предметом по передним поверхностям плеч образуется различимая на глаз мышечная опухоль высотой до 0,5см. температура окружающего воздуха на уровне кровати рядом с трупом + 20°С, в прямой кишке трупа + 35°С, гнилостных явлений не обнаружено. Время фиксации трупных явлений (дата обезличена).), эксперт полагает, что смерть К наступила, приблизительно, за 2-4 часа, до момента фиксации трупных явлений, при осмотре трупа на месте происшествия. Учитывая вышеуказанные морфологические особенности, обнаруженного при экспертизе трупа колото-резанного ранения грудной клетки, эксперт считает, что оно образовалось от однократного травматического воздействия. При экспертизе в крови трупа К был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,01%о, подобная концентрация этилового спирта в крови обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени. Наркотических веществ в крови и желчи трупа не обнаружено. При экспертизе трупа К были выявлены болезненные изменения сердца, печени, жировой клетчатки лица, артерий (Хроническая ишемическая болезнь сердца (коронарокардиосклероз). Гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца. Атеросклероз аорты, общих сонных и подвздошных артерий, артерий основания головного мозга. Жировой гепатоз. Липома правой височной области). Учитывая то, что обнаруженное при экспертизе трупа колото-резанное ранение грудной клетки образовалось от действия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, ожоги- могли образоваться от воздействия высокой температуры, эксперт считает, что указанные повреждения не могли образоваться при падении (падениях) из положения стоя с последующим соударением (соударениями) о твердую поверхность (предметы). Учитывая вышеуказанные морфологические особенности, локализацию и давность образования остальных, обнаруженных при экспертизе трупа повреждений, эксперт считает, что они (в совокупности) не могли образоваться при падении из положения стоя с последующим соударением о твердую поверхность (предмет). Учитывая вышеуказанные морфологические особенности обнаруженного при экспертизе трупа К колото-резанного ранения грудной клетки, с повреждением устья аорты, характер поврежденных анатомических образований по ходу раневого канала, принимая во внимание непосредственную причину смерти (тампонада полости сердечной сорочки кровью), эксперт не исключает, что после получения колото-резанного ранения К мог совершать активные целенаправленные действия, в пределах временного отрезка, исчисляемого десятками секунд - несколькими минутами. Учитывая вышеуказанные морфологические особенности остальных обнаруженных при экспертизе трупа повреждений, их локализацию, характер поврежденных анатомических образований, эксперт полагает, что с указанными повреждениями К мог совершать активные целенаправленные действия неопределенно долгое время

(данные обезличены) заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого, при экспертизе у Бершадченко А.В., (дата обезличена) года рождения, были обнаружены повреждения: кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы, ссадина левой кисти, 2 кровоподтека правого плеча. Учитывая их морфологические особенности (кровоизлияние овальной формы темно-красное, с нечеткими контурами с незначительной припухлостью, ссадина овальная, дно ссадины, слегка подсохшее розовато-красное, западающее, кровоподтеки овальные, багрового цвета с нечеткими контурами, без припухлости), указанные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), ссадина, ориентировочно не более чем за сутки до момента осмотра, кровоподтеки и кровоизлияние в слизистую оболочку, ориентировочно в пределах 3 суток до момента осмотра. Учитывая вышеизложенное, не исключается, что обнаруженные при экспертизе повреждения могли образоваться (дата обезличена) года, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы могло образоваться от удара ногой в область нижней губы, ссадина и кровоподтеки могли образоваться от воздействия пальцев рук. Принимая во внимание вышеуказанные морфологические особенности, количество, локализацию обнаруженных при экспертизе повреждений, полагает, что они могли образоваться не менее чем от четырех травматических воздействий. Все обнаруженные при экспертизе повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, в связи с тем, что не вызвали кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности (п.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от (дата обезличена) (номер обезличен).

(данные обезличены) заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого, на халате, изъятом в ходе выемки у Бершадченко А.В., обнаружена кровь человека группы А?. Не исключено, что эта кровь могла произойти как от К, так и Бершадченко А.В., а также любого другого лица, относящегося к группе А?. Более конкретно решить вопрос о принадлежности крови в следах кому-либо из фигурантов не представилось возможным, так как дифференцирование по иным системам, а также определение половой принадлежности не проводилось из-за крайне малого количества исследуемого материала и слабой насыщенности следов. На трико Бершадченко А.В. следов, похожих или подозрительных на кровь, не выявлено.

(данные обезличены) заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого, на спортивных брюках (трико) К обнаружены следы крови человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду неустранимого влияния контроля предмета-носителя на примененные в реакциях диагностические реагенты. Антигены иных систем не определялись по причине крайне слабой насыщенности крови.

(данные обезличены) заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого, на клинке ножа с зеленой ручкой, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена: антигены А, В и Н не выявлены. На ножах с белой и с черной ручкой, представленных на экспертизу, кровь не обнаружена.

(данные обезличены) заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого, на футболке, представленной на экспертизу обнаружена кровь человека мужского генетического пола с групповой характеристикой А?, Н, Нр 2-1, что свидетельствует о возможности происхождения её от потерпевшего К, имеющего такую же групповую характеристику. От обвиняемой Бершадченко А.В., имеющей аналогичную групповую характеристику, кровь произойти не могла, поскольку она принадлежит лицу мужского генетического пола. На свитере, представленном на экспертизу, кровь не найдена.

(данные обезличены) заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого, кровь потерпевшего К и обвиняемой Бершадченко А.В. относятся к группе А?. В смывах подногтевого содержимого рук потерпевшего К кровь не обнаружена. Найдены клетки кожи человека, половая принадлежность которых не определена из-за отсутствия в них пригодных для исследования ядер. При определении групповой принадлежности в клетках выявлен антиген А, что свидетельствует о происхождении их от лица (лиц) группы А?, в частности, от самого К, либо от него и обвиняемой Бершадченко А.В. (оба группы А?) вместе вследствие смешения.

(данные обезличены) заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого, кровь потерпевшего К и обвиняемой Бершадченко А.В. относятся к группе А?. В подногтевом содержимом правой и левой рук обвиняемой Бершадченко А.В. найдены клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров, содержащие антиген А, что свидетельствует о происхождении их от лица (лиц), в групповую характеристику которого (которых) входит указанный антиген и, в частности, от самой Бершадченко А.В., поскольку ей присущ антиген А. Исключить примесь клеток потерпевшего К, которому также свойственен антиген А, не представляется возможным. Кроме этого, в подногтевом содержимом правой и левой рук обвиняемой Бершадченко А.В. выявлены следы крови человека, половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия форменных элементов (лейкоцитов), групповая – из-за невыявления групповых свойств, что может быть связано с недостаточным количеством материала для исследования.

(данные обезличены) заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого, колото-резаная рана на кожном лоскуте от трупа К, (дата обезличена) года рождения, могла быть причинена клинком ножа, представленного на экспертизу, так и другим ножом, имеющим сходные конструкционные особенности. Это подтверждается сходством по морфологии и размерам экспериментальных повреждений на представленном кожном лоскуте и истинной раны, а также данными судебно-медицинской экспертизы трупа (сведениями о длине раневого канала, характере и морфологии повреждений). Уменьшение размеров истинного повреждения может обуславливаться уменьшением длины раны вследствие ретракции кожи и сокращения краев после извлечения орудия суммируются. Таким образом, длина восстановленной раны может составлять около 70% от её первоначальной величины.

(данные обезличены) заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого, четыре следа папиллярных узоров пальцев рук откопированные на липких лентах (номер обезличен) изъятые (дата обезличена) пригодны для идентификации личности. Следы рук, откопированные на липких лентах (номер обезличен) не пригодны для идентификации личности. Три следа папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на липких лентах (номер обезличен) оставлены не Бершадченко А.В., (дата обезличена) года рождения, а иным лицом. След папиллярного узора пальца руки, откопированный на липкой ленте (номер обезличен) оставлен большим пальцем правой руки Бершадченко А.В., (дата обезличена) года рождения.

(данные обезличены) заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которого, Бершадченко А.В., (дата обезличена) г.р., обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, систематическое употребление, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (МКБ-10 F10.202). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о том, что злоупотреблять алкоголем начала около 20 лет назад, сформированы психическая и физическая зависимости от алкоголя, абстинентный синдром, перенесла несколько алкогольных психозов, трижды «кодировалась» «от запоев», последние годы светлые промежутки короткие 1-2 дня, употребляет суррогаты алкоголя. Толерантность – 100-200 гр. водки в сутки, лишена родительских прав, не работала, ведет асоциальный образ жизни; данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной неустойчивый фон настроения, элементы конкретного мышления, легковесные и поверхностные суждения и представления, редкие полиморфные судорожные пароксизмы. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В её поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Бершадченко А.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бершадченко А.В. не нуждается. Обвиняемая Бершадченко А.В. в проведении стационарной психиатрической судебной экспертизы не нуждается.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и полагает возможным положить их в основу приговора.

Мотивом совершения преступления судом признается наличие возникших личных неприязненных отношений со стороны подсудимой Бершадченко А.В. в отношении потерпевшего в результате противоправного поведения последнего.

Доводы защитника и подсудимой Бершадченко А.В. о том, что в действиях последней содержится состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.111 УК РФ, суд признает несостоятельными поскольку, после противоправного поведения потерпевшего подсудимая, имея время и возможность прекратить конфликт, покинув помещение, осознанно выбрала орудие преступления – нож, который находился в подставке на подоконнике и, действуя умышленно, нанесла им удар в грудь, в область сердца своему сожителю, осознавая возможность или неизбежность наступления его смерти.

Наличие умысла на причинение смерти своему сожителю также подтверждается и показаниями самой подсудимой о наличии у нее такого умысла, данными в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия подсудимая допрашивалась в качестве обвиняемой дважды с участием защитника. По окончании допросов протоколы подсудимой прочитаны лично, после чего подписаны. Каких-либо замечаний к протоколам допросов у подсудимой или её защитника не поступили.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля О, ранее в беседе с ней подсудимая высказывала угрозы убийством в адрес своего сожителя К

Явку с повинной подсудимой суд также считает необходимым положить в основу приговора, поскольку она получена без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что умысел подсудимой Бершадченко А.В. был направлен именно на лишение потерпевшего жизни. Орудие преступления - нож, само поведение подсудимой Бершадченко А.В., а именно целенаправленность ее действий –на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесение удара ножом в жизненно-важный орган потерпевшего – грудную клетку в области сердца, все в совокупности свидетельствует о прямом умысле подсудимой Бершадченко А.В. на лишение жизни потерпевшего. По мнению суда, подсудимая не могла не осознавать, что нанося потерпевшему удар колюще-режущим предметом в жизненно-важный орган, возможно наступление смерти последнего, и, по мнению суда, желала ее наступления.

Между причинением колото-резаного ранения К, вызвавшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его смертью имеется прямая причинная связь. Смерть потерпевшего наступила непосредственно на месте совершения преступления.

Показания подсудимой в части того, что у нее отсутствовал умысел на убийство своего сожителя, суд оценивает как способ защиты и полагает, что они даны с целью смягчения ответственности и избежать справедливого наказания за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Бершадченко А.В. в убийстве своего сожителя К установлена и доказана.

С учетом изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимой Бершадченко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Бершадченко А.В. вину в предъявленном обвинении признала частично, ранее не судима, однако, привлекалась к уголовной и административной ответственности, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется отрицательно, разведена, в отношении двоих детей лишена родительских прав, не трудоустроена, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания ((данные обезличены)).

В соответствии с п.п.«з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной ((данные обезличены)), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом также учитываются: частичное признание подсудимой своей вины и также состояние её здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности Бершадченко А.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно лишь в условиях её изоляции от общества.

Вместе с тем, суд, признавая обстоятельства смягчающие наказание исключительными, считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и личности подсудимой суд не усматривает наличие по делу правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ Бершадченко А.В. задержана (дата обезличена)., а фактически, согласно рапорта (дата обезличена).

Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) в отношении Бершадченко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ:

белая фарфоровая чашка, стеклянная пивная кружка, деревянная подставка для ножей, три ножа, футболка серая, кофта серого цвета, конверты со следами рук, халат цветной и трико синее, трусы, носки, трико К, конверт, содержащий образцы волос К, конверт, содержащий образец крови К, конверт, содержащий смывы подногтевого содержимого К, конверт, содержащий тампон смыв подногтевого содержимого правой кисти, тампон смыв подногтевого содержимого левой кисти, контрольный тампон, концевые отделы ногтевых пластин правой кисти, концевые отделы ногтевых пластин левой кисти Бершадченко А.В., кожный лоскут с раной грудной клетки К, кожный лоскут образец от трупа К, образцы слюны и крови Бершадченко А.В.; следы пальцев рук Бершадченко А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены) после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бершадченко А.В., (дата обезличена) года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бершадченко А.В. исчислять с (дата обезличена).

Меру пресечения Бершадченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: белая фарфоровая чашка, стеклянная пивная кружка, деревянная подставка для ножей, три ножа, футболка серая, кофта серого цвета, конверты со следами рук, халат цветной и трико синее, трусы, носки, трико К, конверт, содержащий образцы волос К, конверт, содержащий образец крови К, конверт, содержащий смывы подногтевого содержимого К, конверт, содержащий тампон смыв подногтевого содержимого правой кисти, тампон смыв подногтевого содержимого левой кисти, контрольный тампон, концевые отделы ногтевых пластин правой кисти, концевые отделы ногтевых пластин левой кисти Бершадченко А.В., кожный лоскут с раной грудной клетки К, кожный лоскут образец от трупа К, образцы слюны и крови Бершадченко А.В.; следы пальцев рук Бершадченко А.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденная Бершадченко А.В. вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной Бершадченко А.В. разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, при наличии установленных законом оснований, подлежат взысканию судом с осужденной.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись В.Н.Плакса

Копия верна

Судья В.Н.Плакса

Подлинник приговора находится в уголовном деле (номер обезличен) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.