Бершанский Петр Данилович

Дело № 2-23/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2015 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя истца Горловой Е.Н., действующей на основании доверенности № 4 от 22.01.2015 года,

представителя третьего лица Бершанского П.Д. – адвоката Красниченко И.В., предоставившего удостоверение № 0765 от 02.12.2002 года и ордер № 68955 от 12.05.2015 года,

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Кировское сельское поселение» Целинского района Ростовской области к Межрайонной ИФНС Росси № 16 по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

МО «Кировское сельское поселение Целинского района Ростовской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, ссылаясь на то, что бывшие жители Кировского сельсовета: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 – являлись участниками общей долевой собственности в праве на земельный участок в границах ЗАО «Кировский конный завод» с размером земельной доли – 9,6 га, сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни, а ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49 – являлись участниками общей долевой собственности в праве на земельный участок в границах СПК «Красный Юг» с размером земельной доли – 8,3 га сельхозугодий, в том числе 6,0 га пашни, 1,4 га сад и 0,9 га пашни. В течение длительного времени (от 3 до 5 лет) указанные собственники земельных долей ими не распорядились. По сведениям Администрации Кировского сельского поселения, вышеперечисленные земельные доли являются невостребованными. 19.11.2013 года Администрация Кировского сельского поселения Целинского района Ростовской области дала объявление в газету «Целинские ведомости» (№92 (1607) от 19.11.2013 года) о наличии невостребованных земельных долей в границах Кировского сельского поселения Целинского района с указанием списка названных собственников невостребованных земельных долей (48 человек – 412,94 га сельхозугодий) и предложении наследникам в течение трех месяцев со дня опубликования сообщения сообщить о своих имущественных притязаниях на наследственное имущество и желании надлежащим образом его оформить. Также в указанном объявлении было разъяснено, что в случае отсутствия возражений по списку, муниципальное образование будет вправе направить исковое заявление в суд о признании права собственности на невостребованные земельные доли. После опубликования объявления наследники, изъявившие желание оформить свои права на наследственное имущество, подали заявления об этом в Администрацию Кировского сельского поселения, но осталось 15,91 невостребованных земельных долей: 10,91 земе...

...льных долей по ЗАО <данные изъяты>, 5 земельных долей в границах <адрес>. 02.07.2014 года («Целинские ведомости» (№ 41 (1660) от 30.05.2014 года) было проведено собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> и на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, собрание было признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума. МО «Кировское сельское поселение» Целинского района Ростовской области утвердило список невостребованных земельных долей самостоятельно. Постановлением Администрации Кировского сельского поселения от 14.07.2014 года № 78 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» были утверждены: список лиц, названных собственниками земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, с указанием этих долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный <адрес> и на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный <адрес>. Просили суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Кировское сельское поселение» Целинского района Ростовской области на земельные доли в количестве 10,91 невостребованных земельных долей собственников ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО18, ФИО21, ФИО23, ФИО26, ФИО27, ФИО28, площадью 104,74 га сельхозугодий; признать ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО18, ФИО21, ФИО23, ФИО26, ФИО27, ФИО28 утратившими право общей долевой собственности на земельные доли в границах <адрес>; признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Кировское сельское поселение» Целинского района Ростовской области на земельные доли в количестве 5 невостребованных земельных долей собственников ФИО35, ФИО41, ФИО45, ФИО46, ФИО47, площадью 41,50 га сельхозугодий; признать ФИО35, ФИО41, ФИО45, ФИО46, ФИО47 утратившими право общей долевой собственности на земельные доли в границах <адрес>.

В процессе рассмотрения дела представителем истца Горловой Е.П. исковые требования неоднократно уточнялись в связи с установлением собственников (их правопреемников) спорных земельных долей (л.д. 106-107, л.д. 206-207, л.д. 237-238). 28.05.2015 года в Целинский районный суд поступили уточненные исковые требования в окончательной редакции, согласно которым истец просил суд: признать за муниципальным образованием Кировское сельское поселение Целинского района право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, в количестве 8,33 невостребованных долей собственников ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО21, ФИО23, ФИО27, ФИО28 общей площадью 79,968 га сельхозугодий; признать собственников невостребованных долей ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО18, ФИО21, ФИО23, ФИО27, ФИО28 утратившими право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>; признать за муниципальным образованием Кировское сельское поселение право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес> в количестве 4 невостребованных земельных долей собственников ФИО35, ФИО41, ФИО46, ФИО47 общей площадью 33,2 га сельхозугодий; признать собственников невостребованных долей ФИО35, ФИО41, ФИО46, ФИО47 утратившими право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:40:6000142:108, расположенный <адрес>.

Определением Целинского районного суда от 21.11.2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Кировский конный завод» (л.д. 41).

Определением Целинского районного суда от 26.02.2015 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники: умершей ФИО2 – Меркулова А.П., умершего ФИО4 – Выгоняйло А.Д. и Выгоняйло В.Т., умершего ФИО18 – Захарова О.Д., Белоусова Г.Д., Олексюк А.Д., умершего ФИО26 – Фатьянова И.Н., Саяпин И.С. (л.д. 133).

В судебном заседании от 24.03.2015 года были уточнены анкетные данные наследника умершей ФИО2, а именно, что наследником является Меркулова <данные изъяты> (л.д. 164).

Определением Целинского районного суда от 24.03.2015 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена наследница умершего ФИО11 – Разгуляева В.П. (л.д. 165).

Определением Целинского районного суда от 14.04.2015 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бершанский П.Д. (л.д. 189).

Определением Целинского районного суда от 27.04.2015 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Козер О.А., а также наследник умершего ФИО28 – Авдеева Н.Н. (л.д. 209).

В судебном заседании представитель истца Муниципального образования «Кировское сельское поселение» Целинского района Горлова Е.П. уточненные исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в первоначальном исковом заявлении. Уточнила последнюю редакцию исковых требований в части местоположения участка с кадастровым номером №, а именно: <адрес> и прекращении зарегистрированных прав. Просила суд прекратить за ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок (земельная доля в размере 1/1353), площадью 77679301 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить за ФИО7 право общей долевой собственности на земельный участок (земельная доля в размере 3,2 га), площадью 77679301 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить за ФИО27 право общей долевой собственности на земельный участок (земельная доля в размере 1/1353 га), площадью 77679301 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить за ФИО28 право общей долевой собственности на земельный участок (земельная доля в размере 1/1353 га), площадью 77679301 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Просила суд уточненные исковые требования удовлетворить,

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 245), о причинах неявки суд не известили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. В отношении представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ЗАО «Кировский конный завод», УФСГРКиК по РО, Меркулова Н.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. В отношении третьих лиц ЗАО «Кировский конный завод», УФСГРКиК по РО, Меркуловой Н.Л. суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Бершанский П.Д. не явился, по указанному в адресной справке адресу Бершанский П.Д. зарегистрирован, но не проживает. Суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства третьего лица в силу ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Бершанского П.Д. – адвокат Красниченко И.В., назначенный определением Целинского районного суда от 27.04.2015 года (л.д. 210) в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить.

Третье лицо Козер О.А. в судебное заседание не явилась в связи со смертью (л.д. 231).

Заслушав представителя истца Горлову Е.П., представителя третьего лица Бершанского П.Д. – Красниченко И.В., исследовав письменные доказательства, и, оценив все в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с постановлением Главы Целинского района от 06.09.2000 года № 221 (л.д. 23), выделено 180 земельных долей, общей площадью 1494 га пашни сельхозугодий, в том числе 1080 га пашни для передачи в аренду ЗАО «Кировский конный завод».

В соответствии с постановлением Главы Целинского района от 06.09.2000 года № 218 (л.д. 30), решено передать земельный участок к-да им. С.М. Кирова № 159, реорганизованного в ЗАО «Кировский конный завод», площадью 12988,8 га сельхозугодий, в том числе 12447,6 га пашни, 541,2 га пастбищ в долевую собственность в соответствии со списком, лицам, имеющим право на получение земельных долей (в том числе лица, чьи доли являются предметом спора) по 9,6 га сельхозугодий, из них 9,2 га пашни, согласно поконтурной ведомости.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Пунктом 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ установлено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Согласно п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Пунктом 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ определено, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В соответствии с требованиями ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составленный и утвержденный Администрацией Кировского сельского поселения список невостребованных земельных долей был опубликован в местной газете «Целинские ведомости» № 92 (1607) от 19.11.2013 года (л.д. 22).

Возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей принимались в течение трех месяцев со дня публикации.

Также в местной газете «Целинские ведомости» № 41 (1660) от 30.05.2014 года было опубликовано информационное сообщение о проведении собрания пайщиков по утверждению невостребованных земельный долей (л.д. 21). 02.07.2014 в 14-00 час. В здании Администрации Кировского сельского поселения общее собрание участников долевой собственности на земельный участок не состоялось, в связи с отсутствием кворума.

Постановлением Главы Кировского сельского поселения Целинского района от 14.07.2014 года № 78 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвержден список лиц, названных собственниками земельных долей которые могут быть признаны невостребованными (л.д. 15-18).

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, в количестве 8,33 невостребованных долей собственников ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО21, ФИО23, ФИО27, ФИО28

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО13, ФИО21, ФИО23, ФИО27, ФИО28 являются собственниками земельных долей площадью 9,6 га пашни, ФИО7 является собственником земельного доли размером 3,168 га пашни, расположенных <адрес>, что подтверждается приложением № 1 к вышеуказанному постановлению № 78 от 14.07.2014 года (л.д. 17).

Согласно материалам дела собственники земельных долей: ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой от 21.11.2014 года №101-13.1/760, выданной Администрацией Кировского сельского поселения (л.д. 38), ФИО7, согласно адресной справке, умерла (л.д. 231), ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ года, собственники долей ФИО21, ФИО23 не распорядились своей долей более трех лет, что подтверждается справкой Администрации Кировского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 101-13.1/209 (л.д. 129).

В судебном заседании установлено, что собственники спорных земельных долей ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО13, ФИО23, ФИО21 при жизни не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на собственности и распоряжению, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 75, 77, 81, 124, 126).

Наследники, как по закону, так и по завещанию, после смерти ФИО6, ФИО5, ФИО7 отсутствуют (л.д. 47, 253).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ее дочь ФИО50, свидетельство о праве на наследство которой не выдавалось (л.д. 173). После смерти ФИО13 в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО52, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 173). После смерти ФИО28 в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО53, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру (л.д. 173 оборот).

Несмотря на то, что граждане ФИО50, ФИО53 принимали наследство после смерти ФИО2 и ФИО28 соответственно, наследственные права в отношении земельных долей ими не были оформлены, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не было получено, каких-либо намерений распорядиться земельной долей не предпринималось, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была востребована.

Земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 77679301 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности (размер доли 1/1353) ФИО27, ФИО26, ФИО28, ФИО5 и ФИО7 (размер доли 3,2 га), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 78, 80, 82,84).

Земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет 28.12.2007г., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 160).

Согласно справкам Генерального директора ЗАО «Кировский конный завод», на земельные доли, принадлежащие ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО21, ФИО23, ФИО27, ФИО28, договор аренды в течение последних 3 лет не заключался, арендная плата не выплачивалась (л.д. 92, 93, 95, 96, 98, 99, 101, 102, 103).

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, в количестве 4 невостребованных долей собственников ФИО35, ФИО41, ФИО46, ФИО47 общей площадью 33,2 га сельхозугодий.

Согласно материалам дела собственники земельных долей ФИО35, ФИО41, ФИО46, ФИО47 не распорядились своей долей более трех лет, что подтверждается справкой Администрации Кировского сельского поселения от 26.02.2015 года № 101-13.1/209 (л.д. 129).

В судебном заседании установлено, что собственники спорных земельных долей ФИО35, ФИО41, ФИО46, ФИО47 не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на нее и распоряжению, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 79, 83, 86, 125).

Согласно справкам Генерального директора ЗАО «Кировский конный завод», на земельные доли, принадлежащие ФИО35, ФИО41, ФИО46, ФИО47, договор аренды в течение последних 3 лет не заключался, арендная плата не выплачивалась (л.д. 87, 88, 90, 91).

В судебном заседании установлено, что процедура признания земельных долей невостребованными истцом не нарушена.

Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», исходит из того, что при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. Принятое общим собранием участников долевой собственности на землю решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были.

Данных о том, что от участников долевой собственности (считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в указанный выше список) были представлены в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и ими было заявлено об этом на общем собрании участников долевой собственности, что являлось бы основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из обозначенного списка, не имеется.

До настоящего времени наследники умерших, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования МО «Кировское сельское поселение» Целинского района Ростовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования «Кировское сельское поселение» Целинского района Ростовской области к Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области о признании права муниципальной собственности невостребованные земельные доли удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Кировское сельское поселение» Целинского района Ростовской области право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес> в количестве 8,33 невостребованных долей собственников ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО21, ФИО23, ФИО27, ФИО28 общей площадью 79,968 га сельхоз угодий.

Признать собственников невостребованных земельных долей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>.

Прекратить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок (земельная доля в размере 1/1353), площадью 77679301 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок (земельная доля в размере 3,2 га), площадью 77679301 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок (земельная доля в размере 1/1353 га), площадью 77679301 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок (земельная доля в размере 1/1353 га), площадью 77679301 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за муниципальным образованием Кировское сельское поселение право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес> в количестве 4 невостребованных земельных долей собственников ФИО35, ФИО41, ФИО46, ФИО47 общей площадью 33,2 га сельхозугодий.

Признать собственников невостребованных долей ФИО35, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:40:6000142:108, расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2015 года.

Судья: