Бесценный Николай Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 31 августа 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 час. возле <адрес>, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, буйно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство и неповиновение законном требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что был пьян.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 час. возле <адрес>, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, буйно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на законные требовани...

...я сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство и неповиновение законном требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка; объяснениями свидетеля ФИО7

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ФИО8 выражали явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО2 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, ФИО3 не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие постоянного места жительства и легального источника дохода, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15.20 час. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 31.08.2018 г.

Подлинный документ находится в деле № /2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 октября 2015 года.

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Дроздов В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в подъезде № <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, мешая гражданам, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что находился в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью в общественном месте, мешая отдыху граждан.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в подъезде № <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 указал, что «ругался, виноват» (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения (л.д.3,4); копиями письменных объяснений ФИО3 и ФИО4 (л.д.5,6); протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на момент освидет...

...ельствования находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание ФИО1 виновности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: Получатель: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.

Судья В.Ю. Дроздов

Верно. Судья В.Ю. Дроздов

УИД 55RS0033-01-2019-000514-40

Дело № 2-412/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при секретаре судебного заседания Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесценного НА к Бесценной НВ, Герасименко СС о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бесценный Н.А. обратился в суд с иском к Бесценной Н.В. и Герасименко С.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> На данном земельном участке расположен жилой дом в котором зарегистрированы члены его семьи и ответчики. В ДД.ММ.ГГГГ году его сын ВН зарегистрировал брак с Герасименко (Бесценной) Н.В., у которой был ребенок Герасименко С.С. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между его сыном ВН. и ответчицей Бесценной Н.В. расторгнут. Ответчики Бесценная Н.В. и Герасименко С.С. не являются членами его семьи. ДД.ММ.ГГГГ ответчики Бесценная Н.В. и Герасименко С.С. выехали с вещами из указанной квартиры. В квартире личных вещей ответчиков не имеется, они не несут бремени содержания жилым помещением, не производят оплату коммунальных услуг, никогда не предъявляли претензий либо попыток на вселение в спорную квартиру, ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Просит суд признать Бесценную НВ, Герасименко СС утратившими право пользования жилым п...

...омещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бесценный Н.А. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики Бесценная Н.В. и Герасименко С.С. членами его семьи не являются, в квартире личных вещей ответчиков не имеется, они не несут бремени содержания жилым помещением, не производят оплату коммунальных услуг, никогда не предъявляли претензий либо попыток на вселение в спорную квартиру, ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков в квартире нарушает его права, он не может распорядиться данным жильем по своему усмотрению. Адрес проживания ответчиков в настоящее время он не знает.

Ответчик Бесценная Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представила. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчикам судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Ответчик Герасименко С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представила. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчикам судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Представитель третьего лица администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района в судебном заседании участия не принимал, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Таврическому району Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с копией паспорта, Бесценный НА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта 52003 № выданного Таврическим РОВД Омской области ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки №, выданной бюро технической инвентаризации, строение по <адрес> является плановым, принадлежит Бесценному НА.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 706 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве собственности Бесценному НА. Документы-основания: договор купли-продажи земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бесценная НВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., Герасименко СС ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но по указанному адресу не проживают. Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является Бесценный НА.

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, указан список членов хозяйства по адресу: <адрес>, р.<адрес>: Бесценная Н.В. – записан первым, БНА – муж, Бесценный А.Н. – сын, БВН – сын, Бесценная Н.В. – не родственник, Герасименко С.С. – не родственник.

Согласно домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, р.<адрес>, Бесценная НВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Герасименко СС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между БВН. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бесценной Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решено: расторгнуть брак между Бесценной (Герасименко) БВН и БВН. Зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Таврическим отделом управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Из адресных справок миграционного пункта ОМВД России по Таврическому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бесценная НВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Герасименко СС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из справок БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бесценная НВ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Герасименко СС, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значатся. Право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовали.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальный жилой дом, общей площадью 71,7 кв.м., с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, площадью 706+19 кв.м., с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> р.<адрес>. Правообладателем указан Бесценный НА.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес>, но фактически в жилом помещении не проживают, членами его семьи не являются, совместного хозяйства с ними не ведет.

Свидетели НТН и КЗИ. в судебном заседании указали, что ответчики Бесценная Н.В. и Герасименко С.С. в ДД.ММ.ГГГГ выехали из р.<адрес>. В настоящее время Бесценная Н.В. и Герасименко С.С. в доме Бесценного Н.А. не проживают, их личных вещей в доме нет. Коммунальные платежи не вносят.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

По правилам ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1).

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2).

Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения относительно права пользования жилым помещением суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ответчики Бесценная Н.В. и её дочь Герасименко С.С. выехали из спорного жилого помещения в иное место жительства и с указанного момента в квартире не проживают. Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Бесценная Н.В. и Герасименко С.С. не являются собственниками (сособственниками) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически в данном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, бремя содержания не несут, суд, принимая во внимание положения п. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, приходит к выводу, что требования о признании Бесценной Н.В. и Герасименко С.С. утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия Бесценной Н.В. и Герасименко С.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бесценного НА к Бесценной НВ, Герасименко СС о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Бесценную НВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Герасименко СС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Бесценной НВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Герасименко СС ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Гартунг