Бесецкая Татьяна Викторовна
Дело 2-3501/2014 ~ М-2846/2014
В отношении Бесецкой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-3501/2014 ~ М-2846/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бесецкой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесецкой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 апреля 2014 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Носковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3501/2014 по исковому заявлению Бесецкой Т.В. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с определенной даты,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с определенной даты.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 1 и абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не про...
Показать ещё...сивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то, что истец не представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вторично в судебное заседание не явился, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Бесецкой Т.В. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с определенной даты, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи
Согласовано:
«30» апреля 2014 года
Судья_________В.Н.Хуруджи
Свернуть