Бешенцева Наталия Викторовна

Дело №2-1-447/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Бешенцевой Н.В., Бешенцеву В.В., Бешенцеву М.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обратился в суд с иском к Бешенцевой Н.В., Бешенцеву В.В., Бешенцеву М.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указав, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчики с момента фактического

подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа населению на территории Орловской области.

В доме по адресу: <адрес>, отсутствует прибор учета газа. В связи с чем, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении и установленного норматива для соответствующего вида потребления.

По вышеуказанному адресу лицевой счет открыт на имя Бешенцевой Н.В., зарегистрированы четверо человек. По данному адресу сложилась задолженность в размере 55207 рублей 94 копейки. 24.03.2014 года от Бешенцевой Н.В. поступило заявление №249 об ...

...отключении газа, в связи с чем поставка газа по данному адресу была приостановлена.

ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении задолженности ответчика Бешенцевой Н.В.. Судебные приказы были отменены определением об отмене судебного приказа от 21 сентября 2016 года.

Бешенцева Н.В. не отказывается от данной задолженности, но полагает необходимым распределить ее в равных долях с другими собственниками помещений.

Истец просит взыскать с каждого из ответчиков задолженность за потребленный газ по 13801 рубль 99 копеек, а также взыскать с каждого государственную пошлину по 464 рубля 06 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегион газ» Животова Т.В. изменила исковые требования, произведя расчет задолженности только между совершеннолетними собственниками жилого дома, исключив из расчета несовершеннолетнего Б., поскольку ребенок фактически проживает в составе семьи своей матери по другому адресу, а также уменьшила сумму долга на сумму задолженности уже ранее взысканную с Бешенцевой Н.В., по которой было окончено исполнительное производство в размере 12953,92 руб., вследствие чего просила взыскать с Бешенцевой Н.В., Бешенцева В.В., Бешенцева М.И. задолженность за потребленный газ в сумме 14084, 67 руб., с каждого.

Ответчик Бешенцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, предоставила сообщение телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против распределения задолженности между сторонами в том порядке, в котором предложил истец в уточненном заявлении.

Ответчики - Бешенцев В.В., Бешенцев М.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимость от 28.02.2012 года Бещенцевой Н.В., Бешенцеву В.В., Бешенцеву М.И., Б. принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли каждому, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из заявления Бешенцевой Н.В. от 24 марта 2014, адресованному на имя руководителя ООО «Газпром межрегион газ» усматривается, что она просила отключить газ по адресу: <адрес>.

Согласно расчету задолженности за потребленный газ, предоставленному истцом, на дату отключения дома от инженерных коммуникация газопровода, за Бешенцевой Н.В., Бешенцевым М.И., Бешенцевым В.В., Б. за период с 01.10.2012 года по 30.04.2014 года образовалась задолженность в сумме 55207,94 рубля.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 24.12.2016 № судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП С. следует, что исполнение по взысканию с Бешенцевой Н.В. суммы задолженности за потребленный газ в размере 12953,92 руб. по судебному приказу № от 10.12.2013 года, выданному мировым судьей судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области, было окончено за невозможностью исполнения вследствие отсутствия у должника имущества.

Представителем истца сумма задолженности ранее уже взысканная мировым судьей была исключена из общей суммы задолженности, указанной в иске, что составило : 55207,94 руб. – 12953,92 руб. = 42254,02 руб.

Учитывая, что среди собственников жилого дома совершеннолетними лицами являются : Бешенцева Н.В., Бешенцев М.И., Бешенцев В.В., суд полагает необходимым поровну между ними распределить обязанность по несению расходов на содержание жилого дома, в частности, по задолженности за потребленный природный газ.

Таким образом, сумма задолженности за потребленный газ, подлежащая взысканию с каждого из ответчиков, составит : 42254,02 руб. : 3 = 14084,67 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бешенцевой Н.В., Бешенцева М.И., Бешенцева В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 563,38 рублей, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» удовлетворить.

Взыскать с Бешенцевой Н.В., Бешенцева М.И., Бешенцева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» задолженность за потребленный газ по 14084 (четырнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 67 копеек, с каждого.

Взыскать с Бешенцевой Н.В., Бешенцева М.И., Бешенцева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» расходы по оплате государственной пошлины в размере 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 38 копеек., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-371/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вельск 25 апреля 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.В. к Б.А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Б.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно ? долей, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности, путем передачи ключей от входных дверей, а также запрете ответчику производить замену замков в дверях квартиры без согласования с истцом и (или) иным образом создавать препятствия в пользовании квартирой.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Собственником второй доли в квартире является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ брак между Б. прекращен. Соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто. После расторжения брака Б.А.Н. сменил замки от входной двери и в квартиру Б.Н.В. не пускает, пользуется имуществом единолично, в том числе вещами, которые принадлежали истцу до брака. Б.А.Н. длительное время всячески препятствует Б.Н.В. в осуществлении права собственности, в связи с чем она лишена возможности осуществлять свои права владения пользования и распоряжения при...

...надлежащим ей имуществом.

В судебном заседании Б.Н.В. представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований к Б.А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Б.А.Н. в судебном заседании не возражал относительно принятия отказа Б.Н.В. от иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе судебного заседания установлено, что спор об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в настоящее время отсутствует, стороны в добровольном порядке урегулировали возникшие разногласия.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца Б.Н.В. от исковых требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы, а также интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска ей понятны.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ Б.Н.В. от иска к Б.А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Б.Н.В. к Б.А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак