Бескровный Валерий Александрович

Дело № 2-311/2018 (2-4399/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 января 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Съединой М.И.,

с участием представителя истца Бескровный В. А. – Пивневой Г.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескровный В. А. к Шамей К. Е. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

дело инициировано обращением Бескровный В. А. в суд с иском, в котором он просил взыскать с Шамей К. Е. сумму задолженности по договору подряда в размере 246560 руб. и проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 46509 руб. 14 коп., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6165 руб. 60 руб.

В обоснование требований сослался на то, что по поручению Шамей К. Е. в 2015 году им выполнена работа по выкапыванию котлована для ливневки, для выполнения работ им использован экскаватор-погрузчик марки HIROMEK HMK 102B, принадлежащий истцу. Работа выполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке Шамей К. Е. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 246560 руб. и должна была быть выплачена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шамей К. Е. заказным почтовым отправлением направлена претензия о выплате денежных средств в размере 246560 руб. в течение 20ти календарных дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнен...

...ы.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений не представил. Извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказным почтовым отправлением.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписки, написанной Шамей К. Е. ДД.ММ.ГГГГ следует, что он должен Бескровный В. А. сумму в размере 246560 руб. за услуги экскаватора в <адрес>, обязуется произвести расчет до ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний БАВ и ЗСФ, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, установлено, что согласно устной договоренности между Бескровный В. А. и Шамей К. Е., в период времени с июля по октябрь 2015 года выполнялись земляные, погрузочные и иные работы на участке Шамей К. Е. с использованием экскаватора-погрузчика, принадлежащего на праве собственности Бескровный В. А., расчет за выполненные работы производился ответчиком наличными денежными средствами с учетом выполненных работ, размер сумм подлежащих выплате определялся по договоренности между заказчиком и исполнителем, в подтверждение выполнения работ исполнителем заполнялись заказ-наряды, приобщенные по ходатайству представителя истца к материалам дела. По итогу выполненных работ сумма, которую остался должен Шамей К. Е. Бескровный В. А. составила 246560 руб. Претензий по качеству, срокам выполненных истцом работ, ответчиком не предъявлялось. Доказательств наличия таковых суду не предоставлено.

Доказательства в подтверждение выплаты указанных денежных средств Бескровный В. А. ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Ответчик не представил иного расчёта задолженности. Суд признаёт расчёт истца достоверным, поскольку он выполнен с учетом ставки банковского процента по вкладам физических лиц, период просрочки платежа.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и перечислении денежных средств в размере 246560 руб. на банковские реквизиты, указанные в претензии, на которое исполнения обязательств не последовало.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате произведенной истцом работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору между истцом и ответчиком о выполнении работ по выкапыванию котлована для ливневки в размере 246560 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате денежных средств не исполняются начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время с него в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные приведенной нормой права на сумму основного долга в размере 46509 руб. 14 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям, что составляет 6165 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бескровный В. А. к Шамей К. Е. о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с Шамей К. Е. в пользу Бескровный В. А. задолженность по договору в размере 246560 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 46509 руб. 14 коп., сумму государственной пошлины в размере 6165 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено 29 января 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-896/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Починок 10 сентября 2013 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,

с участием истца Шаповаловой Т.Е.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповаловой Т.Е. к Бескровному В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Шаповалова Т.Е. обратилась в суд с иском к Бескровному В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, ей на праве собственности принадлежит индивидуальный частный дом, расположенный по адресу: ... область, ... район, дер. ..., ул. ..., д.№ **. Дом она унаследовала после смерти родителей. С ** ** ** в принадлежащем истице доме зарегистрирован Бескровный В.А., который фактически по указанному адресу не проживал. В настоящее время истица собирается распорядиться принадлежащим ей домом и земельным участком, однако возникла необходимость признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением, а место нахождения последнего ей не известно. Просит признать Бескровного В.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании Шаповалова Т.Е. требования, изложенные в иске поддержала полностью, а также пояснила, что ответчик фактически в доме родителей никогда не проживал, его личных вещей в доме не было и не имеется в настоящее время. О факте его регистрации в принадлежащем ей доме, истиц...

...е стало известно только после того, как она вступила в наследство.

Ответчик Бескровный В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Подпунктом «е» п.31 Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г, 14 августа 2002 г.), местом жительства является место, где граждане постоянно или преимущественно проживают в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ – жилой дом квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежития. гостиница-приют, спец. дома для одиноких и престарелых и др. ), а также иное жилое помещение.

Согласно п. 16 этих Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документ, удостоверяющий личность для его регистрации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения Починковского районного суда от 16 мая 2013 года Шаповалова Т.Е. является собственницей жилого дома № **, по ул. ..., в дер. ..., ... района, ... области (свидетельство о регистрации права собственности, л.д. 3) В соответствии со справкой администрации ... сельского поселения от ** ** **, Бескровный В.А., ** ** ** г.р., уроженец г. ..., ... зарегистрирован по адресу: д. ..., ул. ..., д.№ ** ... района ... области с ** ** ** по настоящее время, однако по выше указанному адресу никогда не проживал и не проживает в настоящее время (л.д. 6). Согласно пояснений истицы вещей ответчика в её доме нет и никогда не было, о фактическом месте нахождения его ей не известно.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, а истец, являясь собственником квартиры, не может в соответствии со ст. 209 ГК РФ в полной мере реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Указанное решение о признании Бескровного В.А. утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия Бескровного В.А. с регистрационного учета по адресу: ... область, ... район, дер. ..., ул. ..., д.№ **.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Шаповаловой Т.Е. удовлетворить.

Признать Бескровного В.А., ** ** ** г.р., уроженца г. ..., республики ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... область, ... район, дер. ..., ул. ..., д.№ **.

Указанное решение является основанием для снятия Бескровного В.А. с регистрационного учета по адресу: ... область, ... район, дер. ..., ул. ..., д.№ **.

Взыскать с Бескровного В.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме ----- рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий А.В.Примеров

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А., с участием административного истца Бескровного В.А., его представителя Лапикова В.С., заинтересованного лица Бескровной Т.В. и представителя административного ответчика - начальника 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ – Ганиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-348/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) Бескровного Валерия Александровича об оспаривании решения начальника 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанного с отказом в принятии члена семьи истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,

установил:

Бескровный обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконным решение начальника 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – 1 отдел Югрегионжилье) от 16 июня 2017 г. № 218/сев об отказе в принятии супруги истца на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязать указанное должностное лицо жилищного органа повторно рас...

...смотреть вопрос о принятии супруги истца на названный учет.

В судебном заседании административный истец и его представитель Лапиков поддержали заявленные требования, приведя в их обоснование доводы, указанные в иске, при этом Бескровный пояснил, что жилищный орган ошибочно посчитал его супругу Бескровную Т.В. членом семьи собственника жилого помещения, так как она с 2001 г. фактически не проживала в доме, принадлежащем на праве собственности отцу супруги по адресу: (адрес). По мнению истца, должностным лицом жилищного органа принято необоснованное решение, поскольку он с супругой в собственности жилья не имеют и нуждаются в обеспечении жилым помещением от военного ведомства.

Заинтересованное лицо Бескровная Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что до 2001 г. проживала со своими родителями в жилом помещении по адресу: (адрес), в котором также была зарегистрирована по месту жительства. В 2001 г. поступила на обучение в учебное заведение и проживала сначала в общежитии, а в последующем в квартирах в г.Севастополе на условиях найма. После заключения брака, она с истцом постоянно проживали в различных жилых помещениях, в том числе по договору найма и в этот период со своим отцом, являющимся собственником указанного дома, она не проживала. В июле 2016 г. она добровольно прекратила регистрацию у своего отца и зарегистрировалась по адресу воинской части, мотивировав необходимостью проживания вблизи воинской части для возможности своевременной явки по сигналам тревоги.

В суде представитель начальника 1 отдела Югрегионжилье - Ганина заявленные требования не признала и пояснила, что супруга истца проживала в качестве члена семьи собственника жилого помещения, принадлежащего отцу супруги истца по адресу: (адрес). При этом прекратив в июле 2016 г. регистрацию по указанному адресу, супруга истца зарегистрировалась по адресу воинской части, чем совершила действия по намеренному ухудшению своих жилищных условий. По мнению Ганиной, ее доверитель пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии Бескровной Т.В. на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит установленными следующие обстоятельства.

(изъято) Бескровный, ранее проходивший военную службу в вооруженных силах Украины, с 2014 г. проходит её в Вооруженных Силах РФ в должности (изъято) войсковой части (номер), с общей продолжительностью военной службы более (изъято) лет.

В указанной воинской части с июня 2014 г. в воинской должности (изъято) проходит военную службу по контракту супруга истца Бескровная Т.В.

С Бескровной Т.В. истец заключил брак в июле 2008 г. и с указанной даты проживал с ней на условиях найма в жилых помещениях в г.Севастополе.

До заключения брака супруга административного истца с 1995 г. проживала со своими родителями и братом в доме, общей площадью (изъято) кв.м, по адресу: (адрес), собственником которого является отец супруги истца. При этом регистрация в этом доме Бескровной Т.В. была оформлена только в 2011 г.

Добровольно прекратив 5 июля 2016 г. регистрацию в доме своего отца с целью получения денежной компенсации за наем жилого помещения, а также учитывая удаленность от места прохождения военной службы, Бескровная Т.В. с 30 августа того же года зарегистрирована по адресу воинской части.

6 февраля 2017 г. Бескровный обратился в 1 отдел Югрегионжилье с заявлением о принятии его с составом семьи 2 человека (он и супруга) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с избранным местом жительства после увольнения с военной службы в г.Севастополе.

В свою очередь Бескровная Т.В. 29 марта 2017 г. представила командованию воинской части (номер) рапорт с ходатайством о включении ее в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил РФ, который командованием воинской части рассмотрен и в октябре 2017 г. направлен в жилищный орган.

Решением начальника 1 отдела Югрегионжилье от 16 июня 2017 г. № 218/сев Бескровный признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, при этом супруги истца отказано в принятии на жилищный учет. В обоснование принятого решения должностным лицом жилищного органа сделан вывод о том, что Бескровная Т.В. являлась членом семьи собственника жилого помещения своего отца, которому принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: (адрес). При этом супруга истца была обеспечена общей площадью жилого помещения более установленной нормы в избранном месте жительства после увольнения с военной службы в г.Севастополе. Помимо этого жилищный орган пришел к выводу, что Бескровная Т.В. намеренно ухудшила свои жилищные условия, поскольку прекратила регистрацию в доме своего отца и зарегистрировалась по адресу воинской части. Данные обстоятельства со ссылкой на п.1, 2 ч. 1 ст. 51, ст. 53 ЖК РФ послужили основанием отказа Бескровной Т.В. в принятии на жилищный учет в составе семьи истца.

Полагая, что указанным решением начальника 1 отдела Югрегионжилье нарушены права его членов семьи, Бескровный обратился в суд.

Данные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании административного искового заявления, выписки из его послужного списка и копий контрактов истца и его супруги, копий паспортов административного истца и его супруги, выписок из приказов командира войсковой части (номер) от 10 ноября 2014 г. №4 и от 24 сентября 2015 г. №5, справок от 17 января 2017 г. №84, №85, справок от 16 января 2017 г. №74, №75, копии свидетельства о браке, автобиографий истца и его супруги, договора найма от 14 апреля 2011 г., договора аренды от 24 января 2016 г., кадастрового паспорта от 17 августа 2015 г. №91/12/15-93406, технического паспорта жилого помещения по адресу: (адрес), домовой книги по указанному адресу, рапорта Бескровной Т.В. от 29 марта 2017 г., личной карточки участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, заявления истца от 6 февраля 2017 г., решении начальника 1 отдела Югрегионжилье от 16 июня 2017 г. № 218/сев, объяснений административного истца и его представителя Лапикова, пояснений заинтересованного лица Бескровной Т.В., объяснений и письменных возражений представителя начальника 1 отдела Югрегионжилье – Ганиной, а также показаний свидетеля ФИО1

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.

Военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 15 этого Закона федеральным органом государственной власти, в котором предусмотрена военная служба, жилые помещения предоставляются военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещений.

Таким образом, право членов семьи военнослужащего быть обеспеченными жилым помещением от военного ведомства является производным от права на обеспечение жильем от этого ведомства самим военнослужащим.

В соответствии с абз. 13 п. 1 статьи 15 Закона военнослужащие признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 ЖК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Таким образом, одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения.

Такое же положение содержится в Законе города Севастополя от 5 мая 2015 г. № 134-ЗС «О порядке ведения учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в городе Севастополе». Этим же законом установлена учетная норма в г.Севастополе - 12 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из изложенного следует, что при вселении собственником жилого помещения в него своих детей, последние приобретают право пользования данным жилым помещением как члены семьи собственника.

Из правовой позиции, сформулированной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Следовательно, Бескровная Т.В., вселившись в жилое помещение, принадлежащее ее отцу, приобрела право пользования этим жильем в качестве члена семьи собственника.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что расчет обеспеченности супруги административного истца вышеуказанным жилым помещением с учетом зарегистрированных лиц, выглядит следующим образом: (изъято) (собственник и супруга административного истца) = (изъято) кв.м.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бескровная Т.В., являясь членом семьи собственника жилого помещения по указанному адресу, на момент добровольного прекращения регистрации по указанному адресу была обеспечена общей площадью жилого помещения по установленным нормам в г. Севастополе.

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

По смыслу приведенной нормы, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия в целях создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия органов государственной власти и военного ведомства в обеспечении их другим жильем.

Как установлено в суде, в том числе из показаний свидетеля ФИО1, Бескровная Т.В., с целью получения денежной компенсации за наем жилого помещения, прекратила регистрацию по адресу: (адрес), в связи с чем добровольно утратила право пользования этим жилым помещением, будучи обеспеченной жильем по установленным нормам, что привело к состоянию, требующему участия со стороны Минобороны России в обеспечении ее в составе семьи истца жилым помещением. При этом с момента намеренного ухудшения своих жилищных условий в июле 2016 г. прошло менее пяти лет.

Таким образом, анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение начальника 1 отдела Югрегионжилье от 16 июня 2017 г. № 218/сев об отказе в принятии Бескровной Т.В. на учет в качестве нуждающейся в составе семьи истца в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, является законным, а требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Бескровного Валерия Александровича об оспаривании решения начальника 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанного с отказом в принятии члена семьи истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Жагинов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

2 ноября 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А., с участием административного истца Бескровного В.А., его представителя Лапикова В.С., заинтересованного лица Бескровной Т.В. и представителя административного ответчика - начальника 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ – Ганиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-348/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) Бескровного Валерия Александровича об оспаривании решения начальника 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанного с отказом в принятии члена семьи истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,

установил:

Бескровный обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконным решение от 16 июня 2017 г. № 218/сев начальника 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – 1 отдел Югрегионжилье), связанного с отказом в принятии супруги истца на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору соци...

...ального найма.

В ходе судебного заседания от Бескровного поступило заявление, в котором он отказался от заявленных требований в части признания незаконным решения от 16 июня 2017 г. № 218/сев начальника 1 отдела Югрегионжилье, связанного с принятием истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и просил прекратить производство по делу в указанной части.

В дополнение административный истец пояснил, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

В суде представитель Лапиков и заинтересованное лицо Бескровная Т.В. не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Представитель административного ответчика - 1 отдела Югрегионжилье и его начальника – Ганина полагала возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить производство в указанной части требований.

Исследовав ходатайство административного истца об отказе от части требований и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом производство по делу прекращается.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от части требований, убедившись в том, что такой отказ не является вынужденным, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а также в осведомленности административного истца о процессуальных последствиях его удовлетворения, суд принимает данный отказ, в связи с чем производство по данному административному делу подлежит прекращению в указанной части требований.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Бескровного Валерия Александровича от административного искового заявления в части требований о признании незаконным решения от 16 июня 2017 г. № 218/сев начальника 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанного с принятием истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и производство по настоящему административному делу в указанной части требований прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Жагинов