Бесолов Афанас Борисович
Дело 2-3493/2010
В отношении Бесолова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3493/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Жабиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бесолова А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесоловым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения
10 августа 2010 года
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Н.А.Жабина при секретаре Н.А. Козарез
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде -гражданское дело по иску Бесолова А.Б. к Бодрейко Е.А. об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком
установил:
Истец Бесолов А.Б. обратился в суд с иском к Бодрейко Е.А. об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком.
В судебном заседании, до начала судебного разбирательства, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Бодрейко Е.А. и Бодрейко О.С. устраняют препятствия в пользовании земельным участком Бесоловым А.Б. путем переноса установленного забора <адрес> вглубь данного участка на расстояние 50 (пятьдесят) сантиметров от фундамента строения, имеющегося на земельном участке №, по всей ширине данного участка. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, при >том приняв от Бодрейко Е.А. и Бодрейко О.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты понесенных расходов по уплате госпошлины и проведении экспертизы. Истец Бесолов А.Б. не имеет и в будущем иметь не будет никаких требований о взыскании судебных и иных расходов.
Истец Бесолов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил суду письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца - действующая на основании доверенности Попова 1.М. - в судебном за...
Показать ещё...седании не возражала относительно условий мирового соглашения.
Ответчики Бодрейко Е.А. и Бодрейко О.С. - в судебном заседании не возражали относительно условий мирового соглашения.
3-й лица - представители СНТ «<данные изъяты>», администрации <адрес> Волгограда, администрации <адрес>, комитета по земельным ресурсам администрации <адрес> - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
3-й лица - представители МУП «<адрес> БТИ», комитета по градостроительству и архитектуре <адрес> - в судебное (заседание не явились, извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили суду письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Лицам, участвующим в деле, судом разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения в данном случае не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и не нарушают прав и интересов лиц, участвующих в деле, а также иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бесолова А.Б. к Бодрейко Е.А. об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком, по условиям которого: Бодрейко Е.А. и Бодрейко Е.А. устраняют препятствия в пользовании земельным участком Бесолова А.Б. путем переноса установленного забора земельного участка № со стороны проезжей части <адрес> вглубь данного участка на расстоянии 50 (пятьдесят) сантиметров от фундамента строения, имеющегося на земельном участке №, по всей ширине данного участка. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, при этом приняв от Бодрейко Е.А. и Бодрейко Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты понесенных расходов по уплате госпошлины и проведении экспертизы. Истец Бесолов А.Б. не имеет и в будущем иметь не будет никаких требований о взыскании судебных и иных расходов.
Производство по делу по иску Бесолова А.Б. к Бодрейко Е.А. об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья Н.А. Жабина
Свернуть