Бесова Зинаида Никитична
Дело 2-777/2017 ~ М-735/2017
В отношении Бесовой З.Н. рассматривалось судебное дело № 2-777/2017 ~ М-735/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сасовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Андреевым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бесовой З.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесовой З.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-777/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 13 декабря 2017 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Андреева С.А.,
при секретаре Готфрид А.В.,
с участием:
истца Долининой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долининой Е. Г. к администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области, Бесовой З. Н., Бесову Е. П. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом и перераспределении долей,
УСТАНОВИЛ:
Долинина Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области, Бесовой З.Н., Бесову Е.П., в котором, с учетом уточнений, окончательно просит:
- сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии;
- признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- изменить доли Бесовой З.Н. и Бесова Е.П. в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признав их равными <данные изъяты> за каждым.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности являются Бесова З.Н. (доля в праве <данные изъяты>) и Бесов Е.П. (доля в праве <данные изъяты>). В связи с произведенной ею реконструкцией (пристройкой), общая площадь жилого дома изменил...
Показать ещё...ась и в настоящее время составляет <данные изъяты> кв. м. При этом, реконструкция дома не нарушает прав других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Однако, при обращении в администрацию муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области с просьбой выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, ей было отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчики администрация МО-ГО г.Сасово Рязанской области, Бесова З.Н. и Бесов Е.П. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что исковые требования Долининой Е.Г. признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Суд, исследовав представленные истцом доказательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Долининой Е. Г. - удовлетворить.
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.
Признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Изменить долю Бесовой З. Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признав ее равной <данные изъяты>.
Изменить долю Бесова Е. П. в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признав ее равной <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.А. Андреев
Свернуть