Беспалов Вениамин Дмитриевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 - 408

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 17 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

судей Марковой Г.И. и Денисенко А.В.,

при секретаре Машариповой О.Г.,

с участием прокурора Васильева А.А.,

адвоката Афанасьева П.Г. в интересах осуждённого Беспалова В.Д.,

осуждённого Беспалова В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего И. на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2020 года, которым

БЕСПАЛОВ В.Д., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин РФ, имеющий ******** образование, работающий ******** в ********, не состоящий в браке, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- 21 ноября 2017 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

ОСУЖДЁН по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2017 года оконч...

...ательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осуждённого, об исчислении срока отбытия наказания, о зачёте наказания, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П., мнения адвоката Афанасьева П.Г., осуждённого Беспалова В.Д., прокурора Васильева А.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Беспалов В.Д. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 10 апреля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 13 апреля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14 апреля 2019 года в г. Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе потерпевший И., выражая несогласие с приговором суда, указывает на то, что при обращении с заявлением в полицию не знал, что деньги с карты снимал Беспалов В.Д., если бы знал, не стал заявлять о хищении денег. Между ними давно сложились доверительные отношения, они родились и выросли в одном дворе, с детства дружат, ходят в гости, одалживают друг другу деньги, вместе гуляют, помогают друг другу. Считает, что Беспалов В.Д. совершил преступление неумышленно, на тот момент ему были нужны деньги. Уверен в том, что Беспалов В.Д. хотел вернуть эти деньги, что и сделал впоследствии. Просит приговор суда изменить, назначить Беспалову В.Д. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции адвокат Афанасьев П.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда отменить, назначить осуждённому Беспалову В.Д. условное осуждение.

Осуждённый Беспалов В.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда отменить, назначить ему условное осуждение или иное наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Васильев А.А. полагал приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённого Беспалова В.Д. в совершении кражи с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Действиям осуждённого Беспалова В.Д. дана правильная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства дела, выводы суда о доказанности вины осуждённого Беспалова В.Д. и о квалификации его действий, в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении осуждённому Беспалову В.Д. наказания судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер - характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого Беспалова В.Д., суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Суд не установил отягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре суд мотивировал необходимость назначения осуждённому Беспалову В.Д. наказания в виде лишения свободы.

Наказание осуждённому Беспалову В.Д. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ при назначении осуждённому Беспалову В.Д. окончательного наказания применены правильно.

Назначенное осуждённому Беспалову В.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует его личности и полностью отвечает задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В приговоре суд мотивировал неприменение положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ. Не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Выводы суда о возможности исправления осуждённого Беспалова В.Д. в условиях изоляции от общества в приговоре достаточно мотивированы.

Судом вид исправительного учреждения определён правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ осуждённому Беспалову В.Д. не может быть назначено условное осуждение, поскольку он в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном по предыдущему приговору суда от 21 ноября 2017 года за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора суда в части взыскания с осуждённого Беспалова В.Д. процессуальных издержек по следующему основанию.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в приговоре подлежит разрешению вопрос о процессуальных издержках, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осуждённого возможно только в судебном заседании. При этом осуждённому предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как следует из уголовного дела, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту осуждённого Беспалова В.Д. по назначению осуществлял адвокат Х.

В судебном заседании было приобщено к материалам дела заявление адвоката Х. об оплате его вознаграждения, связанного с оказанием юридической помощи осуждённому Беспалову В.Д. в судебном разбирательстве, также по ходатайству государственного обвинителя было оглашено постановление следователя об оплате услуг адвоката Х., участвовавшего в интересах осуждённого Беспалова В.Д. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.16, 56).

Как видно из приговора суда, с осуждённого Беспалова В.Д. взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 10 000 рублей.

При этом из протокола судебного заседания следует, что вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвоката по назначению Х., в ходе судебного заседания фактически не рассматривался, установленные законом обстоятельства, подлежащие выяснению в судебном заседании, не исследовались. Осуждённому Беспалову В.Д. не было предоставлено право высказаться относительно суммы процессуальных издержек и возможности взыскания издержек с него, чем было нарушено его право на защиту в этой части.

Допущенное судом нарушение уголовно – процессуального закона является существенным, и в силу положений п. 2 ст. 389.15 УПК РФ служит основанием для отмены приговора суда в части взыскания с осуждённого Беспалова В.Д. процессуальных издержек с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2020 года в отношении Беспалова В.Д. в части взыскания с Беспалова В.Д. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 10 000 рублей отменить и передать уголовное дело в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении осуждённого Беспалова В.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего И. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Оконешников

Судьи Г.И. Маркова

А.В. Денисенко

дело № 1-42/18 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 12 марта 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района РС(Я) Квитчук М.Г.,

подсудимого Беспалова В.Д., защитника - адвоката Осипова В.В., предоставившего удостоверение №241, выданное Минюстом РС(Я) 15.10.2003г. и ордер № 28 от 12 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Беспалова В.Д., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого 21.11.2017г. Ленским районным судом РС(Я) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов В.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2017 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 44 минут Беспалов В.Д., находясь в коридоре неврологического отделения ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ», расположенного по адресу: г. Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), ул. Первомайская, дом №34 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере и их незаконного хранения, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также желая испытать наркотическое опьянение, незаконно приобрел, путем покупки ...

...у Б. за 6000 рублей, наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 11,352 г., относящийся к значительному размеру, которое находилось в трех полиэтиленовых свертках, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство, положив свертки с наркотическим средством в карман своего пуховика.

18 декабря 2017 г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут незаконно приобретенное, хранимое Беспаловым В.Д. наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 11,352 г., что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Ленскому району, которые проводили личный досмотр Беспалова В.Д. в помещении коридора приемного покоя ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Первомайская, дом №34, после чего указанные полиэтиленовые свертки с наркотическим средством были помещены в пакет, обозначенный как «Пакет № 1».

Согласно заключению эксперта №304 от 26 декабря 2017 г. растительная масса из пакета № 1, изъятая 18.12.2017 г. в ходе личного досмотра Беспалова В.Д., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в трех свертках из прозрачного полимерного материала, из пакета №1, после высушивания на момент проведения экспертизы соответственно по сверткам составила: 3,814 г.; 4,101 г.; 3,437 г., общей массой 11,352 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), каннабис (марихуана) включен в список I наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 11,352 грамма - согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (в ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)», относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Беспалов В.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый Беспалов В.Д. и его защитник адвокат Осипов В.В. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимый Беспалов В.Д. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС(Я) Квитчук М.Г. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, и в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Беспалова В.Д., его защитника адвоката Осипова В.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленского района РС(Я) Квитчук М.Г., суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Беспалов В.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого Беспалова В.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Беспалова В.Д. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимый Беспалова В.Д. ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, судимость не снята и не погашена. По месту жительства, месту работы, уголовно исполнительной инспекцией характеризуется положительно. На учете врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд считает возможным сохранить условное осуждение Беспалову В.Д. по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 21.11.2017г.

Рассматривая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о справедливости назначения Беспалову В.Д. наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление Беспалова В.Д. возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом положений предусмотренных ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беспалова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ, наказание Беспалову В.Д. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока, возложить на осужденного Беспалова В.Д обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и работы.

Сохранить Беспалову В.Д. условное осуждение по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 21 ноября 2017 года. Приговор Ленского районного суда РС (Я) от 21.11.2017г. в отношении Беспалова В.Д. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Беспалову В.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три пакета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, который является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с общим весом 11,352г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, уничтожить; мобильный телефон «Prestigio MultiPhone PSP3509 DUO, считать возвращенным Беспалову В.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт

1-153/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 21 ноября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленского района РС (Я) Квитчук М.Г.,

представителя потерпевшего ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» Корнеева В.Н., по доверенности,

подсудимого Беспалова В.Д.,

защитника адвоката Мегежекского Б.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер №140 от 21.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беспалова В.Д., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беспалов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 15 октября 2017 года до 04 часов 16 октября 2017 Беспалов В.Д. находился на своем служебном автомобиле УАЗ 220695 с регистрационным знаком [НОМЕР], принадлежащем ___, по месту своей работы на территории приемно-сдаточного пункта товарной нефти Среднебоутобинского нефтегазоконденсатного месторождения в трубопроводную систему «Восточная Сибирь - Тихий Океан» с узлом подключения в районе г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), расположенного в Ленском районе Республики Саха (Якутия) в 23-х километрах в северном направлении от г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия) по фактическому адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, ГУ ...

...«Ленское лесничество», Городское участковое лесничество, кадастровый номер: 14:14:0:115, квартал № 13, выдела 10,11,13,16.

В ходе несения дежурства в период времени с 02 часов до 03 часов 16 октября 2017 года, у Беспалова В.Д., из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества., принадлежащего ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», а именно кабеля с целью их дальнейшей продажи и извлечения для себя материальной выгоды. Беспалов В.Д., достоверно зная, что на территории приемо-сдаточного пункта товарной нефти Среднебоутобинского нефтегазоконденсатного месторождения в трубопроводную систему «Восточная Сибирь - Тихий Океан» с узлом подключения в районе г, Ленек, расположенного в Ленском районе Республики Саха (Якутия) в 2,3-х километрах в северном направлении от г.Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия) по фактическому адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, ГУ «Ленское лесничество», Городское участковое лесничество, кадастровый номер: 14:14:0:115, квартал № 13, выдела 10,11,13,16, имеется неохраняемая открытая площадка для хранения материально-технических ресурсов, на которой складируется кабель, проехал на своем служебном автомобиле УАЗ 220695 с регистрационным знаком [НОМЕР], на указанную стоянку, где подъехал к месту хранения кабеля. Убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Беспалов В.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на территории приемо-сдаточного пункта товарной нефти Среднебоутобинского нефтегазоконденсатного месторождения в трубопроводную систему «Восточная Сибирь - Тихий Океан» с узлом подключения в районе г. Ленска, расположенного в Ленском районе Республики Саха (Якутия) в 23-х километрах в северном направлении от г.Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия) по фактическому адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, ГУ «Ленское лесничество», Городское участковое лесничество, кадастровый номер: 14:14:0:115, квартал № 13, выдела 10,11,13,16, в период времени с 03 часов до 04 часов 16 октября 2017 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно от окружающих, похитил:

1). кабель КИПЭнг(А)-НF 4x2x0,60 длиной 38,8 метров, стоимостью 94,49 рубля за 1 метр, на сумму 3 666,21 рублей;

2). кабель ВВГнг(а)-ХЛ 5x1,5 длиной 253 метра, стоимостью 47,2 рублей за. 1 метр, на сумму 11941,6 рубль;

3). кабель РК 75-7-323ф-Снг(С)-НF длиной 1395,3 метров, стоимостью 111,41 рублей за 1 метр, на сумму 155 450,37 рублей;

4). кабель контрольный КВВГЭнг 10x1,5 длиной 112,2 метров, стоимостью 288,25 рублей за 1 метр, на сумму 32 341,65 рублей;

5). кабель ВВГнг(А)- LS 5х6ок (N, PF)-1,0 длиной 119,8 метров, стоимостью 133,17 рубля за 1 метр, на сумму 15953,77 рубля;

6). кабель КВВГЭнг(А) 14x1,5 длиной 41,1 метр, стоимостью 75,19 рублей за. 1 метр, на сумму 3090,31 рублей;

7). обертку «Полилен 40—ЛБ-63» длиной 340 метров, стоимостью 137,84 рублей за 1 метр, на сумму 46 865, 6 рублей, принадлежащие ООО «Таас-Юрях-Нефтегазодобыча», сложив их в салон служебного автомобиля УАЗ 220695 с регистрационным знаком [НОМЕР], принадлежащего ___, и скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Беспалов В.Д. причинил ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча», материальный ущерб в крупном размере в сумме 269 309 руб. 51 коп.

Подсудимый Беспалов В.Д. в судебном заседании после разъяснения ему порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ст.317 УПК РФ, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Мегежекский Б.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, после разъяснения ему в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выяснения у него отношение к ходатайству подсудимого, права в соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС (Я) Квитчук М.Г. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, и в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Беспалова В.Д., его защитника адвоката Мегежекского Б.Д., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС (Я) Квитчук М.Г., представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Беспалов В.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого Беспалова В.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беспаловым В.Д. преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучение личности Беспалова В.Д. показало, что он по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 4, 6, 9, 11 т.2).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Беспалова В.Д., который не состоит на учете у врача-психиатра, его поведение в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого Беспалова В.Д., его способности нести уголовную ответственность.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Беспалова В.Д. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и установления обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения частей 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относящегося к тяжкому преступлению, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений ст.64 УК РФ. Суд, также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений ст.64 УК РФ, принимая во внимание личность Беспалова В.Д., совершение им тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного, для достижения целей наказания- восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что назначенного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Меру пресечения Беспалову В.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от 30 октября 2017 года адвокату Мегежекскому Б.Д., назначенного в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому за 5 дней работы в размере 8470 рублей (л.д. 39 т. 2, 231, 233 т. 1).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере 1210 рублей (21.11.2017).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – автомобиль УАЗ 220695 с регистрационным знаком [НОМЕР], считать выданным ___; кабель КИПЭнг(А)-НF 4x2x0,60 длиной 38,8 метров, кабель ВВГнг(а)-ХЛ 5x1,5 длиной 253 метра, кабель РК 75-7-323ф-Снг(С)-НF длиной 1395,3 метров, кабель контрольный КВВГЭнг 10x1,5 длиной 112,2 метров, кабель ВВГнг(А)- LS 5х6ок (N, PЕ)-1,0 длиной 119,8 метров, кабель КВВГЭнг(А) 14x1,5 длиной 41,1 метр, обертку «Полилен 40—ЛБ-63» длиной 340 метров, считать выданными ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Беспалова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание осужденного Беспалова В.Д. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Беспалова В.Д. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Беспалова В.Д. обязанности: в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа место жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Беспалова В.Д., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – автомобиль УАЗ 220695 с регистрационным знаком [НОМЕР], считать выданным ___; кабель КИПЭнг(А)-НF 4x2x0,60 длиной 38,8 метров, кабель ВВГнг(а)-ХЛ 5x1,5 длиной 253 метра, кабель РК 75-7-323ф-Снг(С)-НF длиной 1395,3 метров, кабель контрольный КВВГЭнг 10x1,5 длиной 112,2 метров, кабель ВВГнг(А)- LS 5х6ок (N, PЕ)-1,0 длиной 119,8 метров, кабель КВВГЭнг(А) 14x1,5 длиной 41,1 метр, обертку «Полилен 40—ЛБ-63» длиной 340 метров, считать выданными ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча».

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 1210 рублей адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении Беспалова В.Д. от уплаты этих процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаты суммы адвокату Мегежекскому Б.Д. за оказание юридической помощи обвиняемому Беспалову В.Д. за 5 дней работы в размере 8470 рублей, во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого Беспалова В.Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин

Дело № 1-12/2020 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 28 января 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя Перевозкина С.В.,

подсудимого Беспалова В.Д., его защитника адвоката Хежева З.С., предоставившего удостоверение и ордер № 86 от 12.12.2019 г.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении:

Беспалова В.Д., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого 21.11.2017 г. Ленский районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 10 апреля 2019 года Беспалов В.Д. находился по месту своего жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], где на кухне указанной квартиры обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISA GOLD» [НОМЕР], принадлежащую П., которую последний оставил у него накануне, когда был в гостях у Беспалова В.Д., с номером пин-кода «___», который ранее ему сообщил П., когда они вместе ходи...

...ли за покупками в магазин.

Достоверно зная, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие П. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 10 апреля 2019 года у Беспалова В.Д. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П. с банковского счета [НОМЕР], банковской карты «VISA GOLD» [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П., с лицевого банковского счета [НОМЕР], банковской карты «VISA GOLD» [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П., Беспалов В.Д. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10 апреля 2019 года пришел в отделение ПАО «Сбербанк» №8603/0195, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Ленина, д.76, находясь в помещении данного отделения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно, осознавая, что его преступные действия не понятны для присутствующих рядом лиц, вставил банковскую карту «VISA GOLD» [НОМЕР], в картоприемник банкомата АТМ № 60004489 ПАО «Сбербанк», находящегося в помещении офиса отделения ПАО «Сбербанк» №8603/0195, набрал ПИН-код «___», который ранее ему сообщил П., на кнопочной панели банкомата для ввода номерных знаков, проверил баланс счета карты, увидел, что на нем имеются денежные средства в сумме не менее 87 000 рублей, после чего в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10 апреля 2019 года произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих П., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета [НОМЕР] банковской карты «VISA GOLD» [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П..

Продолжая свои преступные действия, Беспалов В.Д., в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10 апреля 2019 года находясь в помещении магазина «Крепость», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Первомайская, д.9 «б», достоверно убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно, осознавая, что его преступные действия не понятны для присутствующих рядом лиц, вставил банковскую карту «VISA GOLD» [НОМЕР], в картоприемник банкомата АТМ № 439235 ПАО «Сбербанк», находящегося в помещении магазина «Крепость», набрал ПИН-код «___», который ранее ему сообщил П., на кнопочной панели банкомата для ввода номерных знаков, после чего в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10 апреля 2019 года произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих П., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета [НОМЕР] банковской карты «VISA GOLD» [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П.

Продолжая свои преступные действия, Беспалов В.Д., в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 10 апреля 2019 года находясь в помещении «зона 24» отделения ПАО «Сбербанк» №8603/0195, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Ленина, д.76, достоверно убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно, осознавая, что его преступные действия не понятны для присутствующих рядом лиц, вставил банковскую карту «VISA GOLD» [НОМЕР], в картоприемник банкомата АТМ № 010660 ПАО «Сбербанк», находящегося в помещении «зона 24» отделения ПАО «Сбербанк» №8603/0195, набрал ПИН-код «___», который ранее ему сообщил П., на кнопочной панели банкомата для ввода номерных знаков, после чего в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 10 апреля 2019 года произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих П., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета [НОМЕР] банковской карты «VISA GOLD» [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя П..

Продолжая свои преступные действия, Беспалов В.Д., в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13 апреля 2019 года находясь в помещении магазина «АВС», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Каландарашвили, д.19 «а», достоверно убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно, осознавая, что его преступные действия не понятны для присутствующих рядом лиц, вставил банковскую карту «VISA GOLD» [НОМЕР], в картоприемник банкомата АТМ № 035490 ПАО «Сбербанк», находящегося в помещении магазина «АВС», набрал ПИН-код «___», который ранее ему сообщил П., на кнопочной панели банкомата для ввода номерных знаков, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13 апреля 2019 года произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих П., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета [НОМЕР] банковской карты «VISA GOLD» [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П.

Продолжая свои преступные действия, Беспалов В.Д., в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 13 апреля 2019 года находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Победы, д.76/1, достоверно убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно, осознавая, что его преступные действия не понятны для присутствующих рядом лиц, вставил банковскую карту «VISA GOLD» [НОМЕР], в картоприемник банкомата АТМ № 031402 ПАО «Сбербанк», находящегося в помещении магазина «Пятерочка», набрал ПИН-код «___», который ранее ему сообщил П., на кнопочной панели банкомата для ввода номерных знаков, после чего в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 13 апреля 2019 года произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих П., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета [НОМЕР] банковской карты «VISA GOLD» [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П.

Продолжая свои преступные действия, Беспалов В.Д., в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14 апреля 2019 года находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Победы, д.76/1, достоверно убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно, осознавая, что его преступные действия не понятны для присутствующих рядом лиц, вставил банковскую карту «VISA GOLD» [НОМЕР], в картоприемник банкомата АТМ № 031402 ПАО «Сбербанк», находящегося в помещении магазина «Пятерочка», набрал ПИН-код «___», который ранее ему сообщил П., на кнопочной панели банкомата для ввода номерных знаков, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14 апреля 2019 года произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих П., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета [НОМЕР] банковской карты «VISA GOLD» [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П.

В результате своих преступных действий, Беспалов В.Д. из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, умышленно, тайно похитил с лицевого счета [НОМЕР], банковской карты «VISA GOLD» [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П. денежные средства на общую сумму 87 000 рублей, принадлежащих П.

После совершения указанного выше преступления Беспалов В.Д. с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил П. значительный материальный ущерб в общей сумме 87 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Беспалов В.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что в апреле 2019 года у него дома совместно с П. распивали спиртное, продукты и спиртное покупали на кредитную карту П.. Он (Беспалов) сам ходил в магазин, код карты ему сообщил потерпевший. Когда П. ушел, он (Беспалов) на кухне нашел карту, снял с карты 2000 рублей, 20000 рублей, 30000 рублей, всего 87000 рублей. П. ему деньги с карты снимать не разрешал. Деньги потратил на собственные нужды.

Кроме признания подсудимым Беспаловым В.Д. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего П. который суду показал, что в апреле 2019 года у Беспалова В.Д. дома в течение нескольких дней распивали спиртное. У него была кредитная карта «Сбербанка» с лимитом 130000 рублей, на которую он вместе с Беспаловым покупал спиртное, также покупал унитаз, который сломал у Беспалова. Уже у себя дома обнаружил, что пропали телефон и кредитная карта, подумал, что потерял. Когда купил телефон, восстановил симкарту, ему на сотовый телефон пришло смс оповещение, что с карты снято 2000 рублей и остаток на карте ноль рублей. Он позвонил в банк и узнал, что с карты сняты все наличные. Они потратили примерно 40.000 рублей, должно было остаться 90.000, всего с карты было снято 87.000 рублей, плюс проценты за снятие денежных средств, ущерб для него является значительным. Разрешение на снятие наличных средств он Беспалову не давал. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля Р. который суду показал, что в том числе им, проводилась проверка по заявлению П., по факту кражи денег с карты. По фотографиям с банкоматов, было установлено, что к краже денежных средств причастен Беспалов.

Показаниями свидетеля К. который суду показал, что в апреле 2019 года был в гостях у Беспалова, также у него находился П., распивали спиртное, которое покупали на карту П., по просьбе последнего. В последующем узнал, что с карты П. были похищены денежные средства.

Оглашенными показаниями свидетеля Н., данные ею в ходе предварительного расследования, что банкомат № 439235 установлен в магазине «Крепость» по ул. Первомайская 9 «б» г. Ленска, банкомат № 031402 установлен в магазине «Пятерочка» по ул. Победы д. 76/1, банкомат № 035490 установлен в магазине «АВС» по ул. Каландарашвили 19 «а» г. Ленска (т.1, л.д. 119-120).

Кроме того, виновность Беспалова В.Д. подтверждается оглашенными письменными и вещественными доказательствами.

Заявлением П. от 20.06.2019, зарегистрированным в КУСП № 3261, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 10.04.2019 г. по 15.04.2019 г. украли у него кредитную карту ПАО «Сбербанк» с которой были сняты наличные в сумме 90 000 рублей, ущерб для него значительный (т.1, л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019 г. квартиры [АДРЕС] г. Ленска, где участвующий в осмотре Беспалов В.Д. показал, что 10.04.2019 г. около 12 часов он на кухне квартиры, на полу возле стола, обнаружил банковскую карту, принадлежащую П., с которой он в период времени с 10 по 14 апреля 2019 г. похитил денежные средства в общей сумме 87 000 рублей (т.1, л.д.28-29, 30).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019 г. помещения магазина «АВС», расположенного по адресу: г.Ленск, ул. Каландарашвили, д. 19 «а». Справа за входной дверью расположено устройство самообслуживания банкомат ПАО «Сбербанк» № 035490. Участвующий в осмотре подозреваемый Беспалов В.Д. показал, что 13.04.2019 г. он похитил денежные средства с банковской карты «Сбербанк» принадлежащей П. в размере 5 000 рублей, сняв их через вышеуказанный банкомат (т.1, л.д.12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019 г. помещения Якутского ГОСБ № 8603/0195, расположенного по адресу: г. Ленск, ул. Ленина д.76. При входе расположена «зона 24» в которой с левой стороны установлен терминал самообслуживания, в северной перегородке установлены два устройства самообслуживания. Участвующий в осмотре подозреваемый Беспалов В.Д., показал, что с банкомата, расположенного с правой стороны он 10.04.2019 г. похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей П. в сумме 20 000 рублей. В помещении Ленского отделения № 8603/0195 ПАО «Сбербанк», напротив входа установлены устройства самообслуживания. Участвующий в осмотре подозреваемый Беспалов В.Д. показал, что 13.04.2019 г. он с банкомата установленного справой стороны ближе к операционному залу, похитил с банковской карты, принадлежащей П. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Со слов представителя Банка Ф. банкомат установленный в «зоне 24» на который указал подозреваемый Беспалов В.Д. справой стороны ближе к входу в операционный зал имеет номер 010660, банкомат установленный в офисе банка справой стороны ближе к оперзалу на который указал подозреваемый Беспалов В.Д. имеет номер 60004489 (т.1, л.д.16-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019 г. помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Ленск, ул. Победы д.76/1. В магазине расположено устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» № 31402. Участвующий в осмотре подозреваемый Беспалов В.Д. показал, что он через указанный банкомат похитил денежные средства с банковской карты «Сбербанк» принадлежащей П. 13.04.2019 г. 20 000 рублей, 14.04.2019 г. 2 000 рублей (т.1, л.д.20-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019 г. помещения магазина «Крепость», расположенного по адресу: г.Ленск, ул. Первомайская д.9 «б». Слева от входа установлены устройства самообслуживания «Банка АТБ» и «Сбербанк», между ними расположен терминал по оплате услуг связи. Участвующий в осмотре подозреваемый Беспалов В.Д. показал, что 10.04.2019 г. он через банкомат «Сбербанк» № 439235 с банковской карты принадлежащей П. похитил деньги в сумме 30 000 рублей (т.1, л.д.24-27).

Протоколом выемки у потерпевшего П. выписки по принадлежащей ему кредитной банковской карте [НОМЕР] в период с 28.03.2019 г. по 27.04.2019 г., сопроводительное письмо к ней (т.1, л.д.52-55).

Протоколом осмотра предметов и документов от 16.11.2019 г., в ходе которого осмотрены выписка по принадлежащей П. кредитной банковской карте [НОМЕР] в период с 28.03.2019 г. по 27.04.2019 г., установлено, что совершены следующие операции: 10.04.2019 г. – 10000 рублей АТМ 60004489; 10.04.2019 г. – 30000 рублей АТМ 439235; 10.04.2019 г. -20000 рублей АТМ 010660; 13.04.2019 г.- 5000 АТМ 035490; 13.04.2019 г. -20000 рублей АТМ 031402; 13.04.2019 г. -2000 рублей АТМ 031402, сопроводительное письмо, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела, осмотром вещественных доказательств в судебном заседании ( л.д. 56-59, 60,61,62).

Протоколом осмотра предметов и документов от 16.11.2019 г. СD-диска, содержащий фотографии с видеозаписи камер наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк», а именно 3 фота мужчины одетого в мужскую кепку с козырьком, куртку пуховик, который смотрит в монитор банкомата, участвующий в осмотре Беспалов В.Д. показал, что на данных фотах, запечатлен он, в момент когда он похищает деньги с банковской карты, принадлежащей П., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу [АДРЕС] размерах 2000 рублей, 20000 рублей, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу (т.1, л.д. 63–67, 68).

Иные документы: справка за 2018 год от 22.11.2019 г. предоставленная ___ на имя П., согласно которой его доход в 2018 году составил ___ (т.1, л.д.99). Справка за 2019 год от 22.11.2019 предоставленная ___ на имя П., согласно которой его доход за 10 месяцев 2019 года составил ___ (т.1, л.д.100).

Сведениями, предоставленные начальником Ленского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) Б. о том, что на 21.11.2019 в отношении П. имеются два исполнительных производства : [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (т.1, л.д.94-97).

Отчетом по банковской карте [НОМЕР] в период с 06.04.2019 по 14.04.2019, принадлежащей П. согласно которому с данной карты происходили списания: 10.04.2019 АТМ 60004489 LENSK RUS – 10 000; 10.04.2019 АТМ 439235 LENSK RUS – 30 000; 10.04.2019 - АТМ 010660 LENSK RUS – 20 000; 13.04.2019 АТМ 035490 LENSK RUS – 5000; 13.04.2019 АТМ 031402 LENSK RUS - 20000; 14.04.2019 АТМ 031402 АLRОSА RUS – 2000 (т.1, л.д. 35).

Договором на кредитную карту ПАО «Сбербанк России» «VISA GOLD» [НОМЕР] от 06.03.2019 г. (т.1, л.д.46-50).

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает доказанной вину подсудимого Беспалова В.Д. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при обстоятельствах, приведенных в установочной части приговора, и находит эти доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Действия подсудимого Беспалова В.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Беспалову В.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Беспалов В.Д. ранее судим за преступление против собственности, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокойный, уравновешенный, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется посредственно, нарушений регистрации без уважительных причин не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, работает.

При назначении Беспалову В.Д. вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение сторон и считает целесообразным назначить наказания в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ввиду достаточности, по мнению суда назначения основного наказания, с учетом положений предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характеризующие данные подсудимого Беспалова В.Д., ранее судимого за совершение тяжкого преступления, вновь совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделавшего, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и сохранении условного осуждения по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 21.11.2017 г., условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беспалову В.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора. Взять под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки заявлены постановлением следователя от 29.11.2019 г. адвокату Хежеву З.С., за оказание юридической помощи обвиняемому Беспалову В.Д. выплачено вознаграждение в размере 13090 рублей.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Хежеву З.С. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 4 дня работы в размере 10230 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый Беспалов В.Д. от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в связи, с чем суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек. Судебные издержки в размере 10.000 рублей подлежат взысканию с Беспалова В.Д. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беспалова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленского районного суда от 21 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленского районного суда от 21 ноября 2017 года и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Беспалова В.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Беспалову В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-диск, содержащий фотографии с видеозаписи камер наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк», выписку по кредитной банковской карте [НОМЕР] в период с 28.03.2019 по 27.04.2019г., сопроводительное письмо, принадлежащей П. - хранить в материалах уголовного дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Хежеву З.С. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

Взыскать с Беспалова В.Д. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт