Беспалюк Алина Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска ссылается на то, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора дарения от дата., заключенного матерью истца ФИО5 дата ФИО5 зарегистрировала в указанной квартире своего бывшего супруга ФИО3, с которым брак расторгнут дата., однако фактически ответчик в квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет, коммунальных платежей ФИО3 не оплачивал, членом семьи не является. На неоднократные обращения истца к ответчику о снятии с регистрационного учета, последний не реагирует, в связи с чем истец обратилась в суд и просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО6, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ответчик действительно в квартире никогда не проживал, его вещи там отсутствуют, вместе с тем несмотря, на то что квартира приобретена ФИО5 уже после расторж...

...ения брака, он помогал ей оплатить квартиру, приобретенную по договору долевого участия. Соответственно намерен доказывать свое право на спорную квартиру.

Представитель *** адрес, являющий правопреемником *** адрес, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжениям имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от дата ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес адрес Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата.

Из справки о составе семьи, выданной *** от дата. следует, что с дата в указанной квартире зарегистрирован ФИО3

Пояснениями истца ФИО2, а также пояснениями ответчика ФИО3, данными в предварительном судебном заседании, подтверждается, что ФИО3 в адрес в адрес не вселялся, в ней не проживал, его личных вещей в указанной квартире нет.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "ж" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от дата, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО2, не являлся он также и членом семьи ФИО5, являвшейся собственником квартиры на момент регистрации в ней ФИО3

При этом сохранение регистрации ФИО3 нарушает права собственника квартиры, которому созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом.

Учитывая, что право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, ФИО3 в качестве члена семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, бремя его содержания не нес, а его регистрация в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, препятствует реализации прав собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес В связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, дата года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО7 к ФИО2 о признании за ним права собственности на ? долю жилого помещения – однокомнатной квартиры адрес расположенной по адресу: адрес, признании недействительным договора дарения от дата. указанной квартиры, заключенного между ФИО5 ***. и *** в части дарения ? доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 ФИО24 указывая, что последняя в свою очередь обратилась в суд с иском к нему о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. Поскольку он вкладывал средства в приобретение спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, он приобрел право собственности на долю в спорном жилом помещении, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском. ФИО3 (ныне покойная), мать ФИО6 *** и он познакомились дата, и с *** стали проживать вместе одной семьей, вести общее хозяйство. дата он и ФИО25. вступили в зарегистрированный брак. Однако, супружеские отношения складывались непросто, в связи с чем, стороны решили брак расторгнуть, что и произошло в ***. Он стал проживать отдельно от бывшей супруги по адресу: адрес. В *** он и его бывшая супруга помирились и стали вновь проживать вместе в квартире по адресу: адрес. В *** года он и ФИО5 Л.В. решили приобрести жилье для совместного проживания в нем. Его друг, сотрудник строительной компании ***» ФИО4 предложил заключить с указанной компанией договор долевого участия в строительстве на крайне выгодных условиях: первоначальный взнос должен составлять 50% суммы договора, а оставшаяся денежная сумма выплачивается в рассрочку без взимания процентов. дата между ФИО5 Л.В. и ***» был заключен договор №... участия в долевом строительстве. Указканный договор был заключен с целью создания общей совместной собственности на жилое помещение с целью совместного в нем проживания. Согласно п. 1.1. указанного договора объектом долевого строительства является входящая в состав жилого дома однокомнатная адрес, расположенная в секции №... на 19 этаже жилого дома по строительному адресу: адрес, в границах адрес ***м. В соответствии с п. 2.1. договора долевого участия в строительстве его цена составляет *** руб. В п. 2.3. договора у...

...казан порядок его оплаты, а именно: *** выплачивается дольщиком в течении 35-ти рабочих дней после заключения договора, а оставшаяся сумма выплачивается дольщиком частями в сроки, указанные в договоре. Поскольку единовременно у него и *** денежных средств на внесение первого взноса в сумме ***. не было, отец ФИО3 передал ей на указанный взнос денежную сумму в размере ***. Недостающая сумма в размере *** внесена в счет уплаты первоначального взноса после продажи им принадлежащего ему на праве собственности гаража. Оставшиеся денежные суммы в *** (*** четыре платежа), были внесены за счет личных средств, полученных им по месту работы как дивиденды, сумма которых ставила *** а также за счет средств его бывшей супруги. Договор долевого участия был оформлен от имени ФИО5 Л.B. в связи с тем, что ее вклад в строительство квартиры был основным. В период строительства спорной квартиры и после его завершения он и ФИО5 JLB. проживали вместе как одна семья в квартире по адресу: адрес, а в построенную им и его сожительницей квартиру вселилась ФИО6 ФИО5 А.А. - дочь ФИО5 Л.В. в связи с продажей квартиры, расположенной в адрес и принадлежавшей ФИО5 Л.В., в которой ранее ФИО6 проживала.

В связи с указанными обстоятельствами между ФИО11 и им начались размолвки, поскольку он и его сожительница намеревались переехать в построенную ими спорную квартиру, однако, сделать это не смогли в связи с вселением в нее дочери ФИО5 *** - *** При этом между ним и его сожительницей была достигнута договоренность о компенсации ему вложенных им в строительство спорной квартиры денежных средств. Но *** ФИО5 Л.В. тяжело заболела, его денежные средства и денежные средства ФИО12 тратились на лечение последней (дважды он возил ФИО5 Л.В. на *** Однако, все усилия по излечению оказались напрасными, дата ФИО5 Л.В. умерла. При этом, находясь в тяжелейшем физическом состоянии в связи с онкологическим заболеванием, она подарила спорную квартиру дочери, которая в *** то есть за день до смерти матери, зарегистрировалась в ней. Он зарегистрирован по адресу спорной квартиры ***, что также свидетельствует о том, что спорная квартира является их общей собственностью с ФИО5 Л.В. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита права собственности может осуществляться, в частности, путем признания права. В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии с п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. С учетом ранее изложенного он оценивает своей вклад в строительство спорного жилого помещения в *** его стоимости. Просил суд признать за ним право собственности на ? долю жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В процессе рассмотрения дела истец и его представитель ФИО13, действующая на основании доверенности адрес7 от дата и ордера от дата., исковые требования уточнили дополнив. Указали, что договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между ФИО3 и ФИО2 дата, является частично недействительным, поскольку указанным договором нарушены его, ФИО7, права как сособственника доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Просили также признать частично недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата между ФИО5 Л.В. и ФИО5 ***

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО13, действующая на основании доверенности адрес7 от дата и ордера от дата., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему, просили суд признать за ним, ФИО7 право собственности на ? долю жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать частично недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата между ***. и ФИО5 А.А. в части дарения ? доли. При этом, ФИО7 пояснил суду, что они совместно с ФИО5 Л.В. решили приобрести квартиру долевку на адрес *** вложили в покупку квартиры от продажи гаража, а также были дивиденды на его предприятии, где он работал директором, в ***, в июле ***. Кроме того, и на его счете лежало около *** рублей. Они внесли первоначальную сумму, нам дали рассрочку, оплачивать нужно было ***, начиная с июля раз в квартал, вносить по ***, которые он снимал со своего счета как дивиденды в течение ***. Далее квартиру построили, но мать ФИО6, ФИО8 заболела. Они хотели продать квартиры на адрес А квартиру на адрес в дальнейшем, возможно, оставить ФИО8. В дата он предложил ФИО3 переехать к нему на адрес, ранее они с дочерью жили по адресу: адрес Через какое-то время, когда стало понятно, что лечение результата не принесло,он предложил ФИО8 решить вопрос о том, где ФИО9 будет умирать, смотрели и хоспис и другие больницы. Потому что квартира на адрес не его, а его дочери, которая не хотела, чтобы кто-то там умирал, поскольку не хочется пачкать квартиру. Затем дед ФИО8 забрал мать ФИО6 умирать к себе в адрес *** оформили дарственную квартиры на ФИО8.

В судебном заседании ФИО6 ФИО5 ФИО26 и ее представитель адв.ФИО14, по ордеру от дата., возражали в удовлетворении исковых требований. При этом, ФИО6 пояснила суду, что квартира на адрес приобреталась на деньги, которые ее дед дал маме -сначала ***. руб., что подтверждает сам истец, а потом еще в сумме адрес тысяч рублей, также мама работала, ее отец платил маме алименты на нее как на несовершеннолетнюю. Договор ***. был составлен для работы матери, так как в *** она заполняла ежегодную декларацию о доходах. Во время ремонта в квартире на адрес они с мамой проживали у бабушки – адрес Ремонт начали делать в ***, при этом мама с ФИО22 во время ремонта квартиры не жила. Мама сама делала ремонт, работала до последнего, но перед смертью истец забрал ее. Квартиру в адрес они с мамой продали для лечения мамы, для полета ***, ездили лечить маму на эти деньги, а также на собранные деньги для лечения после обращения за помощью на передачу. Мама с ФИО7 расставались и не жили, но когда истец узнал, что мама заболела, он приехал к ним на адрес, сказал, что будет ухаживать за мамой, забрал ее к себе. Также он сказал маме, что ему для работы надо прописаться. Потому что он не работал, а получает пенсию по инвалидности, а прописки у него не было, и мама его прописала. Когда ФИО7 сказал, что в его квартире на адрес смертью пахнет, и чтобы мы выезжали из квартиры, ей стало обидно за маму и стыдно, она позвонила своему отцу, он их забрал. ФИО7 забирал мамины деньги, которые поступали на ее карты от людей. У нее в сумке было ***, он их забрал, сам сидел дома, не работал. Мама давала ему свои банковские карты, с которых он снимал деньги *** рублей в день. Также представитель ФИО6 ФИО14 указал, что стороной истца не представлено суду достаточных и объективных доказательств в обоснование доводов исковых требований. Семейная жизнь ФИО7 и ФИО5 Л.В. была своеобразной, они то сходились, то расходились. Истец не делал ремонт и не помогал в этом, не переселялся в квартиру на адрес средства, внесенные ФИО5 Л.В., подтверждены документом и свидетельскими показаниями. Проследить точные суммы нельзя. Что-то было на лечение. И свидетели подтвердили, и отец ФИО9, допрошенный в качестве свидетеля, что деньги на приобретение квартиры давал ФИО9, чтобы у его внучки в будущем было свое жилье.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей со стороны истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО7 состоял в официально зарегистрированном браке с гражданкой ФИО27. с дата (копия паспорта истца №...

ФИО6 ФИО29. является дочерью ФИО28 о чем указывает сам истец в иске и что также подтверждается ФИО6.

дата между ООО дата» (Застройщик) и ФИО30 (Участник долевого строительства) был заключен Договор №... в долевом строительстве, на основании п.1.1. которого Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить секцию №..., (далее по тексту настоящего Договора - «жилой дом») по строительному адресу адрес, в границах улиц адрес, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать Участнику долевого строительства в собственность Объект долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную настоящим Договором цену и принять Объект долевого строительства. Объектом долевого строительства (далее по тексту настоящего Договора - «Объект») является входящая в состав жилого дома однокомнатная адрес (строительный), условно-строительной площадью с учетом лоджий и балконов (в том числе: площадью лоджий с к-0,5, площадью балконов с *** расположенная в секции №..., *** жилого дома по строительному адресу: адрес, в границах улиц адрес. Проектные размеры, планировка Объекта и его расположение на этаже указаны в Приложении №... к настоящему Договору. Застройщик осуществляет строительство жилого дома на основании разрешения на строительство, выданного *** установленном законодательством РФ порядке, на участке площадью ***.м, кадастровый №..., расположенном по адресу: адрес, в границах улиц адрес Договора аренды земельного участка от дата. №..., о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним номер №...., Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды от дата. о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... дата.

Указанный Договор участия в долевом строительстве прошел государственную регистрацию в *** по адрес дата о чем свидетельствует отметка об этом на обратной стороне за N №...

Согласно п.2.1. данного Договора цена договора составляет *** и производится путем перечисления Участником долевого строительства денежных средств на расчетный счет Застройщика, либо внесения им наличных денежных средств в кассу Застройщика. В соответствии с п.2.3. Договора, оплата цены договора производится в течении 35-ти рабочих дней после заключения настоящего договора согласно следующего графика: *** - в течении 35-ти рабочих дней после заключения настоящего договора; *** – не позднее дата - *** – не позднее дата., - *** – не позднее дата., - *** – не дата

В материалы дела стороной ответчика были представлены дубликаты подлинных квитанций (взамен утерянных) ООО «***» к приходным кассовым ордерам на оплату №... участия в долевом строительстве от дата. от дата. на ***, дата. *** рублей, дата. на *** рублей (основанием указано Соглашение от дата. к Договору долевого участия), от *** на *** рублей, от дата. *** рублей, от дата. на ***, от дата. на ***, от дата на ***, а всего на общую сумму *** рублей, где вышеуказанные суммы были приняты от ФИО3 в кассу ООО «***

Вышеуказанная квартира была принята Участником долевого строительства по Акту приема-передачи дата. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за ФИО31 на основании Свидетельства о государственной регистрации права сер. №... выданным дата *** по адрес, что подтверждается ссылкой в представленный в материалы дела Договоре дарения от дата.

Из представленной в материалы дела копии паспорта истца №..., следует что ФИО7 был зарегистрирован и снят с регистрационного учета дата. по адресу: адрес, а дата. зарегистрировался по адресу: адрес.

Согласно представленному в дело Договору дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенному дата между ФИО32 и ФИО33 вышеуказанная квартира была подарена ФИО6 ее матерью ФИО34 который зарегистрирован в *** по адрес дата.

Из искового заявления следует и что также не оспаривалось ФИО6, что дата. ФИО5 Л.В. умерла.

дата. ФИО6 ФИО5 А.А. зарегистрировалась в принадлежащей ей квартире по адресу: адрес.

В материалы дела представлена заверенная копия вступившего в законную силу дата. решения Октябрьского райсуда адрес по гражданскому делу №... по иску ФИО2 к ФИО7 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которым суд постановил: «Признать ФИО36 дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кВ. 158. Решение суда является основанием для снятия ФИО7, дата года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес При этом в мотивировочной части решения суд указал, что «Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от дата ФИО37 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата.

Из материалов дела следует, что ФИО7 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО38 не являлся он также и членом семьи ФИО39 являвшейся собственником квартиры на момент регистрации в ней ФИО7».

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное решение Октябрьского райсуда адрес от дата., вступившее в законную силу дата силу ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели: бывший бухгалтер фирмы истца *** истца *** истца *** родной брат истца ***, а также начальник отдела организации работы государственной службы и кадров *** по адрес *** ФИО6 ***., подруга покойной матери ФИО6 ***, а также бывший первый муж матери ФИО6 ***.

Так свидетель *** показала, что в настоящее время работает главным бухгалтером ООО «***», ранее работала под руководством истца ФИО7, вела у него в фирме бухгалтерскую отчетность, считала прибыль, снимала ему дивиденды. ФИО5 через ФИО7, ФИО5, что они состояли в браке, расходились бывало, потом сходились, очень громкая процедура расхождения была у них. Денежные средства, которые снимались как дивиденды передавала либо ФИО7 либо им вместе, поскольку со слов ФИО7 ФИО5, что они поэтапно оплачивали квартиру по адрес в дело справки 2НДФЛ готовились ею, однако в настоящее время фирма прекратила свое существование.

Свидетель ***. показала, что является родной дочерью истца ФИО7 ФИО6 – это дочь ее покойной мачехи, неприязненных отношений к ней не испытывает. Ее отец жили с покойной ныне мачехой сначала в квартире на адрес, которая принадлежала ей, сыну и ее отцу ФИО7 Она сама жила у мужа. Мужу досталось наследство, решили купить квартиру на адрес оформили договор долевого участия на ее отца, так как супруг игрок. дата на дне рождении ее дочери отец с ФИО9 сказали, что взяли квартиру. Отец сказал, что были накопления, и дед ФИО6 добавил. Далее они хотели купить двухкомнатную. На тот момент она обиделась на отца, что он не помог ей, т.к. она платила за ипотеку. Отец с ФИО9 проживали в квартире ее супруга по адрес. Отец и ФИО5 Л.В. жили семьей, они ходили с мужем к ним в гости. А те – к ним, праздники вместе отмечали, ФИО9 воспитывала ее дочку. У них был общий бюджет, общие дела. Отец и ФИО9 раз-два в год ездили отдыхать за границу. Когда ФИО9 заболела, папа ухаживал за ней. На вопрос суда: почему ФИО9 увезли от ФИО7, пояснила, что ее муж не хотел чтоб ФИО9 умирала в квартире на адрес. ФИО5 со слов бабушки, что платежи за квартиру по адрес после первоначального взноса производились ее отцом, он снимал дивиденды, продал гараж.

Свидетель ***. показал суду, что является другом истца и дружат лет *** работает в ООО «***» водителем-механиком. ФИО6 ФИО5 как дочь ФИО9, которая жила с ФИО7 с дата года. Жили они у ФИО7 по адрес – собственность ФИО7, долевка. ФИО7 приобрел ее примерно в дата году. Он приезжал к нему в фирму, покупал квартиру. Застройщик ООО «***». Денежные средства вносил сам ФИО7 в кассу ООО «***». ФИО9 с ФИО7 решили улучшить свои жилищные условия и обратились к нему за советом, просили показать планировку дома по адрес. В *** года заключили договор долевого участия. ФИО7 просил однажды его передать деньги, так как сам не успевал. В *** это было. Вроде ***. ФИО9 пришла к ним в офис ООО «*** он был на улице в то время, встретил ее и передал ей деньги, в этот же день сумма была внесена. И в следующий раз, это было осенью, октябрь-ноябрь, тоже ФИО7 передавал через него *** рублей. Она поднялась и заплатила. ФИО7 не успевал передать деньги ФИО9 и они это делали через него. Семейные отношения у ФИО7 и ФИО9 складывались по-разному: то они жили семьей, то разбегались и ругались. Жили по адрес, они ходили в гости к ним. Когда ФИО9 заболела ФИО7 ухаживал за ней, они стали меньше общаться.

Свидетель *** показал суду, что является родным братом истца ФИО7, работает в ООО «***» инженером технического надзора. ФИО6 ФИО5, это ФИО8, - дочь бывшей жены истца, неприязненных отношений не испытывает, ее мать ФИО9 также ФИО5. дата он заходил к ним в гости, его брат с ФИО9 и ее дочерью проживали в квартире по адрес – это собственность его брата, право собственности он не оформил, т.к. требовалось доплатить за квадратные метры, внес не до конца. Они хотели приобрести квартиру, обсуждали варианты, заходил ФИО4 – друг ФИО7. Когда ФИО9 заболела брат ухаживал за ней, возил в онкоцентр. По вопросу оплаты квартиры по адрес пояснил, что первоначальный взнос давал дед ФИО8, а все остальное вносил ФИО7, т.к. что в квартире на Революционной деньги лежали в шкафу, у ФИО7 было свое предприятие, зарплата, оплата была с работы. Отношения между ними были непростые, впервые сошлись дата, а в дата развелись, а потом через какое-то время сошлись, они то они сходились, то расходились, но расходились со скандалом

Свидетель *** показал суду, что работает в *** по адрес в должности начальника отдела организации работы государственной службы и кадров, к истцу неприязненного отношения не испытывает, видел его, когда их бывшая сотрудница ФИО3 болела и они с работы приезжали к ней с коллегами, а потом на похороны. ФИО6 также занет – это ФИО8 – дочь ФИО3, которая была главным специалистом-экспертом, отдел организации работы государственной службы и кадров в их организации. ФИО9 была общительной, секретов ни от кого не было, им было известно, что в дата году приобрела квартиру по адрес, однокомнатную. Деньги на квартиру дал ей отец с ее слов и на основании представленного документа – договора дарения денег. ФИО9 была государственной служащей и предоставляла справки о доходах. Договор был для подтверждения покупки квартиры, что деньги поступили в дар. дата году предоставлена была, в ней была ссылка на этот договор, заверенная копия которого была представлена суду, а сам документ находится в организации, поскольку его предоставляли в целях декларирования доходов ФИО9. Больше никаких источников она не называла. Приобретенная квартира была с черновой отделкой, ФИО9 обращалась в Управление, чтоб выделили транспорт для доставки строительных материалов. Участие принимал ее отец в приобретении материалов. Управление машины несколько раз давали. Когда орни узнали о болезни, было организовано ее интервью на телевидении, когда ФИО9 с ФИО8 озвучили просьбу на лечение ФИО9. Были открыты счета, много людей откликнулось. Они отвозили средства ФИО9. По электронной почте отправляли письма с просьбой в помощи по всем Управлениям, многие перечисляли средства, котые поступали ФИО9 на банковскую карточку. Представил распечатку с Интернет-ресурса статьи «Самарчанка нуждается в помощи в борьбе с раком легких» с фотографией ФИО40. с дочерью, а также скриншот страницы из Интернета, где ФИО9 и ФИО8 на телевидении говорит о своей проблеме и просьбе.

Свидетель *** показал суду, что является дедушкой ФИО6, истца ФИО7 ФИО5, это бывший муж его покой ной дочери ФИО9, неприязненных отношений к нему не испытывает. Он лично деньги давал дочери, чтобы у внучки было жилье, у дочери была двухкомнатная квартира. Когда она заболела, ФИО7 сказал продать квартиру, поехать в Израиль, но сам не поехал, поехала дочь и внучка. Он *** на квартиру на по адрес давали с женой *** в дата по договору дарения. Они с женой накопили деньги, во всем себе отказывали. Договор дарения денежных средств он лично подписывал, деньги в ***. рублей передавал своей дочери на работе ФИО9, с целью чтобы ФИО9 купила ФИО8 жилье. В квартире по адрес он сам лично делал ремонт почти год, машину брали с работы ФИО9, подружка ее давала людей, чтоб помогали, сами клеили, штукатурили. Вот пока был ремонт жили в мкр. адрес. Когда ФИО9 заболела, ФИО7 забрал ее себе на адрес, обещал вылечить, она поверила. Потом ФИО7 сказал, чтоб забирали ФИО9, там у него смертью пахнет, и мы забрали ее в адрес и ФИО8, умирала ФИО9 уже у нас. Они с ФИО7 то жили, то расходились. Мы даже не ФИО5, что она к себе его прописала.

Свидетель *** показал, что является первым мужем матери ФИО6 с которой он дата году и ФИО8 его родная дочь. К истцу ФИО7 испытывает неприязненные отношения. Одно время даже уважал этого человека, после того, как ФИО9 заболела, и он предложил переехать им к себе на адрес ухаживать за ФИО9, но ФИО8 однажды позвонила и сказала, что он их выгоняет. Он приехал и увидел сам, как человек себя ведет, его дочь и ФИО9 не заслуживали такого отношения, ФИО22 заявил, что не хочет пачкать свою квартиру смертью.

Проанализировав показания свидетелей со стороны истца, суд относится к ним критически в части показаний, касающихся доплаты приобретенной квартиры по адрес за счет личных средств истца, поскольку указанные свидетели являются заинтересованными лицами.

Проанализировав показания свидетелей со стороны ФИО6, а также представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает доводы иска необоснованными, факты не нашли подтверждения достаточными и объективными доказательствами. Факт регистрации истца в квартире по адрес был связан не с тем, что указанная квартира приобреталась как совместное имущество, а с тем, что иногда истец и ФИО41. поддерживали отношения, а иная регистрация у истца отсутствовала.

Передача денежных средств ФИО42 от ее отца ФИО19 нашла свое подтверждение представленными документами, не оспоренными стороной истца и показаниями самого дарителя.

Факт продажи не принадлежащего истцу гаража и вложения от его продажи денежных средств также не нашел своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО2 о признании за ним права собственности на ? долю жилого помещения – однокомнатной квартиры N *** расположенной по адресу: адрес, признании недействительным договора дарения от дата указанной квартиры, заключенного ФИО43 в части дарения ? доли, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с дата

Судья: Рапидова И.В.