Беспелюхин Алексей Александрович
Дело 2-5862/2011 ~ М-3606/2011
В отношении Беспелюхина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5862/2011 ~ М-3606/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Дидуром Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беспелюхина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беспелюхиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-5862/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Красовской А.Г., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспелюхин А.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Беспелюхин А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал судебным приставом по обеспечению установленн
У С Т А Н О В И Л:
Беспелюхин А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Управлении федеральной службы судебных приставов России по <адрес>. За время работы при начислении заработной платы ему был установлен районный коэффициент 1,2. Не согласен с указанным коэффициентом, поскольку должен был установлен районный коэффициент 1,3. Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему недоплачена заработная плата в размере 33 761 руб., которую просил вз...
Показать ещё...ыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Беспелюхин А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Леонтьева Г.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В силу ч.2 ст. 146, ст. 148 Трудового кодекса РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере; оплата труда на работах в таких местностях производится в порядке и размерах не ниже установленных законами и иными нормативными правовыми актами.
Статьями 315-317 ТК РФ для лиц, работающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, предусмотрено применение районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, размер которых устанавливается Правительством РФ. Аналогичные нормы предусмотрены ст.10 и 11 Закона РФ от 19.02.1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
До настоящего времени акты, предусмотренные вышеназванными нормами, не изданы, в связи с чем, на основании ч.1 ст.423 ТК РФ применяются ранее изданные правовые акты федеральных органов государственной власти РФ или органов государственной власти бывшего СССР.
В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 21.10.1969 года №421/26 «О размере районного коэффициента к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в <адрес> и <адрес>, для которых этот коэффициент в настоящее время не установлен, и о порядке его применении» во исполнение Постановления Совета Министров СССР от 15.10.1969 года №823 Государственный комитет Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариат ВЦСПС постановили утвердить районный коэффициент 1,2 к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений легкой и пищевой промышленности, просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, науки, культуры и других отраслей народного хозяйства, расположенных в <адрес> и <адрес>, для которых этот коэффициент в настоящее время не установлен.
В соответствии с ч.2 ст.316 ТК РФ и ч.2 ст.10 Закона РФ от 19.02.1993 года №4520-1 органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления вправе устанавливать более высокие размеры районных коэффициентов для учреждений, финансируемых из соответствующих бюджетов.
Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п «Об установлении районного коэффициента к заработной плате», которым установлен районный коэффициент 1,3 к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов <адрес>, регламентирует оплату труда с учетом районного коэффициента 1,3 работников финансируемых местным бюджетом, тогда как сотрудники УФССП по <адрес> - федеральные государственные гражданские служащие финансируются за счет средств федерального бюджета.
Судом установлено, что Беспелюхин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Управлении федеральной службы судебных приставов России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственной инициативе.
В указанный период времени Беспелюхин А.А. состоял в служебных отношениях с ответчиком, при этом ему своевременно и ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата. Истец ежемесячно располагал информацией, содержащейся в расчетных листах, в том числе о начисляемом районном коэффициенте 1,2.
Из представленных стороной ответчика платежных поручений и заявок на кассовый расход следует, что заработная плата за март 2011 года в сумме 34 500 рублей (7000 рублей + 27 500 рублей), согласно расчетному листку, была перечислена истцу на зарплатную карту ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Беспелюхина А.А.
Также, из материалов дела следует, что с указанным исковым заявлением Беспелюхин А.А. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на исковом заявлении (л.д.3). Таким образом, Беспелюхин А.А. пропустил срок для обращения в суд с указанными исковыми требованиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Беспелюхина А.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы по существу, поскольку нарушений в части установления районного коэффициента истцу при начислении заработной платы истцу работодателем не допущено, а также за пропуском срока исковой давности обращения с заявленными требованиями, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Беспелюхин А.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Н.Крюкова
Свернуть