Бесперстова Алла Юрьевна

УИД 63RS0040-01-2021-012060-74

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-3972/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29 февраля 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

судей Трух Е.В., Дурновой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента управления имуществом г. о. Самара на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-5431/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Куйбышевского внутригородского округа г. Самары, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, как к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен эмиссионный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта №хххххх0963, а также открыт счет № с первоначальным лимитом 50 000 рублей под 25...

Показать ещё

...,9 процентов годовых.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств заемщиком образовалась задолженность по данному эмиссионному договору.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что смерть заемщика не прекращает имеющиеся у него перед кредитором обязательства, при этом к лицам, принявшим наследство или совершившими действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в порядке универсального правопреемства переходят все права и обязанности, имевшиеся у наследодателя, в пределах наследственного имущества, истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 133 554,47 рублей, из которых: просроченные проценты - 37 086,66 рублей, просроченный основной долг - 96 467,81 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871,09 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 14 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Самары от 20 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Куйбышевского внутригородского района г. Самары и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 20 июня 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Взыскана с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх0963, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8 859,07 рублей, в возмещение государственной пошлины взыскано 256, 65 рублей.

Взыскана с администрации Куйбышевского внутригородского района г. Самары в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 124 695, 40 рублей, в возмещение государственной пошлины взыскано 3 614, 44 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 13 октября 2022 года заочное решение от 20 июня 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, протокольным определением от 31 октября 2022 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 сентября 2023 года, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Взыскана с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8 859,07 рублей, государственная пошлина в размере 256, 65 рублей.

Взыскана с Департамента управления имуществом г.о. Самары в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 124 695,40 рублей, госпошлина в размере 3 614, 44 рублей.

В кассационной жалобе Департамент управления имуществом г.о. Самары ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, как незаконных и необоснованных. Указывает на то, что надлежащим ответчиком Департамент городского округа Самара не является, поскольку в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории городского округа, осуществляется органом местного самоуправления городского округа. Департамент осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, за исключением земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. Земельный участок, как выморочное имущество, не мог перейти в ведение Департамента. Разрешая спор, суды нижестоящих инстанций не сделали каких – либо выводов относительно иных лиц, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков по инициативе суда и отказ в удовлетворении к ним требований не обосновали. Просит суд постановленные судебные акты отменить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении спора и они выразились в следующем.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщик воспользовался кредитной картой и осуществлял операции по ней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил свое согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, и обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении в отношении него договоров страхования, согласно которым он будет являться застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», как держатель кредитной карты, выпущенной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по всем договорам страхования, заключенным в период действия Программы страхования, будет являться ПАО Сбербанк, по всем рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность», в размере Общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая. В остальной части, а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая выгодоприобретателем будет являться застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица (пункт 6.1 заявления).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 133 554, 47 рубля, из которых 37 086,66 рублей просроченные проценты, 96 467,81 рублей просроченный основной долг.

Наследниками по закону первой очереди после смерти заемщика являются ФИО2 (супруга, брак зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГм года), ФИО5 и ФИО6, которые отказались от принятия причитающейся им доли в наследстве по всем основаниям, о чем направили нотариусу ДД.ММ.ГГГГ соответствующие заявления.

Также судом установлено, что на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1 были открыты банковские счета в АО «АЛЬФА - БАНК», с остатком денежных средств в размере 187,01 рублей и 8 672,06 рублей.

Помимо денежных средств, на дату смерти, ФИО1 на праве собственности (свидетельство о праве на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Кирпичник», массив «Кряж», Кирзавод №, садово - дачный участок №, кадастровой стоимостью 779 149 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1110-1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что имущество, а именно денежные средства, размещенные на счетах наследодателя и земельный участок являются выморочным имуществом, поскольку лица, подлежащие призванию к наследованию в качестве наследников первой очереди от принятия наследства отказались в установленном законом порядке.

Установив, что стоимость наследственного имущества не превышает размер предъявленных имущественных требований, суд первой инстанции взыскал в пользу ПАО Сбербанк с Департамента управления имуществом г.о. Самары, в юрисдикцию которого входит местонахождение земельного участка 124 695,40 рублей, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 8 859,07 рублей, а также распределил судебные расходы на оплату государственной пошлины.

При этом суд первой инстанции указал, что участие заемщика в Программе добровольного страхования является одним из способом обеспечения исполнения обязательств. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случае утраты им трудоспособности или его смерти. В случае заключения договора страхования с выбранной страховой компанией Банк выступает только посредником, спор о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения в результате смерти заемщика в пользу выгодоприобретателя может быть разрешен между наследниками и страховщиком и не исключает возможности его обращения с заявлением на страховую выплату.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился указав, что в рамках рассмотрения спора в рамках эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 6/1906. По результатам рассмотрения заявления страховщиком было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Поскольку по существу отказ страховой компании не оспорен, доказательств отнесения случая к страховым не представлено, суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда первой инстанции, в том числе и в части того, что надлежащим ответчиками являются Департамент управления имуществом г.о. Самары и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, являются правильными.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя доводы кассационной жалобы в части надлежащего ответчика по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в силу прямого указания закона выморочное имущество в виде земельного участка в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Разрешая спор и взыскивая задолженность по кредитному договору с Департамента управления имуществом городского округа Самара и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области суды исходили из того, что ввиду отказа наследников от принятия наследства после смерти ФИО1 принадлежащее ему имущество (земельный участок и денежные средства) является выморочным, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя возложена на муниципальное образование, в лице Департамента управления имуществом городского округа Самары и Российскую Федерацию, в лице Российскую Федерацию, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

Абзацем вторым части 3 статьи 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи держателем кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ выразил свое согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт и согласно представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сведений, в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом по договору страхования жизни ДСЖ-61906, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного договора страховщик принимает на себя обязательство при наступлении предусмотренного договором страхования с Клиентом банка, являющимся застрахованным лицом, признанного страховщиком страховым случаем, произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателю.

Страховыми случаями, при заключении договора страхования на условиях базового страхового покрытия, является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, в отношении клиентов Банка, не относящихся к любым категориям лиц из числа указанных в пункте 3.3 Условий, договор страхования заключается на условиях расширенного страхового покрытия, при котором страховым случаем является смерть от несчастного случая или заболевания (пункт 3.2 Условий).

Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении на страхование, за исключением риска «Временная нетрудоспособность», является ПАО Сбербанк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая (пункт 6.1 заявления).

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Вместе с тем, обстоятельства заключения заемщиком договора личного страхования, его условия, права и обязанности сторон, а также действия Банка и ответчиков по исполнению договора в качестве подлежащих установлению судом определены не были, в рамках рассмотрения спора на обсуждение сторон не поставлен вопрос о том, имелась ли у Банка обязанность обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения для погашения кредитной задолженности, является ли произошедшее событие страховым случаем в рамках заключенного договора страхования, достаточна ли сумма страхового возмещения для исполнения обязательств перед кредитором, а также не проверено, имели ли лица, к которым в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права на выморочное имущество, право и возможность обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Между тем, учитывая приведенные выше нормы права и характер возникших между сторонами правоотношений, выяснение указанных обстоятельств имело значение для дела, поскольку с учетом установления факта присоединения ФИО1 к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков и определения Банка в качестве выгодоприобретателя, с учетом того, что лица, подлежащие призванию к наследованию отказались от принятия наследства и имущество является выморочным, при разрешении данного спора суду надлежало проверить действия участвующих в деле лиц на соответствие их условиям договора личного страхования, а также требованию добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В противном случае, предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

В статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации декларированы задачи гражданского судопроизводства, к числу которых отнесены правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских или иных правоотношений.

Разрешение спора на основе неполно выясненных юридически значимых обстоятельств свидетельствует о нарушении норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Поскольку вышеприведенные нормы закона при рассмотрении возникшего спора судами учтены не были, в нарушение положений части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции фактически не оказал лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав и не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела, суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранил, формально сославшись на то, что в выплате страхового возмещения было отказано, однако не учел, что отказ в выплате страхового возмещения мотивирован некомплектом представленных документов, при этом при рассмотрении спора не принят во внимание характер рассматриваемых правоотношений, вытекающих как из кредитного договора, так и из договора страхования, а также не учтены требования абзаца второго части 3 статьи 40, пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения их привлечение осуществляется по инициативе суда, а, следовательно, при предъявлении Банком иска непосредственно к наследнику заемщика суду надлежит привлекать к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и договором страхования кредитор, не получивший должного исполнения по кредитному договору, с учетом факта смерти заемщика, имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате (статьи 927, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации), постановленные судебные акты законными и обоснованными признать нельзя, в связи с чем они подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное правильно определить юридически значимые для дела обстоятельства, круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле и их процессуальное положение с учетом заявленных требований, установить, является ли произошедшее событие страховым случаем в рамках заключенного договора страхования, размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, проверить действия сторон на предмет добросовестности, а также размер ответственности наследников в случае, если выплаченного страхового возмещения недостаточно для надлежащего исполнения обязательств, с учетом действий каждого из участников правоотношений определить, подлежат ли наследники освобождению от погашения задолженности, образовавшейся после наступления страхового случая и разрешить спор с учетом установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

С учетом того, что к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Куйбышевского внутригородского района г. Самары, администрация городского округа Самары и Департамент управления имуществом городского округа Самары, суду также надлежит рассмотреть требования, предъявленные к каждому из соответчиков и в случае, если произошедшее событие не является страховым случаем и требования кредитора не могут быть удовлетворены за счет страхового возмещения, определить, кто наделен полномочиями действовать от имени органа местного самоуправления, к которому перешли права на выморочное имущество в виде земельного участка и мотивировать отказ в удовлетворении требований или их удовлетворение по отношению к каждому из соответчиков.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 сентября 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары.

Председательствующий Е.В. Крыгина

Судьи Е.В. Трух

Н.Г. Дурнова

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2024 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к наследникам Бесперстова Михаила Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Бесперстов Михаил Петрович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от 24.06.2015. Также заемщику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредита карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Бесперстов М.П. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, ука...

Показать ещё

...занной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, Бесперстов Михаил Петрович умер 26.06.2019 г., открыто наследственное дело №.... Предполагаемым наследником умершего заемщика является Бесперстова Алла Юрьевна, дата г.р. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на 27.08.2021 г., задолженность заемщика составляет 133 554,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 086,66 руб., просроченный основной долг – 96 467,81 руб. Наследнику умершего направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников Бесперстова М.П. задолженность по кредитной карте Visa Classic №..., в размере 133 554,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 086,66 руб., просроченный основной долг – 96 467,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871,09 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.01.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.05.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Куйбышевского внутригородского района г. Самары и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.06.2022 г. постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к наследникам Бесперстова М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №..., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8 859,07 руб., госпошлину в размере 256, 65 руб., а всего взыскать – 9 115 (девять тысяч сто пятнадцать) руб. 72 коп.

Взыскать с Администрации Куйбышевского внутригородского района г. Самары в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... пределах стоимости наследственного имущества, в размере 124 695, 40 руб., госпошлину в размере 3 614, 44 руб., а всего взыскать 128 309 (сто двадцать восемь тысяч триста девять) руб. 84 коп.».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 13.10.2022 г. заочное решение от 20.06.2022 г. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, протокольным определением от 31.10.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17.11.2022 г. постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к наследникам Бесперстова М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН №... в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН №... задолженность по кредитной карте №..., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8 859,07 руб., госпошлину в размере 256, 65 руб., а всего взыскать – 9 115 (девять тысяч сто пятнадцать) руб. 72 коп.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самары (ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН №... задолженность по кредитной карте №..., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 124 695, 40 руб., госпошлину в размере 3 614, 44 руб., а всего взыскать 128 309 (сто двадцать восемь тысяч триста девять) руб. 84 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского районного суда г. Самары от 07.09.2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17.11.2022 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ТУ Росимущества в Самарской области и Департамента управления имуществом г.о. Самара без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 г. постановлено: «решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 сентября 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары».

При новом рассмотрении дела, во исполнение рекомендаций Шестого кассационного суда общей юрисдикции, протокольным определением суда из третьих лиц в соответчики переведено ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 59 Постановления № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и Бесперстов Михаил Петрович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от 24.06.2015 г. Бесперстову М.П. открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредита карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

03.12.2018 г. Бесперстов М.П. выразил свое согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт, и обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении в отношении него договоров страхования, согласно которым он будет являться застрахованным лицом в ООО СК "Сбербанк страхование жизни", как держатель кредитной карты, выпущенной на основании договора №... от 24.06.2015 г.

Выгодоприобретателем по всем договорам страхования, заключенным в период действия Программы страхования, будет являться ПАО Сбербанк, по всем рискам, за исключением страхового риска "Временная нетрудоспособность", в размере Общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая. В остальной части, а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая выгодоприобретателем будет являться застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица (пункт 6.1 заявления).

Установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением сроков и сумм платежей, в результате чего, у него образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата, составляет 133 554, 47 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 086,66 руб., просроченный основной долг – 96 467,81 руб.

дата Беспертов М.П. умер, о чем выдано свидетельство о смерти №... от дата.

Ответчику Беспертовой А.Ю., как предполагаемому наследнику, банком направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование не выполнено.

При этом, согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на обращение истца, у страховой компании отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты».

После смерти Беспертова М.П. нотариусом нотариальной палаты Самарской области Кынтиковым М.В. открыто наследственное дело № 294/2019.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеются заявления от имени Бесперстовой А.Ю., Бесперстова В.М., Бесперстовой Т. М. об отказе по всем основаниям наследования причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти Бесперстова М.П.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Бесперстову М.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 779 149 руб.

Кроме того, на дату 26.06.2019 г. (дату смерти) у Бесперстова М.П. имелись банковские счета, открытые в АО «АЛЬФА – БАНК»: №... с остатком денежных средств в размере 187,01 рублей, и счет №... с остатков в размере 8 672,06 рублей.

Указанное наследственное имущество, в частности, земельный участок по-прежнему зарегистрирован на имя Бесперстова М.П. Кто в настоящее время пользуется данным имуществом и несёт расходы на его содержание, не установлено. С банковских счетов Бесперстова М.П. после его смерти какие-либо суммы не снимались, на счета других лиц не перечислялись.

При таких обстоятельствах, в отсутствие объективно установленного факта принятия наследниками наследства после смерти Бесперстова М.П., наличие только одной потенциальной возможности стать его наследниками не может быть признано достаточным основанием для признания принадлежности им вышеуказанного имущества и возложения на них ответственности по долгам Бесперстова М.П.

Соответственно спорное имущество является выморочным.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В данном случае наследственным имуществом являются счета, открытые в АО «АЛЬФА – БАНК» и земельный участок, соответственно право собственности на него перешло к Российской Федерации в лице органов Росимущества, и Департаменту управления имуществом г.о. Самары.

В соответствии с п.п. 60-62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как уже указывалось ранее, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 779 149 руб., остаток денежных средств на счетах Бесперстова М.П. в АО «АЛЬФА – БАНК», на дату его смерти, составляет сумму – 8 859, 07 руб.

Сведений об иной стоимости данного имущества, сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении объема ответственности наследников полагает возможным руководствоваться именно данной стоимостью.

Кроме того, с учетом различий в объеме наследственного имущества и его стоимости, перешедшей в собственность ТУ Росимущества и Департамента управления имуществом г.о. Самары, в юрисдикцию которого входит местонахождение земельного участка, суд полагает возможным установить раздельную ответственность данных наследников перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. с Департамента управления имуществом г.о. Самары в пользу истца подлежит взысканию 124 695, 40 руб., с ТУ Росимущества – 8 859, 07 руб. (133 554, 47 руб. – 124 695, 40 руб.)

При этом, суд считает необходимым отметить, что участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях утраты им трудоспособности или его смерти. В случае заключения договора страхования с выбранной страховой компанией банк выступает только посредником, а страховые компании являются независимыми от банков юридическими лицами. Спор о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения в результате смерти заемщика в пользу выгодоприобретателя может быть разрешен между наследниками и страховщиком, и не исключает возможности его обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что Бесперстов М.П., будучи держателем кредитной карты, 03.12.2018 г. выразил свое согласие на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт и согласно представленных ООО СК "Сбербанк страхование жизни" сведений, в рамках эмиссионного контракта №... от 24.06.2015 г. являлся застрахованным лицом по договору страхования жизни ДСЖ-61906, срок действия договора страхования с 23.06.2019 г. по 22.07.2019 г.

По условиям заключенного договора страховщик принимает на себя обязательство при наступлении предусмотренного договором страхования с Клиентом банка, являющимся застрахованным лицом, признанного страховщиком страховым случаем, произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателю.

Страховыми случаями, при заключении договора страхования на условиях базового страхового покрытия, является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, в отношении клиентов Банка, не относящихся к любым категориям лиц из числа указанных в пункте 3.3 Условий, договор страхования заключается на условиях расширенного страхового покрытия, при котором страховым случаем является смерть от несчастного случая или заболевания (пункт 3.2 Условий).

Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении на страхование, за исключением риска "Временная нетрудоспособность", является ПАО Сбербанк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая (пункт 6.1 заявления).

Согласно условиям программы страхования ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 19.08.2019 г., лица, у которых до даты подписания заявления на страхование диагностированы, в том числе, ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия) и др., могут быть застрахованы только на условиях Базового страхового покрытия, которое включает в себя лишь смерть от несчастного случая. Смерть от заболевания не входит в Базовое страховое покрытие.

Согласно представленным ООО СК "Сбербанк страхование жизни" сведениям, страховой организацией отказано в признании смерти заемщика страховым случаем на том основании, что до даты начала срока страхования Бесперстову Михаилу Петровичу 19.03.2015 г. был установлен диагноз: «Острый трансмуральный инфаркт передней стенки миокарда» (Медицинский документ, выданный ТФОМС Самарской области от 23.08.2024 г.).

Согласно записи акта № №... от 27.06.2019 г., которую составил Отдел ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области, причиной смерти Бесперстова Михаила Петровича явилось следующее: «150.9 сердечная недостаточность 125.8 постинфарктный кардиосклероз 170.0 атеросклероз аорты». Таким образом, заявленное событие от 26.06.2019 г. попадает под исключение из страхования по риску «Смерть», поскольку в соответствии с условиями программы страхования страховой риск - "смерть в результате заболевания" не входит в базовое страховое покрытие.

Обязанность осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с положениями статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у страховщика в случае наступления события, являющегося страховым случаем.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, принимая во внимание условия договора страхования, поскольку подписывая заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Бесперстов М.П. подтвердил, что уведомлен о случаях, при которых страховщик может отказать в страховой выплате, о наличии исключений из страхового покрытия и о том, что в каких случаях и с какой категорией лиц договор заключается на условиях базового страхового покрытия, согласно условиям программы страхования ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 19.08.2019 г., лица, у которых до даты подписания заявления на страхование были диагностированы, в том числе, ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия) и др., могут быть застрахованы только на условиях Базового страхового покрытия, которое включает в себя лишь смерть от несчастного случая, при этом, до заключения договора страхования у Бесперстова М.П. был диагностирован инфаркт миокарда, при этом смерть заемщика наступила в результате заболевания, суд приходит к выводу о том, что произошедшее событие не является страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали основания для произведения страховой выплаты.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников умершего, а при их отсутствии, в данном случае – с ТУ Росимущества и Департамента управления имуществом г.о. Самары, которые являются надлежащими ответчиками по делу.

В свою очередь, ранее привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков – Администрации Куйбышевского внутригородского района г. Самары и Администрация г.о. Самара надлежащими ответчиками по делу не являются, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 27 Устава городского округа Самара, принятого решением Думы городского округа Самара от 10.07.2006 № 294, пунктом 1.2. Постановления Самарской Городской Думы от 30.05.2002 № 154 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара» Департамент является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделяемым Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

Из пункта 2.2. Постановления Самарской Городской Думы от 30.05.2002 № 154 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара» следует, что объектами муниципальной собственности городского округа Самара являются, в том числе движимое и недвижимое имущество, признаваемое в установленном действующим законодательством порядке муниципальной собственностью городского округа Самара.

Согласно статье 47 Устава городского округа Самара Департамент осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, в том числе:

- представляет городской округ Самара в процессе государственной регистрации и перехода прав городского округа Самара на недвижимое имущество;

- осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Из буквального толкования положений Гражданского кодекса РФ следует, что выморочное имущество, находящееся на территории муниципального образования, переходит в порядке наследования по закону в собственность данного муниципального образования, т.е. городской округ Самара. Сведения по выморочному имуществу, право собственности на которое не зарегистрировано за муниципальным образование, вносится в реестр муниципальной собственности.

Следует отметить, что в рамках настоящего дела не рассматривается вопрос о распоряжении (отчуждении) выморочного имущества, а именно указанным земельным участком, расположенным по адресу: адрес уполномоченным органом, осуществляющим полномочия по решению вопросов местного значения в сфере управления имуществом городского округа Самара, регистрации прав на него является Департамент управления имуществом г.о. Самара, а никак ни Администрация Куйбышевского внутригородского района г. Самары и Администрация г.о. Самара.

В свою очередь, с заявлением о применении срока исковой давности Департамент управлением имущества г.о. Самара в суд первой инстанции не обращался, в том числе и при новом рассмотрении дела, по существу. Данное ходатайство заявлялось ответчиком только при подаче апелляционной жалобы. Вместе с тем, не сделанные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности, в соответствии с разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Однако, даже рассматривая заявленное ответчиком суду апелляционной инстанции ходатайство о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Направляя требование от 27.07.2021 г. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, Банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение Банка с требованием о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока, исполнения кредитного обязательства.

Согласно указанному документу - требованию, возврат задолженности должен быть осуществлен не позднее 26.08.2021 г., то есть, срок исковой давности по заявленному требованию истекает 27.08.2024 г.

Исковое заявление направлено в суд 13.12.2021 г., то есть, в пределах срока исковой давности.

Кроме того, при исчислении срока давности по каждому отдельному платежу, Банком также не пропущен срок исковой давности, а именно: срок давности по взысканию задолженности, образовавшейся 15.07.2019 г. в размере 3 803,39 руб. истекает 15.07.2022 г. Банк обратился с исковым заявлением в суд 13.12.2021 г., то есть, до истечения срока давности по взысканию задолженности.

Доводы письменных возражений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о невступлении им в права наследования и отсутствии у него сведений о наличии и местонахождении имущества, подлежащего наследованию, отклоняются судом, поскольку противоречит нормам законодательства, регулирующего порядок принятия в наследство выморочного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании") (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2015 г. N 14-КГ15-12).

Судом установлено, что наследники первой очереди от наследства отказались, таким образом, имущество, оставшееся после смерти Бесперстова М.П., является выморочным и ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несут ответчики: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Департамент управления имуществом г.о. Самары, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, утверждения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о невступлении им в права наследования и непринятие им наследственного имущества противоречат нормам действующего законодательства и тем самым не влияют на объем ответственности ответчика перед истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная Банком госпошлина полежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, Банком при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 871,09 руб.

Поскольку с ТУ Росимущества в пользу Банка взыскано 6,63% от заявленных требований, соответственно в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с ТУ Росимущества подлежит взысканию 256, 65 руб. (6,63% от 3 871, 09 руб.).

С Департамента управления имуществом г.о. Самары в пользу Банка в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3 614, 44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к наследникам Бесперстова М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №... задолженность по кредитной карте № №..., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8 859,07 руб., госпошлину в размере 256, 65 руб., а всего взыскать – 9 115 (девять тысяч сто пятнадцать) руб. 72 коп.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самары (ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк (№...) задолженность по кредитной карте № №..., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 124 695, 40 руб., госпошлину в размере 3 614, 44 руб., а всего взыскать 128 309 (сто двадцать восемь тысяч триста девять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 10.12.2024 г.

Судья (подпись) О. С. Минина

Копия верна:

Судья

Секретарь

Свернуть

63RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бесперстовой А.Ю. к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бесперстова А.Ю. обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Бесперстовым М.П. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они на общие денежные средства на имя Бесперстова М.П. приобрели 1/3 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, площадью 78,8 кв. м по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бесперстов М.П. умер.

После его смерти нотариусом открыто наследственное дело.

Своим заявлением от 29.11.2019 года она отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону. Также от наследования по закону отказались и другие наследники по закону, соответственно указанное имущество является выморочным. Однако она не отказывалась от причитающейся ей доли в общем имуществе супругов, то есть от половины от 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, что составляет 1/6 долю.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Положениями ст.1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 11...

Показать ещё

...17), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за собой право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение -четырехкомнатную квартиру на первом этаже, кадастровый №, площадью 78,8 кв. м, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Беспертова Т.М. и Беспертов В.М., привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с Бесперстовым М.П.

Установлено, что в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бесперстов М.П., действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Бесперстова В.М., 1988 г.р. и Бесперстовой Т.М., 1984 г.р., на основании договора купли-продажи приобрёл в общую долевую собственность, т.е. по 1/3 доле каждому, четырехкомнатную квартиру, площадью 78,8 кв. м по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей в суд на основании судебного запроса, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Бесперстов М.П., Бесперстова Т.М. и Бесперстов В.М., которым принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Бесперстов М.П. умер.

Установлено, что после смерти Бесперстова М.П. нотариусом открыто наследственное дело.

Согласно сообщению нотариуса Кынтикова М.В. на запрос суда, с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратились Бесперстова А.Ю., Бесперстов В.М. и Бесперстова Т.М. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Установлено также, что Бесперстова А.Ю., являясь супругой умершего Беспертова М.П., не отказывалась от причитающейся ей доли в общем имуществе супругов.

Таким образом, ей в силу закона, после смерти супруга, являвшегося собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежит половина от указанной доли, что составляет 1/6 долю. Оставшаяся 1/6 доля в праве общей долевой собственности после смерти Бесперстова М.П., является выморочным имуществом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бесперстовой А.Ю. – удовлетворить.

Признать за Бесперстовой А.Ю. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - четырехкомнатную квартиру на первом этаже, кадастровый №, площадью 78,8 кв. м, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2022 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к наследникам Бесперстова М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Бесперстов М.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от дата. Также заемщику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредита карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Бесперстов М.П. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указ...

Показать ещё

...анной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, Бесперстов М.П. умер дата, открыто наследственное дело №.... Предполагаемым наследником умершего заемщика является Бесперстова А.Ю., дата г.р. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на дата, задолженность заемщика составляет 133 554,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 086,66 руб., просроченный основной долг – 96 467,81 руб. Наследнику умершего направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников Бесперстова М.П. задолженность по кредитной карте Visa Classic №..., в размере 133 554,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 086,66 руб., просроченный основной долг – 96 467,81 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871,09 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.01.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.05.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Куйбышевского внутригородского района г. Самары и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и Бесперстов М.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от дата Бесперстову М.П. открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредита карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением сроков и сумм платежей, в результате чего, у него образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата, составляет 133 554, 47 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 086,66 руб., просроченный основной долг – 96 467,81 руб.

дата Беспертов М.П. умер, о чем выдано свидетельство о смерти III-EP №... от дата.

Ответчику Беспертовой А.Ю., как предполагаемому наследнику, банком направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование не выполнено.

После смерти Беспертова М.П. нотариусом нотариальной палаты Самарской области М.В. открыто наследственное дело №....

Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеются заявления от имени Бесперстовой А.Ю., Бесперстова В.М., Бесперстовой Т. М. об отказе по всем основаниям наследования причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти Бесперстова М.П.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Бесперстову М.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес садово – дачный участок №..., кадастровой стоимостью 779 149 руб.

Кроме того, на дату дата (дату смерти) у Бесперстова М.П. имелись банковские счета, открытые в АО «АЛЬФА – БАНК»: №... с остатком денежных средств в размере 187,01 рублей, и счет №... с остатков в размере 8672,06 рублей.

Указанное наследственное имущество, в частности, земельный участок по-прежнему зарегистрирован на имя Бесперстова М.П. Кто в настоящее время пользуется данным имуществом и несёт расходы на его содержание, не установлено. С банковских счетов Бесперстова М.П. после его смерти какие-либо суммы не снимались, на счета других лиц не перечислялись.

При таких обстоятельствах, в отсутствие объективно установленного факта принятия наследниками наследства после смерти Бесперстова М.П., наличие только одной потенциальной возможности стать его наследниками не может быть признано достаточным основанием для признания принадлежности им вышеуказанного имущества и возложения на них ответственности по долгам Бесперстова М.П.

Соответственно спорное имущество является выморочным.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В данном случае наследственным имуществом является счета, открытые в АО «АЛЬФА – БАНК» и земельный участок, соответственно право собственности на него перешло к Российской Федерации в лице органов Росимущества, и администрация Куйбышевского внутригородского района г. Самары.

В соответствии с п.п. 60-62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как уже указывалось ранее, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 779 149 руб., остаток денежных средств на счетах Бесперстова М.П. в АО «АЛЬФА – БАНК», на дату его смерти, составляет сумму – 8 859, 07 руб.

Сведений об иной стоимости данного имущества, сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении объема ответственности наследников полагает возможным руководствоваться именно данной стоимостью.

Кроме того, с учетом различий в объеме наследственного имущества и его стоимости, перешедшей в собственность ТУ Росимущества и администрация Куйбышевского внутригородского района г. Самары, в юрисдикцию которой входит местонахождение земельного участка, суд полагает возможным установить раздельную ответственность данных наследников перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. с администрации Куйбышевского внутригородского района г. Самары в пользу истца подлежит взысканию 124 695, 40 руб., с ТУ Росимущества – 8 859, 07 руб. (133 554, 47 руб. – 124 695, 40 руб.)

При этом, суд считает необходимым отметить, что участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях утраты им трудоспособности или его смерти. В случае заключения договора страхования с выбранной страховой компанией банк выступает только посредником, а страховые компании являются независимыми от банков юридическими лицами. Спор о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения в результате смерти заемщика в пользу выгодоприобретателя может быть разрешен между наследниками и страховщиком, и не исключает возможности его обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная Банком госпошлина полежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, Банком при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 871,09 руб.

Поскольку с ТУ Росимущества в пользу Банка взыскано 6,63% от заявленных требований, соответственно в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с ТУ Росимущества подлежит взысканию 256, 65 руб. (6,63% от 3 871, 09 руб.).

С администрации Куйбышевского внутригородского района г. Самары в пользу Банка в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3 614, 44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к наследникам Бесперстова М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №..., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8 859,07 руб., госпошлину в размере 256, 65 руб., а всего взыскать – 9 115 (девять тысяч сто пятнадцать) руб. 72 коп.

Взыскать с Администрации Куйбышевского внутригородского района г. Самары в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 124 695, 40 руб., госпошлину в размере 3 614, 44 руб., а всего взыскать 128 309 (сто двадцать восемь тысяч триста девять) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022 г.

Судья /подпись/ О. С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2022 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5431/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к наследникам Бесперстова М.П. о взыскфании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Бесперстов Михаил Петрович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от 24.06.2015. Также заемщику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредита карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Бесперстов М.П. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанн...

Показать ещё

...ой в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, Бесперстов Михаил Петрович умер дата., открыто наследственное дело № 294/2019. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Бесперстова Алла Юрьевна, дата г.р. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на 27.08.2021 г., задолженность заемщика составляет 133 554,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 086,66 руб., просроченный основной долг – 96 467,81 руб. Наследнику умершего направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников Бесперстова М.П. задолженность по кредитной карте Visa Classic №... в размере 133 554,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 086,66 руб., просроченный основной долг – 96 467,81 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871,09 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.01.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.05.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Куйбышевского внутригородского района г. Самары и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.06.2022 года постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к наследникам Бесперстова М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №..., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8 859,07 руб., госпошлину в размере 256, 65 руб., а всего взыскать – 9 115 (девять тысяч сто пятнадцать) руб. 72 коп.

Взыскать с Администрации Куйбышевского внутригородского района г. Самары в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 124 695, 40 руб., госпошлину в размере 3 614, 44 руб., а всего взыскать 128 309 (сто двадцать восемь тысяч триста девять) руб. 84 коп.».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 13.10.2022 г. заочное решение от 20.06.2022 г. отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, протокольным определением от 31.10.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебном заседании представитель ответчика ДУИ г.о. Самара – Ильина А.М., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и Бесперстов Михаил Петрович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от 24.06.2015 г. Бесперстову М.П. открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредита карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением сроков и сумм платежей, в результате чего, у него образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.08.2021 г., составляет 133 554, 47 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 086,66 руб., просроченный основной долг – 96 467,81 руб.

дата Беспертов М.П. умер, о чем выдано свидетельство о смерти №... от дата. Ответчику Беспертовой А.Ю., как предполагаемому наследнику, банком направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование не выполнено.

После смерти Беспертова М.П. нотариусом нотариальной палаты Самарской области Кынтиковым М.В. открыто наследственное дело №....

Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеются заявления от имени Бесперстовой А.Ю., Бесперстова В.М., Бесперстовой Т. М. об отказе по всем основаниям наследования причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти Бесперстова М.П.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Бесперстову М.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 779 149 руб.

Кроме того, на дату дата (дату смерти) у Бесперстова М.П. имелись банковские счета, открытые в *** №... с остатком денежных средств в размере 187,01 рублей, и счет №... с остатков в размере 8 672,06 рублей.

Указанное наследственное имущество, в частности, земельный участок по-прежнему зарегистрирован на имя Бесперстова М.П. Кто в настоящее время пользуется данным имуществом и несёт расходы на его содержание, не установлено. С банковских счетов Бесперстова М.П. после его смерти какие-либо суммы не снимались, на счета других лиц не перечислялись.

При таких обстоятельствах, в отсутствие объективно установленного факта принятия наследниками наследства после смерти Бесперстова М.П., наличие только одной потенциальной возможности стать его наследниками не может быть признано достаточным основанием для признания принадлежности им вышеуказанного имущества и возложения на них ответственности по долгам Бесперстова М.П.

Соответственно спорное имущество является выморочным.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В данном случае наследственным имуществом являются счета, открытые в АО «АЛЬФА – БАНК» и земельный участок, соответственно право собственности на него перешло к Российской Федерации в лице органов Росимущества, и Департаменту управления имуществом г.о. Самары.

В соответствии с п.п. 60-62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как уже указывалось ранее, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 779 149 руб., остаток денежных средств на счетах Бесперстова М.П. в АО «АЛЬФА – БАНК», на дату его смерти, составляет сумму – 8 859, 07 руб.

Сведений об иной стоимости данного имущества, сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении объема ответственности наследников полагает возможным руководствоваться именно данной стоимостью.

Кроме того, с учетом различий в объеме наследственного имущества и его стоимости, перешедшей в собственность ТУ Росимущества и Департамента управления имуществом г.о. Самары, в юрисдикцию которого входит местонахождение земельного участка, суд полагает возможным установить раздельную ответственность данных наследников перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. с Департамента управления имуществом г.о. Самары в пользу истца подлежит взысканию 124 695, 40 руб., с ТУ Росимущества – 8 859, 07 руб. (133 554, 47 руб. – 124 695, 40 руб.)

При этом, суд считает необходимым отметить, что участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях утраты им трудоспособности или его смерти. В случае заключения договора страхования с выбранной страховой компанией банк выступает только посредником, а страховые компании являются независимыми от банков юридическими лицами. Спор о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения в результате смерти заемщика в пользу выгодоприобретателя может быть разрешен между наследниками и страховщиком, и не исключает возможности его обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная Банком госпошлина полежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, Банком при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 871,09 руб.

Поскольку с ТУ Росимущества в пользу Банка взыскано 6,63% от заявленных требований, соответственно в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с ТУ Росимущества подлежит взысканию 256, 65 руб. (6,63% от 3 871, 09 руб.).

С Департамента управления имуществом г.о. Самары в пользу Банка в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3 614, 44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к наследникам Бесперстова М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН №...) задолженность по кредитной карте №..., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8 859,07 руб., госпошлину в размере 256, 65 руб., а всего взыскать – 9 115 (девять тысяч сто пятнадцать) руб. 72 коп.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самары (ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН №...) задолженность по кредитной карте №..., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 124 695, 40 руб., госпошлину в размере 3 614, 44 руб., а всего взыскать 128 309 (сто двадцать восемь тысяч триста девять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 г.

Судья подпись О. С. Минина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Свернуть