Бессилко Тимофей Андреевич
Дело 2-4125/2025 ~ М-9280/2024
В отношении Бессилко Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-4125/2025 ~ М-9280/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Виноградовой О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бессилко Т.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бессилко Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7830001758
- ОГРН:
- 1027809247300
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 78RS0014-01-2024-019581-96
Дело № 2-4125/2025
15 апреля 2025 года Санкт-Петербург
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению СПб ГУП "Пассажиравтотранс" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец СПб ГУП "Пассажиравтотранс" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство «ЛИАЗ-5292», принадлежащее истцу. В результате ДТП автобусу были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 54 915 рублей 24 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 54 915 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Учитывая, что задолженность составляет менее 250 000 рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по мес...
Показать ещё...ту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.
Обращаясь с иском в суд, истец в качестве адреса места жительства ответчика указал: <адрес>, что относится к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Исходя из ответов на запрос суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, то есть и на дату направления иска в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, судом настоящее гражданское дело принято с нарушением установленных правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту постоянного места жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело № 2-4125/2025 по исковому заявлению СПб ГУП "Пассажиравтотранс" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии дела к своему производству.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья О.Е. Виноградова
Свернуть