Бессмертных Галина Александровна

Дело № 2-414/2025

УИД 74RS0007-01-2024-007192-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Хайрутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Челябинска, комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к Бессмертных Галине Александровне, Бессмертных Сергею Анатольевичу, Понариной Ирине Ивановне, Шилову (Бессмертных) Вячеславу Анатольевичу об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении ответчиков из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обратились в суд с иском к Бессмертных Галине Александровне, Бессмертных Сергею Анатольевичу, Понариной Ирине Ивановне, Шилову Вячеславу Анатольевичу об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Бессмертных Галине Александровне, Бессмертных Сергею Анатольевичу, Понариной Ирине Ивановне, Шилову Вячеславу Анатольевичу, путем предоставления взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>Б, <адрес> зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, а в случае несогласия с предоставляемым жилым помещением – путем выплаты Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска возмещения за изымаемое жилое помещение собственникам соразмерно их долям в праве собственности: в пользу Бессмертных Г.А. (6/20 доли) – 1 318 043 руб. 44 коп., в пользу Бессмертных С.А. (3/20 доли) – 659021 руб. 72 коп., в пользу Шилова В.А. (3/20 доли) – 659021 руб. 72 коп., в пользу Ронариной И.И. (8/20 доли) – 1 757 391 руб. 26 коп., установив выкупную стоимость жилого помещения 4393478 руб. 15 коп.; о прекращении право общей долевой собственности Бессмертных Г.А., Бессмертных С.А., Шилова В.А., Понариной И.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, Свердловски...

...й проспект, <адрес> после предоставления взамен изымаемого помещения другого жилого помещения – трехкомнатной <адрес> Б по <адрес> в г. Челябинске с зачетом её стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, а в случае несогласия с предоставляемым жилым помещением – выплаты Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям возмещения за изымаемое жилое помещение собственникам соразмерно их долям в праве собственности; о признании права собственности города Челябинска на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, <адрес>; о признании Бессмертных Г.А., Бессмертных С.А., Шилова В.А., Понарину И.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, <адрес>; выселить Бессмертных Г.А., Бессмертных С.А., Шилова В.А., Понарину И.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

В обоснование требований указано, что ответчики являются долевыми сособственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, <адрес>. В связи с признанием данного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, КУИЗО г. Челябинска направило в адрес ответчиков проект соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, которое не было заключено в досудебном порядке. Ответчикам в целях переселения из жилого помещения было предложено переселение в иное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес> Б, <адрес>. Таким образом, полагает, что жилое помещение г. Челябинск, <адрес>, подлежит изъятию для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а при предоставлении равноценного возмещения ответчикам, они подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселению.

В судебное заседание представитель истцов не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Бессмертных Г.А., Бессмертных С.А., Шилов В.А. и его представитель в судебном заседании возражали против предоставления жилого помещения взамен изымаемого, согласились с выкуп жилого помещения и предложенной выкупной стоимостью.

Ответчик Понарина И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований АО «Банк Русский Стандарт», ГУ МВД России по Челябинской области, Курчатовское РОСП г. Челябинска, ООО «Уралэнергосбыт», ООО «Феникс», ООО МКК «Семерочка», ООО «Новатэк-Челябинск», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств уважительности причин не явки суду не представили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора Чеуриной Е.Ю. об удовлетворении исковых требований, поскольку объект недвижимого имущества признан ветхо- аварийным, процедура расселения соблюдена, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзацах первом и втором подпункта «и» пункта 20 постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Кроме того, изъятие у собственников жилых помещений в рамках реализация мероприятий по расселению аварийного жилого фонда, носит исключительно компенсационный характер, не является по своей сути формой улучшения жилищных условий собственника, а следовательно не лишает права ответчиков на получение жилого помещения, в рамках участия в подпрограммах по улучшению жилищных условий.

Реализация мероприятий по расселению аварийного жилищного фонда обусловлена прежде всего тем, что существует опасность его разрушения, а следовательно угроза жизни и здоровья как проживающих в нем граждан, так и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, <адрес> построен в 1932 году.

В указанном многоквартирном доме <адрес> принадлежит на праве долевой собственности: Бессмертных Г.А. – 6/20 доли в праве, Бессмертных С.А. – 3/20 доли в праве собственности, Шилову В.А. – 3/20 доли в праве, Понариной И.И. – 8/20 доли в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость.

В ходе судебного разбирательства установлено, что распоряжением первого заместителя главы г. Челябинска от 07 марта 2018 года № 2604-п многоквартирный жилой дом по адресу: г. Челябинск, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 23 том 1).

20 ноября 2023 года распоряжением администрации г. Челябинска № 16040 принято решение об изъятии у собственников доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и изъятии у собственников жилых (нежилых) помещений (л.д. 42-48 том 1).

27 сентября 2023 года Понариной И.И., Бессмертных Г.А., Бессмертных С.А., Бессметных (Шилову) В.А. по адресу: <адрес>. Челябинск, направлено требование № о сносе дома (л.д. 28-35 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо № долевым собственникам квартиры уведомление об изъятии долей земельных участков и жилых (нежилых) помещений для муниципальных нужд (л.д. 36-37, 38-41 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ долевым сособственникам по адресу: г. Челябинск, <адрес>, направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с возмещением за изымаемый объект стоимости жилого помещения (л.д. 49-50, 51-53, 54-57 том 1).

Стороны не оспаривали, что соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд во внесудебном порядке не заключено, кроме того, ответчиками заявлено в ходе судебного заседания об отказе в принятии жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> Б, <адрес>, предоставляемого взамен изымаемого.

В ходе судебного заседания ответчики согласились с предложенной суммой компенсации за изымаемое жилое помещение в размере 4393478 руб. 15 коп., которая определена в отчете об оценке №, подготовленного ООО НЭУ «Эсконс» (л.д. 70-164 том 1).

Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства определения рыночной стоимости изымаемого жилого помещения, поскольку основано на исследовании объекта, в заключении приведен сравнительный анализ предложений на рынке недвижимости аналогичных объектов, описание, содержание и результаты исследований с указанием примененных методов.

Принимая во внимание то, что спорный объект недвижимости признан ветхо-аварийным и подлежащим сносу, процедура уведомления о принятом решении об изъятии жилого помещения и земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, соблюдена, с учетом отказа ответчиков принять предоставляемое жилое помещение взамен изымаемого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части изъятия для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, <адрес> кадастровым номером №, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1, ФИО2, Шилову В.А., ФИО4, путем выплаты возмещения пропорционально доли в праве собственности, а именно: ФИО1 за 6/20 долей в праве собственности на квар-тиру в размере 1318043 рублей 44 копеек, Бессмертных Сергею Анатольевичу за 3/20 доли в праве собственности на квартиру в размере 659021 рубля 72 копеек, Шилову Вячеславу Анатольевичу за 3/20 доли в праве собственности на квартиру в размере 659021 рубля 72 копеек, Понариной Ирине Ивановне за 8/20 долей в праве собственности на квартиру в размере 1757391 рубля 26 копеек, о прекращении права долевой собственности Бессмертных Г.А., Бессмертных С.А., Шилову В.А., Понариной И.И. на объект недвижимости после выплаты суммы возмещения, признания права собственности города Челябинска на жилое помещение с кадастровым номером 74:36:0708002:695, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении Бессмертных Г.А. из жилого помещения по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, <адрес>. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Как следует из адресно -справочной информации ответчик Понарина И.И. зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес>, ответчик Бессмертных С.А. зарегистрирован по адресу: Еткульский район, д. Сухоруково, <адрес>, Шилов В.А. зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

В ходе судебного заседания ответчики пояснили, в спорном жилом помещении фактически не живут, их вещей в квартире нет, в квартире зарегистрирована и проживает только Бессмертных Г.А., при указанных обстоятельствах требования к ответчикам Бессмертных С.А., Шилову В.А., Понариной И.И. о признании утратившими права пользования и выселении удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (ИНН 7421000190), администрации города Челябинска (ИНН 7421000263) к Бессмертных Галине Александровне (№), Бессмертных Сергею Анатольевичу (№), Понариной Ирине Ивановне (№), Шилову Вячеславу Анатольевичу (№) об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении ответчиков из жилого помещения, удовлетворить частично.

Изъять для муниципальных нужд жилое помещение по адресу: г. <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащую на праве долевой собственности ответчикам путем выплаты возмещения Бессмертных Галине Александровне за 6/20 долей в праве собственности на квартиру в размере 1318043 рублей 44 копеек, Бессмертных Сергею Анатольевичу за 3/20 доли в праве собственности на квартиру в размере 659021 рубля 72 копеек, Шилову Вячеславу Анатольевичу за 3/20 доли в праве собственности на квартиру в размере 659021 рубля 72 копеек, Понариной Ирине Ивановне за 8/20 долей в праве собственности на квартиру в размере 1757391 рубля 26 копеек.

Прекратить право долевой собственности Бессмертных Галины Александровны, Бессмертных Сергея Анатольевича, Шилова Вячеслава Анатольевича, Понариной Ирины Ивановны на жилое помещение по адресу: г. <адрес> с кадастровым номером №, после выплаты Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска суммы возмещения Бессмертных Галине Александровне в размере 1318043 рублей 44 копеек, Бессмертных Сергею Анатольевичу в размере 659021 рубля 72 копеек, Шилову Вячеславу Анатольевичу в размере 659021 рубля 72 копеек, Понариной Ирине Ивановне в размере 1757391 рубля 26 копеек.

Признать право собственности города Челябинска на жилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, после произведения выплаты Бессмертных Галине Александровне в размере 1318043 рублей 44 копеек, Бессмертных Сергею Анатольевичу в размере 659021 рубля 72 копеек, Шилову Вячеславу Анатольевичу в размере 659021 рубля 72 копеек, Понариной Ирине Ивановне в размере 1757391 рубля 26 копеек.

Признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить Бессмертных Галину Александровну, из жилого помещения по адресу: г. <адрес>

В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользовании и выселении к ответчикам Бессмертных Сергею Анатольевичу, Шилову Вячеславу Анатольевичу, Понариной Ирине Ивановне отказать.

В удовлетворении требований об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения по адресу<адрес> с кадастровым номером № путем предоставления взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения по адресу: г. <адрес> с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 30 января 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Не вступил(о) в законную силу 30.01.2025 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-414/2025

Дело №а-2259/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Бессмертных Г. А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Бессмертных Г. А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет, и просили взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 4244 руб. 66 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела административный ответчик Бессмертных Г.А. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, настоящий спор подсуден Щелковскому городскому суду.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Бессмертных Г.А. о взыскании зад...

...олженности по платежам в бюджет в Щелковский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Бессмертных Г. А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> ( <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Дело № 2а-4559/2020

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску Московской области к Бессмертных ФИО5 о взыскании суммы налога и пени,

Установил:

ИФНС России по г.Ногинску Московской области обратилась в суд с административным иском к Бессмертных Г.А. о взыскании суммы налога и пени.

В обоснование иска указано, что административный ответчик, является плательщиком налога на землю и налога на имущество. В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. В результате задолженность по налогам составила: на землю 3876.00 рублей, пени 83.63 рублей; на имущество 279.00 рублей, пени 6.03 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 19, 125, 286, 290 КАС РФ, в соответствии с п. 1 ст. 23, п.п. 9 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ ИФНС России по г. Ногинску просит суд взыскать с Бессмертных Г.А. задолженность по платежам в бюджет в размере 4244.66 рублей, а именно: по земельному налогу 3876.00 руб. за 2017 год, пени ...

...в размере 83.63 руб. за 2017, период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество 279.00 руб. за 2017 год, пени по налогу на имущество в размере 6.03 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик Бессмертных Г.А. просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку она, являясь пенсионером по возрасту, освобождена от уплаты земельного налога на земельный участок площадью менее 6 соток.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Административным истцом представлено в материалы дела налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей начислен налог за 1/3 долю в праве на земельный участок в <адрес>.

Вместе с тем, Бессмертных Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. является пенсионером по возрасту.

По земельному налогу с налогового периода 2017 года введена федеральная льгота, которая уменьшает налоговую базу на кадастровую стоимость 600 квадратных метров одного земельного участка. Льготой могут воспользоваться землевладельцы следующих категорий: пенсионеры, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства, ветераны Великой Отечественной войны и боевых действий, Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и другие категории граждан, указанные в п. 5 ст. 391 Налогового кодекса РФ.

С 2018 года регламентирован упрощенный порядок обращения за налоговыми льготами. Теперь льготники вправе, а не обязаны, как было ранее, вместе с заявлением представить документы, подтверждающие право на льготу. Если такие документы не представлены, налоговый орган по информации, указанной в заявлении, самостоятельно запрашивает необходимые сведения у уполномоченных органов (организаций), а затем информирует налогоплательщика о результатах.

Право на налоговую льготу Бессмертных Г.А. подтверждено Уведомлением №, выданным межрайонной налоговой инспекцией № 16 по Московской области по месту жительства ответчика (л.д.51).

В соответствии с пунктом 10 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, в редакции Федерального закона от 15.04.2019 N 63-ФЗ) в случае, если налогоплательщик, относящийся к одной из категорий лиц, указанных в подпунктах 2 - 4, 7 - 10 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса, и имеющий право на налоговую льготу, в том числе в виде налогового вычета, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 6 статьи 407 Налогового кодекса, в случае, если налогоплательщик, относящийся к одной из категорий лиц, указанных в подпунктах 2, 3, 10, 10.1, 12, 15 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса, и имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, отсутствие у административного истца по месту расположения налогооблагаемого объекта недвижимости сведений о налоговых льготах ответчика, не препятствует самостоятельному запросу таких сведений.

Оснований для взыскания задолженности по земельному налогу с Бессмертных Г.А. не имеется, в том числе и потому что в материалах дела нет сведений о наличии у нее права на иные земельные участка.

Относительно наличия задолженности на имущество физических лиц какие-либо возражения от ответчика не поступили. В судебном заседании Бессмертных Г.А. подтвердила, что имеет в собственности 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, однако не оплачивала за нее налог, поскольку данным имуществом не пользуется.

В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 года, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Статья 5 Закона определяет налоговую базу по налогу на имущество физических лиц как инвентарную стоимость объекта имущества. Инвентарная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентарной стоимости имущества и существующей доли. Порядок исчисления суммы налога (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с не исполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по г. Ногинску Московской области в адрес мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № 284 судебного участка, в отношении Бессмертных ФИО6 вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности по налогу на имущество сумму в размере 279.00 руб. за 2017 год, пени по налогу на имущество в размере 6.03 руб. за 2017 год. Расчет, произведенный административным истцом, судом проверен и принят, административным ответчиком не оспорен.

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате налога на имущество.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество, административный иск подлежит удовлетворению в указанной части, основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по земельному налогу – отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Бессмертных ФИО7 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску Московской области задолженность по налогу на имущество в размере 279.00 рублей за 2017 год, пени по налогу на имущество в размере 6.03 рублей, а всего взыскать 285 (двести восемьдесят пять) рублей 03 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 3876.00 рублей за 2017 год, пени в размере 83.63 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Ванеева

Дело №2а-2922\21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Бессмертных ФИО4 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Бессмертных Г.А. Требования мотивирует тем, что административный ответчик как собственник земельного участка и недвижимого имущества обязана к уплате земельного налога и налога на имущество. Судебный приказ от 10.09.2020 года в отношении Бессмертных Г.А. был отменен в связи с поступившим возражениями, однако сумма налога и пени до настоящего времени не уплачена.

В судебное заседании стороны не явились извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен ука...

...занный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; 3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; 4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; 5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; 6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 этой же статьи КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 и п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В судебном заседании 20 мая 2021 года с учетом письменных возражений административного ответчика установлено, что административный иск не соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст.287 КАС РФ. В частности, в административном исковом заявлении не указано, за какой налоговый период производится взыскание налога, не указан расчет денежной суммы, составляющий платеж, размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию (с отражением алгоритма производимых арифметических операций) с учетом имеющихся льгот у административного ответчика. Для устранения указанных недостатков административному истцу установлен срок до 10 июня 2021 года.

Во исполнение указаний суда, представителем административного истца письменные пояснения по делу не представлены, сведения о том, за какой период начислены пени, суду также не представлено, т.е. в установленный срок недостатки административного искового заявления не устранены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Бессмертных ФИО5 о взыскании налога и пени, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская