Бессольнова Зоя Ивановна
Дело 2-2811/2016 ~ М-2743/2016
В отношении Бессольновой З.И. рассматривалось судебное дело № 2-2811/2016 ~ М-2743/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоалтайском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Токаревой Ж.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бессольновой З.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бессольновой З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2811/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 01 августа 2016 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Подсосонной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Бессольнова З.И. Зое Бессольнова З.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Бессольнова З.И. (далее по тексту - Заемщик) в котором просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА и взыскать в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Бессольнова З.И. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с п.п. 1 индивидуальных условий кредитного договора Бессольнова З.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДАТА, на цели личного потребления, с уплатой за пользов...
Показать ещё...ание кредитными ресурсами 20,85 % годовых.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от ДАТА Бессольнова З.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Последний платеж в счет погашения кредита внесен ДАТА.
Таким образом, за последние 180 календарных дней пользования кредитом ответчик допустил просрочку общей продолжительностью более 60-ти календарных дней, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353 ФЗ является основанием досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойками и (или) расторжения кредитного договора.
В порядке, предусмотренном п.п. 4.2.3, 4.3.6. Общих условий кредитования, заемщику было направлено требование от ДАТА о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и предложение расторгнуть Кредитный договор. Установлен срок для исполнения требования. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бессольнова З.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела, в суд не представлено.
В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании кредитного договора НОМЕР, именуемый индивидуальными условиями кредитования между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен договор, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 20,85 % годовых. Данный договор ответчиком не оспорен.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения Бессольнова З.И. денежных средств по кредиту подтверждается его заявлением на зачисление кредита от ДАТА, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», историей договора.
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 20,85 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата Процентов за пользование кредитом производится заемщиком / созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).
В силу п.п. 3.2 общих условий уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком / Созаемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.
В материалы дела истцом представлен график платежей.
Условия договора и график платежей Заемщиком подписаны.
Из истории договора следует, что Бессольнова З.И. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты кредита своевременно и в полном объеме не поступают с ДАТА.
ДАТА в адрес ответчиком Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности и предложением расторгнуть Кредитный договор в срок не позднее ДАТА, однако требование банка заемщиком не исполнено.
Согласно истории договора на ДАТА у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг.
Суд проверил расчет истца, признал его обоснованным, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.
В силу ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 4 п. 4.2.3 кредитного договора также предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов и неустоек.
По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 3 п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.
Учитывая изложенное, проверив правильность представленного истцом расчета, суд соглашается с ним, сумма штрафных санкций признается судом соразмерной имеющемуся нарушению обязательства, возражений против правильности расчета ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).
Учитывая систематическое (с ДАТА года) нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк и Бессольнова З.И. Зоей Бессольнова З.И. .
Взыскать с Бессольнова З.И. Зои Бессольнова З.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Ж.Г.Токарева
СвернутьДело 2-5857/2019 ~ М-5653/2019
В отношении Бессольновой З.И. рассматривалось судебное дело № 2-5857/2019 ~ М-5653/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сергеевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бессольновой З.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бессольновой З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик