Бессонов Эдуард Юрьевич

Дело № 2а-181/2024

48RS0023-01-2024-000048-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Центерадзе Н.Я., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к Бессонову Э.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бессонову Э.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

По состоянию на дату обращения в суд за Бессоновым Э.Ю. числится задолженность по уплате налога за 2014 год в размере 1059 рублей. До настоящего времени данная задолженность административным ответчиком не оплачена. Просит взыскать с Бессонова Э.Ю. задолженность по транспортному налогу.

Настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик впра...

...ве исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что в 2014 году Бессонов Э.Ю. являлся владельцем автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и никем не оспаривалось.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Бессонов Э.Ю. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и размере произвести уплату транспортного налога.

Бессонову Э.Ю. направлялось налоговое уведомление № от 25.03.2015 на сумму 1059 рублей со сроком уплаты не позднее 01.10.2015.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Бессонову Э.Ю. было направлено требование об уплате налога № от 12.10.2015 со сроком исполнения до 24.11.2015.

В установленный налоговым уведомлением срок, а также в срок, установленный в требовании, задолженность административным ответчиком Бессоновым Э.Ю. погашена не была.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Тем самым, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени.

Административный истец 22.01.2024 обратился в Задонский районный суд Липецкой области с данным заявлением.

Вместе с тем, по требованию № от 12.10.2015 о взыскании недоимки в размере 1059 рублей по транспортному налогу срок для исполнения был установлен до 24.11.2015

В связи с чем, срок для предъявления административного иска в суд истек у налогового органа 24.05.2019, а в Задонский районный суд налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу 22.01.2024, то есть за пределами указанного срока.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления к Бессонову Э.Ю. о взыскании транспортного налога.

В качестве уважительной причины пропуска срока административным истцом приводится большое количество материалов направленных в суд по взысканию налогов в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Однако, вышеуказанные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами, и не являются обстоятельствами, которые могут повлечь восстановление пропущенного срока, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд общей юрисдикции с настоящим иском. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для обращения в суд налоговым органом пропущен и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В административном исковом заявлении Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к Бессонову Э.Ю. о взыскании транспортного налога, отказать.

Решение может быть обжалованию в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе.

Дело № 2-2592/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бессонову Э.Ю, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Бессонову Э.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просил взыскать долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» по доверенности Грецова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.Ответчик Бессонов Э.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать доср...

...очного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от 27.01.2014 года, заключенным в офертно-акцептной форме, ответчику Бессонову Э.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 36,4177 % годовых на срок 24 месяца, что подтверждается заявлением об открытии счета, Общими условиями предоставления нецелевых кредитов, платежным поручением от № № от 28.01.2014 года о перечислении кредита, Порядком осуществления платежей Бессонов Э.Ю. обязался возвращать сумму долга с процентами путем ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету ответчик нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовался долг. Согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен, долг по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства погашения долга суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бессонова Э.Ю, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2015 г.