Бесстрахов Владимир Александрович
Дело 2-2426/2012 ~ М-2314/2012
В отношении Бесстрахова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2426/2012 ~ М-2314/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Глебовским Я.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бесстрахова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесстраховым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2426/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2012 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Басовой Е.А.,
с участием
ответчика: Бесстрахова А.К. в лице представителя Зольниковой С.С. по доверенности от 14.11.2012 сроком до 14.11.2015,
третьего лица: Буткевич А.В. (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Бесстрахова В.А. к Бесстрахову А.К. о признании прекратившим право пользования квартирой ......
У С Т А Н О В И Л:
Бесстрахов В.А. обратился в суд с иском к Бесстрахову А.К. о признании прекратившим право пользования квартирой .......
В обоснование иска указал, что является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ...... на основании договора дарения от ..., зарегистрированного ... №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... серия ....... Также собственниками данного жилого помещения являются Иванченко Г.А., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Е., нотариусом нотариального округа г. Владимира ..., реестровый номер №..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ..., серия ......, в размере ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру и Б., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., выданного нотариусом нотариального округа г. Владимира Е., и зарегистрированным в реестре за №..., в ра...
Показать ещё...змере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
В данном жилом помещении также зарегистрирован Бесстрахов А.К., однако, с ... г. в квартире не проживает и постоянным местом его жительства является: ....... Личных вещей не хранит, коммунальных платежей не оплачивает, в текущем ремонте жилого помещения не участвует.
Просит признать ответчика Бесстрахова А.К. утратившим право пользования жилым помещением, обязать УФМС России по Владимирской области снять с регистрационного учета Бесстрахова А.К. по адресу: .......
Определением суда от ... приняты уточнения искового заявления, которым истец просит признать ответчика Бесстрахова А.К., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, утратившим право пользования жилым помещением.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – Бесстрахов А.К., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя З. по доверенности от .... В письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо – Иванченко Г.А., надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо - Б. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 288 ГК собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Бесстрахов В.А. является собственником ... доли спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г...... на основании свидетельства о государственной регистрации права ...... от ... Также собственниками данного жилого помещения являются Иванченко Г.А., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Е., нотариусом нотариального округа г. Владимира ..., реестровый номер №..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ..., серия 33АЛ №... в размере ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру и Б., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., выданного нотариусом нотариального округа г. Владимира Е., и зарегистрированным в реестре за №..., в размере ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Согласно справке от ...), выданной ООО «МУПЖРЭП», в указанной квартире зарегистрирован один человек Бесстрахов Александр Кузьмич, ... г.р.
В вышеуказанном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, участие в текущем ремонте не принимает, членом семьи собственников жилого помещения не является, доказательств сохранения за ним право пользования жилым помещением суду не представлено.
Учитывая, что признание иска не нарушает прав других лиц, суд В силу ст.39 ГПК РФ считает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, учитывая установленные обстоятельства и совокупность представленных доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп.е) п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 основанием для снятия с регистрационного учета граждан является выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. в возврат государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Исковые требования Бесстрахова В.А. удовлетворить.
Признать Бесстрахова А.К. прекратившим право пользования квартирой .......
Взыскать с Бесстрахова А.К. в пользу Бесстрахова В.А. в возврат государственной пошлины ... руб.
Данное решение является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья Я.А. Глебовский
Свернуть