Беттио Наталья Валерьевна

Дело № 2-4670/2025

УИД24RS0041-01-2025-000509-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беттно (Брулц) Натальи Валерьевны к Горожанкиной Любови Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Беттно (Брулц) Н.В. обратилась в суд с иском к Горожанкиной Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца Горожанкина В.И., умершего 22.06.2016 года.

В судебном заседании Беттно (Брулц) Н.В. заявила о принятии заявления о признании факта принятия наследства ее отца Горожанкина В.И., пояснила, что будет отстаивать свои наследственные права.

Представитель ответчика Горожанкиной Л.И. Федорущенко С.Ю. в судебном заседании пояснила, что заявление Беттно (Брулц) Н.В. о принятии заявления о признании факта принятия наследства это самостоятельное требование, дополнением являться не может, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска.

Таким образом, часть первая статьи 39 ГПК Российской Федерации запрещает одновременное изменение и предмета, и основания иска, поскольку это, по существу, означает предъявление нового иска, что противоречит правилам предъявления иска, установленным в статьях 131 и 132 данно...

...го Кодекса.

Предметом исковых требований о признании принявшим наследство являются обстоятельства фактического принятия наследником, и, соответственно, возникновения у такого наследника права собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства, тогда как предметом исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства являются обстоятельства был ли соблюден шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

С учетом, что Беттно (Брулц) Н.В. заявляет по сути новое самостоятельное требование, тогда как часть первая статьи 39 ГПК Российской Федерации запрещает одновременное изменение и предмета, и основания иска суд отказывает истцу в принятии заявления о признании принявшей наследство после смерти отца.

Беттно (Брулц) Н.В. не лишена права на предъявление нового самостоятельного иска по правилам предъявления иска, установленным в статьях 131 и 132 данного Кодекса.

В абзаце 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из указанной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного иска. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.01.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.07.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Брулц Н.В. к администрации города Красноярска, Горожанкиной Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца Горожанкина В.И., умершего 00.00.0000 года.

Предъявление повторного тожественного иска о восстановлении срока для принятия наследства направлено на пересмотр и на переоценку положенных в основу решения суда от 22.01.2018 года доказательств.

С учетом вышеизложенного, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе Беттно (Брулц) Н.В. к Горожанкиной Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца Горожанкина В.И., умершего 00.00.0000 года, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Беттно (Брулц) Натальи Валерьевны в принятии заявления к Горожанкиной Любови Ивановне о признании принявшей наследство.

Производство по гражданскому делу по иску Беттно (Брулц) Натальи Валерьевны к Горожанкиной Любови Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.А.Полынкина