Безборода Елена Михайловна

Дело № 12-88/16

РЕШЕНИЕ

г.Батайск 6 июля 2016 года

Судья Батайского городского суда <адрес> - Роговая Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Безборода <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении ОМВД РФ по <адрес> от 21.05.2016 в отношении Безборода Е.М. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2016 года в 11 час. 20 мин. Безборода <данные изъяты>, являясь опекуном своего недееспособного брата ФИО2 допустила факт проживания по месту регистрации по недействительному (просроченному) паспорту гражданина РФ, выданного на имя Безборода А.М., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Постановлением ОМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от 21.05.2016 г. Безборода <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Безборода Е.М. обратилась в суд с жалобой, в которой указала на то, что несогласна с постановлением ОМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от 21.05.2016 г., просила его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, выраженные в том, что ФИО5 страдает хроническим психическим заболеванием и находится на учете у психиатра, является инвалидом № группы, и получить необходимые фотог...

...рафии для замены паспорта затруднительно.

В судебное заседание Безборода Е.М. явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 суду пояснил, что с 2014 года Безборода Е.М. стоит на учете в участке. В начале мая 2016 года Безборода Е.М. обратилась к участковому для составления протокола. Протокол № в отношении Безборода Е.М. о совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ составлен 21.05.2016 г., постановление вынесено 21.05.2016 г., считает постановление законным и обоснованным, так как правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля ФИО3, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, доказательства по делу об административном правонарушении должны: относиться к данной конкретной правовой ситуации, содержать фактические данные, то есть подтверждать или опровергать определённое обстоятельство, подлежащее доказыванию, а также соответствовать требованиям, предъявляемым к способам получения и формам закрепления, поскольку не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трёх тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, характеризуют проживание или пребывание гражданина РФ без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному такому удостоверению.

Административная ответственность за данное правонарушение наступает при проживании или пребывании гражданина по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) в случае внесения в него отметок, не предусмотренных действующим законодательством, либо при истечении сроков действия паспорта после 30 дней со дня достижения гражданином 25-летнего или 45-летнего возраста.

Судом установлено, 21 мая 2016 года в 11 час. 20 мин. Безборода <данные изъяты> допустила факт проживания своего подопечного ФИО2 по месту жительства: <адрес>, по недействительному (просроченному) паспорту, удостоверяющего личность гражданина РФ, то есть после достижения 45 лет. Безборода Е.М. в течение 30 дней не обратилась для замены удостоверения личности гражданина РФ (паспорта) в установленном законом порядке, чем нарушила п. 15 Положения о паспорте гражданина РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2016, удостоверением о назначении опекуном, копией паспорта ФИО2 и другими материалами дела.

Паспорт гражданина Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Закона «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ является документом, удостоверяющим гражданство РФ. Недействительным является документ, который не имеет силы или значения вследствие неправильности, истечения срока действия. Паспорт гражданина РФ срок действия, которого истёк, следует считать недействительным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 суду пояснил, что с 2014 года Безборода Е.М. стоит на учете в участке. В начале мая 2016 года Безборода Е.М. обратилась к участковому для составления протокола. Протокол № в отношении Безборода Е.М. о совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ составлен 21.05.2016 г., постановление вынесено 21.05.2016 г., считает постановление законным и обоснованным, так как правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о том, что постановление ОМВД РФ по <адрес> от 21.05.2016 г., вынесенное в отношении Безборода <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ОМВД РФ по <адрес> от 21.05.2016 г., вынесенное в отношении Безборода <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Безборода <данные изъяты> - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Роговая Ю.П.