Безгодова Светлана Эммануиловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. ФИО7-Мансийск

ФИО7-Мансийский районный суд ФИО7-<адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО13,

с участием представителя истца ФИО14, действующей на основании доверенности №ОБ-16д от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО7-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО20 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7-<адрес>- Югры обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что указанное жилое помещение является собственностью ФИО21 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО6 на период трудовых отношений с органами государственной власти автономного округа, учреждениями автономного округа, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселились его <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО9, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ договор найма служебного помещения между сторонами расторгнут. Жилое помещение освобождено и передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени семья ФИО16 в спорном жилом помещении не проживает. Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО8,...

... ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5 В добровольном порядке ответчики в связи с изменением места жительства с регистрационного учета не снялись.

В связи, с чем истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Ответчики, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики уведомлены о месте и времени судебного заседания. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании указали, что ДД.ММ.ГГГГ проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ответчики в указанном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО22 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на время трудовых отношений с органами государственной власти автономного округа, <адрес> предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ наймодателем и нанимателем ФИО15 подписано соглашение о расторжении договора найма от ДД.ММ.ГГГГ № служебного жилого помещения по адресу: <адрес> Квартира освобождена и передана ФИО15 по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ФИО4 заключен договор служебного жилого помещения № на период трудовых отношений. Квартира передана по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО4 вместе с женой ФИО5 проживает в квартире по адресу: <адрес> что третьими лицами в судебном заседании не отрицается.

Третьи лица в судебном заседании подтвердили что с момента вселения в квартиру, ответчики в жилом помещении не появлялись, их вещей в квартире нет, однако значатся зарегистрированными по указанному адресу, в связи с чем ФИО17 несут дополнительные расходы на коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из исследованных материалов гражданского дела, объяснений представителя истца, ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 значатся зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, но не проживают в указанном жилом помещении. Личных вещей ответчиков на хранении в жилом помещении не имеется.

Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО11 – <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Жилое помещение предоставлялось ФИО6 и членам его семьи исключительно в связи с работой, по соглашению сторон действие договора найма служебного помещения было прекращено, с этого момента ответчики были обязаны сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

В нарушение Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» семья ФИО16 в связи с изменением места жительства в добровольном порядке с регистрационного учета в спорной квартире не снялись.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает для них жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств суд находит подтвержденным в судебном заседании факт постоянного отсутствия ответчиков в жилом помещении по причине добровольного выезда из него.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> освобожден. В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из части 1 статьи 40, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по <данные изъяты> подлежавшей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в бюджет города ФИО7-Мансийска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города ФИО7-Мансийска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет города ФИО7-Мансийска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд ФИО7-<адрес>-Югры через ФИО7-Мансийский районный суд.

Судья ФИО7-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.