Безносиков Алексей Алексеевич

гр. дело № 2-8086/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

С участием прокурора Загидулиной Л.В.,

при секретаре Саенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безносикова А.А. к Чумак В.А. о выселении из жилого помещения;

у с т а н о в и л :

Безносиков А.А. обратился в суд с иском к Чумак В.А. о выселении из кв.... д.... по ... г.Сыктывкара, указывая в обоснование иска, что ответчик в настоящее время не является сособственником указанной квартиры, его согласия на ее проживание получено не было.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Приймак (Безносикова) Ю.В., Безносикова Е.А.

В судебном заседании истец личного участия не принял, направив представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал, указав на то, что ответчик проживает по другому адресу, жильем обеспечена, однако, в спорной квартире имеются ее вещи, Чумак В.А. также сохраняет регистрацию в квартире, в связи с чем подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

Ответчик и ее представитель с иском не согласились. Чумак В.А. наличия своих вещей в квартире не оспаривала, при этом пояснила, что намерена проживать по указанному адресу, т.к. является членом семьи своей дочери, которая является одним из сособственников квартиры и на это получено ее согласие, а также согласие Приймак Ю.В.

Приймак (Безносикова) Ю.В., Безносикова Е.А. в судебном заседании с требованиями Безносикова А.А. не согласились, позицию ответчика поддержали, пояснив, что между ними состоялось соглашение о прожива...

...нии в данной квартире Чумак В.А. Истец не идет с ними на контакт ввиду сложившихся конфликтных отношений, и согласие его по данному вопросу не выяснялось.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. было утверждено мировое соглашение между Чумак В.А., Безносиковой Ю.В., Безносиковым А.А., согласно которому Безносикова Ю.В. признала за Чумак В.А. право собственности на ? долю кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара и указанная доля перешла в собственность Чумак В.А.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Согласно нормам ч.1 ст.235 ГК РФ, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, его право собственности на это имущество прекращается.

Как установлено судом, ** ** **. между Чумак В.А. и Безносиковой Е.А. был заключен договор дарения принадлежащей ответчику 1\2 доли в праве собственности на кв. ... д. ... по ... г.Сыктывкара, в соответствии с условиями которого указанное имущество переходит в собственность Одаряемого с момента государственной регистрации Договора ( п.7).

В силу п.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. То же следует и из содержания п.1 ст.131 ГК РФ.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п.3 ст.433 ГК РФ).

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре (далее - ЕГРП) органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По заявлению сторон в Управление Росреестра по РК о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на объект недвижимого имущества, ** ** **. в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены записи о прекращении права собственности на долю 1\2 в праве на кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара Чумак В.А. и возникновении права собственности на указанную долю Безносиковой Е.А. Титульным собственником данного объекта в доле 1\4 в праве является также Безносиков А.А.

После внесения записи о прекращении права общей долевой собственности супругов Безносиковой Ю.В. и Безносикова А.А. на долю 1\2 в указанном имуществе, ввиду отсутствия обращения заинтересованной стороны, запись о возникновении права Приймак (Безносиковой) Ю.В. на оставшуюся долю 1\4 в праве собственности, в реестр не вносилась, однако, записи о переходе прав на указанную долю к какому- либо иному лицу также не имеется.

Таким образом, сособственниками жилого помещения по адресу: г.Сыктывкар, ул...., д.... кв.... на дату рассмотрения настоящего спора являются Приймак (Безносикова) Ю.В., Безносикова Е.А. и Безносиков А.А.

По данным регистрационного учета, в спорной квартире зарегистрированы: Чумак В.А., Безносиков А.А.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 ГК Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дочь ответчика Безносикова Е.А. зарегистрирована по месту жительства в кВ.... д.... по ул.... г.Сыктывкара. Из ее пояснений, а также пояснений Приймак Ю.В., следует, что по адресу : ..., ... никто из них фактически не проживает, проживающий в квартире Безносиков А.А. не относится к членам их семей, а также к членам семьи самой Чумак В.А.

При таких обстоятельствах, соглашение о проживании в квартире Чумак В.А., после утраты ею титула собственника и при отсутствии согласия на это истца, представляется суду противоречащим требованиям закона, а заявленные требования о выселении – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что право собственности истца на указанный объект недвижимости зарегистрировано без каких - либо ограничений, ничем не обременено. Условия о сохранении права пользования квартирой третьих лиц запись в ЕРГП не содержит.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Сохранение регистрации ответчицы с учетом перечисленных норм и конкретных обстоятельств дела суд также расценивает, как создание препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащим собственнику имуществом.

Истцом самостоятельно избран способ защиты нарушенного права. В соответствии с п.п.»е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства…» ( утв.Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.95г. в ред. от 22.12.2004г.) вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Безносикова А.А. – удовлетворить.

Чумак В.А. выселить из жилого помещения по адресу: г.Сыктывкар, ул...., д.... кв.....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части.

Судья - Ю.А.Дульцева

Дело № 2-8508/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» ноября 2011 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Дуркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Безносикова А.А. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом - исполнителем,

у с т а н о в и л:

Безносиков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом – исполнителем по дубликату судебного приказа от ** ** ** года, просил отменить постановление судебного пристава – исполнителя. В обоснование заявления указал, что не был извещен о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание ребенка.

Судом к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя представил определение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ** ** ** года об отмене судебного приказа, отзыве судебного приказа с исполнительного производства.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару указала, что во исполнение определения мирового судьи исполнительное производство окончено.

Представитель заявителя по доверенности просил суд принять отказ от жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, уст...

...ановленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от жалобы занесено в протокол судебного заседания, представителю заявителя по доверенности разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от жалобы является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ заявителя от жалобы.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Безносикова А.А. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом - исполнителем.

Прекратить производство по делу по заявлению Безносикова А.А. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом - исполнителем.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Дело № 2-1069/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Романовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 марта 2013 года гражданское дело по иску Чумак В.А. к Безносикову А.А. о вселении, возложении обязанности по передаче ключей от входной двери в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чумак В.А. обратилась в суд с иском к Безносикову А.А. о вселении в кв. ... д. ... по ... г.Сыктывкара, возложении обязанности по передаче ключей от входной двери в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В последующем Чумак В.А. отказалась от требований об определении порядка пользования жилым помещением, производство по делу в указанной части прекращено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация МО ГО «Сыктывкар»; ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Филиала по Республике Коми.

В судебном заседании представитель истца и третьих лиц поддержала заявленные требования, представитель ответчика полагал заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по основаниям, указанным в возражениях, указал, что спорная квартира переведена в нежилое помещение, вселение в нее невозможно. Ответчик, третьи лица в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. С учетом мнения участников процесса, суд ...

...счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел Сыктывкарского городского суда ..., ..., № ..., ..., -суд приходит следующему.

Определением от ** ** ** г. по гражданскому делу № ... между Чумак В.А., ... Ю.В. и Безносиковым А.А. заключено мировое соглашение, согласно которому ... Ю.В. признает за Чумак В.А. право собственности на 1/2 долю кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара; 1/2 доля в кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара переходит в собственность Чумак В.А. Чумак В.А. приобретает право собственности на 1/2 долю кв. ... д. ... по ...ту г. Сыктывкара с момента регистрации права собственности в установленном законом порядке.

** ** ** года между Чумак В.А. и ... Е.А. был заключен договор дарения 1-/2 доли в праве общей собственности на кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара, по условиям которого указанное имущество переходит в собственность одаряемого с момента государственной регистрации права(п.7)

По заявлению сторон в Управление Росреестра по РК о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на объект недвижимого имущества ** ** ** года в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены записи о прекращении права собственности на ... долю в праве на кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара Чумак В.А. и возникновении права собственности на указанную долю ... Е.А.

Безносиков А.А. обратился в суд с иском о выселении Чумак В.А. из кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара. Решением суда от по гражданскому делу № ... удовлетворены исковые требования Безносикова А.А., Чумак В.А. выселена из жилого помещения по адресу6 г. Сыктывкар, ул. ...

** ** ** года между ... Е.А. и Чумак В.А. заключен договор дарения доли квартиры, по условиям которого ... Е.А. действуя добровольно, подарила Чумак В.А. 1/2 доли от 1/2 доли жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенную на первом этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: г.Сыктывкар, ..., дом ..., квартира ....

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ... от ** ** ** следует, что квартира ... дома ... по ул.... имеет жилое назначение, правообладателями являются: Безносиков А.А. доля в праве 1/4 Чумак В.А. -доля в праве 1/4 ... Е.А.- доля в праве 1/4 1/4 доля в праве указанной квартиры принадлежит ... Ю.В. /Решение суда г. Сыктывкара от ** ** ** г. по гражданскому делу № ...

По сведениям в спорной квартире зарегистрированы: Чумак В.А.(с ** ** ** г.), Безносиков А.А. (сын)- с ** ** ** г., ... Е.А. (дочь)- с ** ** ** г.

Исходя из положений статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе и пресечением действий, нарушающих эти права или создающих угрозу их нарушения.

В спорном жилом помещении ответчиком оборудован офис для агентства недвижимости, заменил замок на входной двери в помещение, ключей от которой у истца не имеется.

Таким образом, судом установлен факт чинения препятствий истцу в пользовании спорной квартирой, в которой проживает Безносиков А.А., отсутствие у Чумак В.А. ключей от входной двери кв. ... д. ... по ...

Однако право истца не оспорено и не прекращено, соответственно, требования о вселении и устранении препятствий истцу в пользовании квартирой подлежат удовлетворению.

Суд не может признать обоснованным довод представителя ответчика о невозможности вселения чумак В.А. в спорное помещение в связи с изменением его статуса на « нежилое», наличием постановления АМО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** г. № ... о переводе жилого помещения кв. ... в доме ... по ... в нежилое с целью использования под офис.

На основании п. 2 указанного постановления Сыктывкарскому филиалу ГУП РК «РБТИ» надлежало внести изменения в технический паспорт здания, согласно заявке Безносикова А.А.

Согласно ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Завершение указанных в части 8 данной статьи переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ подтверждается актом приемочной комиссии, сформированной органом, осуществляющим перевод помещений. Акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение переустройства и (или) перепланировки, должен быть направлен органом, осуществляющим перевод помещение в организацию (орган) по учету объектов недвижимого имущества. Акт приемочной комиссии подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве жилого или нежилого помещения (пункт 9 статьи 23).

В соответствии с п. 7 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 № 1301, БТИ осуществляют: техническую инвентаризацию и паспортизацию жилищного фонда; контроль технического состояния жилых строений и жилых помещений.

При оформлении технических паспортов на объекты недвижимости жилищного фонда организации технического учета и технической инвентаризации руководствуются Инструкцией о проведении учета жилищного фонда РФ, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 № 37.

Согласно п. 3.43 указанной инструкции основой для текущей инвентаризации зданий служат: данные обследования зданий; данные сплошного обхода.

Результаты обследований вносятся в абрисы, поэтажные планы и технические паспорта (п. 3.46 инструкции).

Изменения в зданиях устанавливаются путем сравнения старых данных, отраженных в планах и технических паспортах, с действительным состоянием объектов путем обследования последних на месте инвентаризаторами ( п. 3.47 Инструкции).

В соответствии с представленными суду документами, поэтажным планом, кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара, какие-либо изменения в технический паспорт указанной квартиры не вносились с ** ** ** г. Квартира ... д. ... по .... г.Сыктывкара состоит из: трех жилых комнат площадью ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м; кухни, санузла, коридора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 декабря 2000 г. № 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства» сведения об объектах учета, полученные от организаций (органов) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации объектов капитального строительства, являются основой для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведения государственного статистического учета, определения размера налога на имущество, ведения земельного, градостроительного кадастров, а также реестра федерального имущества (п. 12).

Согласно п. 67 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утвержденных Постановлением правительства РФ от 18.02.1998 г. № 219, Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, лист записи об изменениях… используется для внесения в Единый государственный реестр прав таких сведений, которые не влекут за собой существенного изменения объекта, а также прекращения или перехода права на него. К таким сведениям относятся перемена фамилии, имени, отчества, места жительства физического лица, ….. изменение назначения объекта (например, при переводе жилого помещения в нежилое,…

Постановления Правительства РФ от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» лист записи об изменениях используется для внесения в Единый государственный реестр прав таких сведений, которые не влекут за собой существенного изменения объекта, а также прекращения или перехода права на него. К таким сведениям относятся, в том числе изменение назначения объекта (например, при переводе жилого помещения в нежилое).

Как следует из материалов дела, перевод жилого помещения кв. ... д. ... по .... г. Сыктывкара в нежилое в Управлении Росреестра по Республике Коми не осуществлен, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств произведения в установленном законом порядке перевода спорной квартиры в категорию «нежилое помещение» суду не представлено. Соответственно, его доводы о невозможности вселения истца в спорную квартиру по данному основанию, несостоятельны.

В силу п.2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Права собственника могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Таким образом, истец как собственник спорной квартиры, вправе заявлять требование о вселении в кв. ... д. ... по .... г. Сыктывкара, и правовых оснований для отказа в удовлетворении ее законного требования не имеется.

Поскольку по состоянию на день рассмотрения указанного спора ключей от спорной квартиры у истца не имеется, требование о передаче ключей от входной двери кв. ... д.... по ... г. Сыктывкара Чумак В.А., устранении препятствий в пользовании также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Чумак В.А. в кв. ... дома ... по .... г. Сыктывкара.

Обязать Безносикова А.А. передать Чумак В.А. комплект ключей от входной двери в кв. ... дома ... по .... г. Сыктывкара

Обязать Безносикова А.А. не чинить препятствий Чумак В.А. в пользовании кв. ... дома ... по .... г. Сыктывкара.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.С.Некрасова

Дело №-2-4693/14

Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С.В.

При секретаре Биглер Н.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании 9 сентября 2014 года дело по иску БезносиковаА.А.к ЧумакВ.А.и БезносиковойЕ.А.об увеличении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и уменьшении доли собственников жилого помещения и суд,

Установил:

Безносиков А.А обратился в суд с иском к Чумак В.А и Безносиковой Е.А об увеличении его доли в праве общей долевой собственности на кв...д...по ул...с...доли до...долей и соответственно просил уменьшить долю остальных собственников данного жилого помещения с...до.... В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, истец извещался о рассмотрении дела и его неявка не препятствует рассмотрению дела. Представитель ответчиков с иском был не согласен, ответчики участия в. Судебном заседании не приняли. Третье лицо- Администрация МО ГО « Сыктывкар» участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав представителей сторон, исследовав все материалы данного дела и дел№...по иску Чумак В.А к Безносикову А.А о вселение в жилое помещение и передаче ключей от кв...д...по ул..., суд пришел к выводу, что в иске Безносикову А.А следует отказать по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что кв...д...по ул...проспект на основании договора приватизации принадлежала на праве собственности по...доле Безносикову А.А, Чумак В.А, Безносиковой Е.А. Безносиков А.А состоял в браке сЮ.В.с** ** **года по** ** **года. ...

...После расторжения бракаЮ.В.присвоена фамилияЮ.В..

** ** **года по договору купли-продажиЮ.В.приобрела у Чумак В.А, Безносикова А.А и Безносиковой Е.А, принадлежащую им на праве собственности кв...д...по ул...общей площадью...кв.м, жилой...кв.м за...рублей. Чумак В.А обратилась в суд с заявлением к Безносикову А.А и Безносиковой Е.А о признании данного договора недействительным и определением Сыктывкарского городского суда от от** ** **года утверждено мировое соглашение между Чумак В.А,Ю.В.и Безносиковым А.А по которому за Чумак В.А право собственности на...долю спорной квартиры. Таким образом на** ** **года кв...д...по ул...принадлежала по...доле Чумак В.А иЮ.В.

** ** **года Чумак В.А подарила своей дочери Безносиковой Е.А...долю кв...д...по ул....

Решением...районного суда от** ** **года по делу№...по разделу имущества междуЮ.В.и Безносиковым А.А за Безносиковым А.А было признано право собственности на...долю спорного жилого помещения.

** ** **года Безносикова Е.А подарила Чумак В.А...долю от...доли жилого помещения. Таким образом в настоящее время Безносикову А.А принадлежит...доля спорного жилого помещения, а Чумак В.А и Безносиковой Е.А по...доле жилого помещения.

В судебном заседании представитель заявителя ссылался на то, что в период с** ** **года по** ** **года в кв...д...по ул...был произведен ремонт жилого помещения, созданы неотделимые улучшения – произведена замена основных конструктивных элементов, что повлекло удорожание объекта в два раза по сравнению с начальной стоимостью. Были произведены следующие работы: перепланировка квартиры, связанная с переносом проемов, устройство капитальных перегородок, усиление несущих конструкций балками; работы связанные с фасадом здания /изготовление проема в фасаде здания, оборудование входа т, ступенек, прихожей /остекленного тамбура/; благоустройство прилегающей территории /оборудование тротуарной плитки, отделка фасада здания плитой и европанелями /; выравнивание и оштукатуривание стен, оклейка их обоями, монтаж подвесных потолков ; устройство бетонной стяжки полов, замена покрытия полов /керамическая плитка/ ремонт отопительной системы /замена радиаторов системы центрального отопления, замена трубопровода холодного и горячего водоснабжения, ремонт канализационной системы /замена трубопровода водоотведения/; замена сантехнического оборудования квартиры /унитаз, раковины, душ-кабина, запорная арматура /;, работы связанные с электроснабжением /замена электропроводки, замена электрооборудования квартиры и электроосвещением ; монтаж оконных блоков /установка пластиковых окон /; установка внутриквартирных дверей.

Как пояснил представитель истца все работы производились силами Безносикова А.А по проекту, изготовленному «...», согласованному с админичстрацией МО ГО « Сыктывкар». Строительные материалы также приобретались самим заявителем. Факт согласия на производство работ по переоборудованию помещения подтверждается доверенностями, выданнымиЮ.В.и Чумак В.А на представление их интересов при осуществления согласования и производства строительных работ, выданных нотариусомГ.М., также разрешением главы администрации МО Го « Сыктывкар» на перевод спорного жилого помещения в нежилое. Однако суд не может согласиться с данными доводами.

В силу п 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч 3 ст 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступает в собственность того из участников, который их произвел.

По смыслу ч 3 ст 245 Гражданского кодекса Российской Федерации для каждого одного из сособственников может быть увеличена при доказанности, что им были произведены неотделимые улучшения общего имущества и соблюден порядок использования этого имущества и производство улучшений за счет этого сособственника. Из норм данной статьи следует, что на улучшение общего имущества требуется согласие остальных сособственников. Однако письменных доказательств, подтверждающих согласие Чумак В.А и Безносиковой Е.А на произведение улучшений спорного имущества не имеется и факт их согласия представитель оспаривал.

Довод представителя истца о доверенности, которая была выдана нотариусомГ.М.в** ** **году от имени Чумак В.А иЮ.В.не свидетельствуют о даче согласия Безносикову А.А на производство работ по улучшении кв...д...по ул.... Действительно имеется постановление главы администрации МО ГО « Сыктывкар» от** ** **года за№...« О переводе жилого помещения в доме№...по...в нежилое». Однако данное постановление является лишь разрешением на производство работ и конкретного акта о приемке работ приемочной комиссией не имеется. Более того имеется письмо от** ** **года с Управления Росреестра по РК было принято к сведению письмо Чумак В.А о несогласии перевода кв...д...по ул...из жилого в нежилое.

Также суд не может принять во внимание доводы представителя заявителя, что стоимость помещения значительно увеличилась за счет ремонта произведенного истцом.

По смыслу п 3 ст 245 Гражданского кодекса Российской Федерации к неотделимым улучшениям, влекущим изменение соотношения долей, прежде всего относятся увеличение полезной площади строений, а также замена конструктивных элементов, влекущих значительное удорожание в целом. Таковыми изменениями являются работы по увеличению полезной площади жилого помещения. Произведенные истцом работы не связаны с увеличением полезной площади квартиры и фактическими произведенными работами увеличена комфортность использования квартиры и имел место ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель истца ссылался на то, что им произведены все работы по переводу спорного помещения из жилого в нежилое в соответствии с постановлением администрации МО ГО « Сыктывкар» от** ** **года, но никаких документов не представил. В рамках дела по иску Чумак В.А к Безносикову А.А о вселении в кв...д...по ул...и передаче ключей от входной двери в данное жилое помещение эти документы запрашивались, но в администрации МО ГО « Сыктывкар» их не имеется.

Представитель ответчиков судебном заседании ссылалась на пропуск срока заявителем для обращения в суд, установленный ст 199 Гражданского кодекса Российской Федерации- 3года. Суд соглашается с данными доводами.

Определением Сыктывкарского суда от** ** **года по иску Чумак В.А кЮ.В.и Безносикову А.А о признании недействительным договора купли-продажи кв...д...по...от** ** **года, было утверждено мировое соглашение по которому за Чумак В.А признано право собственности на...долю данной квартиры. Безносиков А.А присутствовал в данном судебном заседании, оно вступило в силу и имеет преюдициальное значение для сторон. Согласно иска улучшения в кв...д...по ул...были произведены с** ** **года по** ** **года. С момента утверждения мирового соглашения и окончания производства улучшений в спорном жилом помещении прошло более 3 лет, но истец не предъявлял никаких требований об изменении долей собственников в жилом помещении и пропустил срок исковой давности для обращения в суд без уважительных причин. Более того в** ** **году после заключения мирового соглашения Чумак В.А приняла кв...д...по ул...в том состоянии, в котором она находится в настоящее время.

Учитывая, что какого- либо согласия на улучшение имущества кв кв...д...по ул...ответчики – Чумак В.А и Безносикова Е.А истцу не давали, что является необходимым условием в соответствии со ст 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод помещения из нежилое в нежилое не завершен, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то оснований для удовлетворения заявления Безносикова А.А об увеличении его доли с...до...и уменьшении долей Чумак В.А и Безносиковой Е.А с...до...не имеется.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

В иске БезносиковаА.А.к ЧумакВ.А.и БезносиковойЕ.А.об увеличении доли БезносиковаА.А.в праве общей долевой собственности в квартире...дома......с...до...долей и уменьшении долей ЧумакВ.А.и БезносиковойЕ.А.с...до..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий С.В Ланшаков.

Дело № 2-7981/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя истца Е.П. Носенко,

представителя соответчика Управление Федерального казначейства по Республике Коми И.М. Колегова,

при секретаре К.Е. Есеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 02 октября 2014 года гражданское дело по иску Носенко Е.П., действующей в интересах Чумак В.А, к Отделу судебных приставов – исполнителей по г. Сыктывкару №1, Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей службы судебных приставов по г. Сыктывкару, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Е.П. Носенко обратилась в суд с исковым заявлением в интересах В.А. Чумак к Отделу судебных приставов – исполнителей по г. Сыктывкару №1, Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей службы судебных приставов по г. Сыктывкару, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что **** г. определением Сыктывкарского городского суда по делу № удовлетворены требования В.А. Чумак к А.А. о взыскании судебных расходов в размере … рублей. **** судебным приставом-исполнителем А.П. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу от **** г. ВС №. **** подано заявление в ОСП по г. Сыктывкару с требованием о применении в отношении должника ограничительных мер. В ответе от **** указано, что **** приставом был осуществлен выход по адресу должника и было обнаружено, что квартиры № по адресу: **** не существует. **** г. в адрес судебного пристава-испо...

...лнителя Е.В. было направлено заявление о проведении бухгалтерской проверки, а также применения в отношении должника ограничения по выезду за пределы РФ. Ответа на данное заявление истцом не получено.

Производство по делу по иску В.А. Чумак по доверенности Е.П. Носенко Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Истец В.А. Чумак в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Е.П. Носенко в судебном заседании на требованиях в оставшейся части настаивала, считает, что факт бездействия судебных приставов-исполнителей нашел свое подтверждение, поскольку судебный акт не исполнялся в течение 2,5 лет.

Представитель соответчика УФК по Республике Коми И.М. Колегов в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, исполнительного производства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от **** года по делу № В.А. Чумак вселена в кв. … дома … по *****. На А.А. возложена обязанность передать В.А. Чумак комплект ключей от входной двери в кв. … дома … по ***** и не чинить препятствий В.А. Чумак в пользовании кв. … дома … по *****. Определением Сыктывкарского городского суда от **** по указанному выше гражданскому делу № с А.А. в пользу В.А. Чумак взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме …. рублей.

По заявлению Е.П. Носенко ***** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару А.П. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу от **** года ВС № о взыскании с А.А. денежных средств.

Постановлением судебного пристава – исполнителя по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от **** обращено взыскание на денежные средства в сумме …. рублей со счета/вклада № находящегося в ОАО № принадлежащего должнику А.А..

**** подано заявление в ОСП по г. Сыктывкару с требованием о применении в отношении должника ограничительных мер.

**** судебным приставом – исполнителем по г. Сыктывкару Е.В. вынесено постановление о розыске счетов должника – гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации).

**** судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю, что **** осуществлен выход по адресу должника и обнаружено, что квартиры № по адресу: ***** не существует.

**** в адрес судебного пристава-исполнителя Е.В. было направлено заявление о проведении бухгалтерской проверки, а также применения в отношении должника ограничения по выезду за пределы РФ. Однако ответа на указанное заявление не поступало ни в адрес взыскателя, ни его представителя.

**** судебным приставом – исполнителем по г. Сыктывкару Е.В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «…».

**** посредством электронного обращения граждан Е.П. Носенко обратилась с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «…». Ответа также не последовало.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №1 С.В. от **** о зачете встречных однородных требований и об окончании исполнительного производства, произведен взаимозачет встречных однородных требований между А.А. и В.А. Чумак в рамках исполнительных производств № и №.

Иных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производилось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает бездействие судебных приставов ОСП по г. Сыктывкару незаконными в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статей 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, производить розыск имущества должника, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Данными мерами, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, взыскивать исполнительский сбор.

Как следует из материалов дела, судебными приставами предпринимались меры к исполнению требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с должник А.А. (направлялись запросы о розыске счетов в кредитных организациях, а также вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, однако совершение данных действий, произведенных в **** году не может свидетельствовать о том, что принятые меры являются исчерпывающими и своевременными.

Достаточных мер, направленных на установление имущественного положения должника и исполнения требований исполнительного документа, предусмотренных ФЗ "О судебных приставах" и ФЗ "Об исполнительном производстве", судебными приставами ОСП по г. Сыктывкару предпринято с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени не было – не направлялись запросы в банки повторно в 2014 году, в иные государственные органы на предмет установления наличия у должника счетов, хранящихся на них денежных средств, автомототранспортных средств, и другие, не осуществлен контроль за исполнением исполнительного документа и постановления по месту работы должника. Не осуществлено направление запросов в регистрирующие органы, осуществление выхода по месту жительства должника.

Само по себе длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительных документах противоречит основополагающим принципам ФЗ "Об исполнительном производстве" и, бесспорно, свидетельствует о нарушении права взыскателя на справедливое судебное разбирательство в разумный срок (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

На основании изложенного судом установлено, что на протяжении длительного периода времени, с **** (дата возбуждения исполнительного производства) по **** служба судебных приставов по г. Сыктывкару не предпринимала должных, установленных законом мер по принудительному исполнению решения суда, то есть фактически бездействовала.

Доказательств наличия каких-либо препятствий, объективно затрудняющих столь длительное исполнение исполнительного документа, не представлено.

Исходя из представленных доказательств и оценив их с позиции ст. 67, а также 249 ГПК РФ, согласно которой распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений, возлагается на лиц, которые приняли такое решение, суд полагает доводы истца о бездействия судебных приставов-исполнителей службы судебных приставов по г. Сыктывкару доказанными, в связи с чем такое бездействие подлежит признанию незаконным.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми в рамках исполнительного производства №, выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного документа о взыскании с должника А.А. в пользу взыскателя Чумак В.А. задолженности в размере …. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ****.

Судья Н.Е. Колосова

Судья Некрасова О.С. Дело № 33-2882/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Безносикова А. А. Фоменко Д.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 марта 2013 года, которым

Чумак В.А. вселена в <Адрес обезличен>;

Безносиков А. А. обязан передать Чумак В.А. комплект ключей от входной двери в <Адрес обезличен>;

Безносиков А. А. обязан не чинить препятствий Чумак В.А. в пользовании <Адрес обезличен>.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чумак В.А. обратилась в суд с иском к Безносикову А.А. о вселении в <Адрес обезличен>, возложении обязанности по передаче ключей от входной двери в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: администрация МО ГО «Сыктывкар»; ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Филиала по Республике Коми.

В судебном заседании представитель истца, а также представители третьих лиц поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика с иском не согласился, указывая, что спорная квартира переведена в нежилое помещение, вселение в нее невозможно.

Ответчик, третьи лица в суд не явились.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе на указанное судебное постановление предс...

...тавитель ответчика просит его отменить, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Из материалов дела следует, что определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 августа 2009 года между Чумак В.А., Безносиковой Ю.В. и Безносиковым А.А. заключено мировое соглашение, согласно которому Безносикова Ю.В. признает за Чумак В.А. право собственности на 1/2 долю <Адрес обезличен>; 1/2 доля в <Адрес обезличен> переходит в собственность Чумак В.А. Чумак В.А. приобретает право собственности на 1/2 долю указанной квартиры с момента регистрации права собственности в установленном законом порядке.

<Дата обезличена> между Чумак В.А. и Безносиковой Е.А. был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей собственности на <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, по условиям которого указанное имущество переходит в собственность одаряемого с момента государственной регистрации права.

По заявлению сторон в Управление Росреестра по РК о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на объект недвижимого имущества <Дата обезличена> в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество были внесены записи о прекращении права собственности на 1/2 долю в праве на <Адрес обезличен> Чумак В.А. и возникновении права собственности на указанную долю Безносиковой Е.А.

Безносиков А.А. обратился в суд с иском о выселении Чумак В.А. из спорной квартиры.

Решением Сыктывкарского городского суда от 26 октября 2009 года по гражданскому делу <Номер обезличен> удовлетворены исковые требования Безносикова А.А., Чумак В.А. выселена из жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> между Безносиковой Е.А. и Чумак В.А. заключен договор дарения доли квартиры, по условиям которого Безносикова Е.А. действуя добровольно, подарила Чумак В.А. 1/2 доли от 1/2 доли жилого помещения – ... квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенную на ... этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: <Адрес обезличен>.

Из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что <Адрес обезличен> проспект имеет жилое назначение, правообладателями являются: Безносиков А.А. доля в праве ..., Чумак В.А. доля в праве ... Безносикова Е.А. доля в праве .... ... доля в праве указанной квартиры принадлежит ФИО.

По сведениям ООО «Паспортный стол» в спорной квартире зарегистрированы: Чумак В.А. с <Дата обезличена>, Безносиков А.А. с <Дата обезличена>, Безносикова Е.А. с <Дата обезличена>.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя заявленные требования истца о вселении в спорное жилое помещение, суд первой инстанции исходил из того, что истец, как собственник доли жилого помещения, вправе реализовать свое право путем вселения и пользования спорной квартирой.

Судебная коллегия считает выводы суда обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт чинения препятствий истцу в пользовании спорной квартирой, в которой проживает Безносиков А.А., а также отсутствие у Чумак В.А. ключей от входной двери <Адрес обезличен>

Однако право истца не оспорено и не прекращено, соответственно, требования о вселении и устранении препятствий истцу в пользовании квартирой подлежат удовлетворению.

Таким образом, обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения настоящего спора, определены судом правильно, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе сводятся к переоценке выводов суда, не содержат правовых оснований для его отмены, в связи с чем не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Безносикова А. А. Фоменко Д. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Колосова Н.Е. Дело № 33-6077/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Белова Н.Е.,

судей Головкова В.Л., Машкиной И.М.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе УФССП России по ... на решение Сыктывкарского городского суда ... от <Дата обезличена> года, по которому признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... в рамках исполнительного производства № <Номер обезличен>, выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного документа о взыскании с должника Б.А.А. в пользу взыскателя Ч.В.А. задолженности в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения представителя УФССП России по ... Б.А.И.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Е.П.. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Ч.В.А.. к Отделу судебных приставов - исполнителей по ..., Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей службы судебных приставов по г. ..., взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда производство по делу по иску Ч.В.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Истец Ч.В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Н.Е.П. в судебном заседании на т...

...ребованиях в оставшейся части настаивала.

Представитель соответчика УФК по ... в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе УФССП России по ... просит об отмене решения суда, считает неверным вывод суда о бездействии судебного пристава - исполнителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя УФССП России по ... Б.А.И.., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что определением ... городского суда от <Дата обезличена> с Б.А.А.. в пользу Ч.В.А.. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств. Судебный акт не исполнен.

Разрешая спор и признавая бездействие судебного пристава - исполнителя незаконными, суд, руководствовался положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах", и исходил из того, что достаточных мер, направленных на установление имущественного положения и исполнения требований исполнительного документа судебными приставами ОСП по г. ... не было предпринято, что повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Выводы суда первой инстанции являются верными и подтверждаются объяснением сторон и доказательствами, имеющимися в материалах дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, производить розыск имущества должника, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Исходя из ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Данными мерами, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, взыскивать исполнительский сбор.

Установив, что с момента возбуждения исполнительного производства <Дата обезличена> по <Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель не предпринял должных мер, установленных законом по принудительному исполнению судебного акта, предпринятые меры не являются исчерпывающими, своевременными, и явно достаточными для понуждения должника к возврату денежных средств или принудительному взысканию задолженности, что привело к нарушению прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта, которое не исполнено более 2-х лет, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо оснований для отмены решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом судебного исследования, по которым суд высказал свои суждения, с правильностью которых судебная коллегия соглашается по изложенным выше основаниям.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 октября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по ... - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

Дело № 2-582/2013

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 апреля 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Братусь Н.П.,

с участием представителя истца Фоменко Д.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безносикова А.А. к Приймак Ю.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры и почтового ящика,

УСТАНОВИЛ:

Безносиков А.А., действуя через представителя Фоменко Д.И., обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Приймак Ю.В., в котором просит вселить его в жилое помещение по адресу ..., обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей от входной двери и ключ от почтового ящика указанного жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причины неявки не сообщила.

Определяя рассмотреть дело при имеющейся явке, суд полагает правильным применить положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку истцом и ответчиком не представлено сведений об уважительных причинах, препятствующих явке в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ закрепляет право каждого иметь имущество в собственности, владеть, ...

...пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35).

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из смысла ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** произведен раздел ... имущества между Приймак Ю.В. и Безносиковым А.А., в собственность Приймак Ю.В. и Безносикова А.А. выделено каждому по ... доле в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу ....

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от **.**.** указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

**.**.** Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми выдало Безносикову А.А. свидетельство о государственной регистрации права собственности – вид права: общая долевая собственность, доля в праве ...; объект права: однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь ... кв. м, этаж ..., по адресу ....

Обосновывая доводы иска, представитель истца указывал, что существуют обстоятельства, препятствующие истцу полноценно пользоваться принадлежащем ему на праве собственности имуществом, поскольку ответчик не впускает Безносикова А.А. в квартиру, отказывается передавать ключи от входной двери жилого помещения, от почтового ящика.

Из материалов дела следует, что при подготовке к судебному заседанию ответчику направлялась копия искового заявления. Доводы иска не опровергнуты ответчиком, возражения не представлены, несмотря на надлежащее извещение и получение копии иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о вселении и нечинении препятствий в проживании в жилом помещении подлежат удовлетворению, поскольку истец имеет равное с ответчиком право пользования указанной квартирой, так как является собственником жилого помещения на праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Безносикова А.А. удовлетворить.

Вселить Безносикова А.А. в жилое помещение, расположенное по адресу ....

Обязать Приймак Ю.В. не чинить препятствий Безносикову А.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу ....

Обязать Приймак Ю.В. передать комплект ключей от входной двери Безносикову А.А. от жилого помещения, расположенного по адресу ... и ключ от почтового ящика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2013 года.

Судья - А.А. Шерстнёва