Безпалько Римма Васильевна
Дело 2-768/2025 (2-7567/2024;) ~ М-7346/2024
В отношении Безпалько Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-768/2025 (2-7567/2024;) ~ М-7346/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Анискиной Э.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безпалько Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безпалько Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-768/48-2025
УИД 46RS0030-01-2024-014669-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Курск 17 января 2025 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи – Анискиной Э.Н.,
при секретаре – Подгорной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безпалько Риммы Васильевны к ОСФР по Курской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,
установил:
Безпалько Р.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ОСФР по Курской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включая периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпусках по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – у ЧП Безпалько А.И. в <адрес>, в соответствии с записями в трудовой книжке.
В судебные заседания, назначенные Ленинским районным судом г. Курска на 10.01.2025г. и на 17.01.2025 г., истец Безпалько Р.В. и представитель ответчика ОСФР по Курской области не явились. При этом, о месте, дате и времени рассмотрения дела участники процесса были извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями Главы 10 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Истец о рассмотрении гражданского дела в свое ...
Показать ещё...отсутствие не ходатайствовала.
Сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку установлено, что истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебных заседаний в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, дважды не явилась в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено ею не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие в указанных судебных заседаниях не ходатайствовала, то суд приходит к убеждению о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Безпалько Риммы Васильевны к ОСФР по Курской области о признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судом по ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи соответствующего заявления и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
Свернуть