Безрук Галина Геннадьевна

Дело № 5-197/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000902-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Полтавская 10 марта 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Маркевич Л.Л., рассмотрев административный материал в отношении

Безрук Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

Безрук Г.Г. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

10.03.2020 года в 11 часов 37 минут, Безрук Г.Г. находясь в ст.<адрес>Интернациональный около домовладения №, в общественном месте, при обращении к ней сотрудников полиции, стала беспричинно выражаться нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала вести себя вызывающе.

В судебном заседании Безрук Г.Г. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения правонарушителя, иссле...

...довав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Безрук Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 18-339911 от 10.03.2020 года; рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Красноармейскому району от 10.03.2020 года, объяснениями очевидцев ФИО1. и ФИО2 от 10.03.2020 года; протоколом о доставлении от 10.03.2020 года. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, установленным ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить в отношении Безрук Г.Г. наказание в виде административного штрафа, считая, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности и предупреждения совершения им административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Безрук Г.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней.

Судья:

Реквизиты для уплаты штрафа

р/с 40101810300000010013

В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по КК

БИК040349001

ИНН ОВД 2336005215

КПП ОВД 233601001

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 03623000

Назначение платежа Штраф ОМВД

Дело № 2-1027/2016 15 сентября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.

с участием представителя истца Волгиной Е.А.

15 сентября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, гражданское дело по исковому заявлению Еланев Г.Г., Еланев Е.Н. к Еланев М.Г., Безрук Г.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Еланев Г.Г., Еланева Е.Н. обратились в суд с иском к Еланеву М.Г., Безрук Г.Г. о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Еланев Г.В. Они вступили в наследство после смерти Еланева Г.В. на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>. Однако 1/8 доля в праве на указанную изолированную часть жилого дома до сих пор не оформлена, так как сын умершего Еланев М.Г. не подал заявление о принятии наследства. Данное обстоятельство препятствует оформлению прав на земельный участок под изолированной частью жилого дома, в котором они проживают, так как для оформления земельного участка необходимо представить в администрацию Светлоярского муниципального района Волгоградской области документы о собственности на весь объект недвижимости в целом. Они приняли наследство после смерти Еланева Г.В. и оформили свои наследственные права в установленном законом порядке. Однако ответчик Еланев М.Г. в установленный законом срок наследство после смерти отца Еланева Г.В. не принял, к нотариусу не обращался. Более того, Еланев М.Г., будучи зарегистрированным совместно со своим отцом на момент его смерти, не проживал и не проживает в настоящее время по месту нахождения наследуемого имущества. Точное место Еланева М.Г. неизвестно. О смерти отца Елане...

...в М.Г. знает, он приезжал на могилу отца через некоторое время после его смерти, однако никаких действий по принятию наследства не предпринимал. Ответчик Безрук (Еланева) Г.Г. дочь умершего, то она отказывается от указанной доли в праве на имущество в пользу истцов, возражений по иску не имеет. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец Еланев Г.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Истец Еланева Е.Н., извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя Волгиной Е.А.

Представитель истца Волгина Е.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Еланев М.Г., Безрук Г.Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов Волгину Е.А., свидетелей ФИО14 ФИО15., проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, установленной настоящим Законом.

В соответствии ст. 1142ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Еланев Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Еланеву Г.В. принадлежало ? доля изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д.10).

Наследниками первой очереди после смерти Еланева Г.В. являются его супруга Еланева Е.Н., дочь Еланева Г.Г., сын Еланев Г.Г., сын Еланев М.Г.

Как следует из письма нотариуса Кулаковой Е.А., после смерти Еланева Г.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего Еланева Е.Н., его сын Еланев Г.Г. и дочь Еланева Г.Г.ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом Светлоярского района Волгоградской области Тушкановым С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего Еланева Г.В. на три четвертых доли в равных долях каждому супруге умершего Еланевой Е.Н., его сыну Еланеву Г.Г. и дочери Еланевой Г.Г. на наследственное имущество в виде ? доли изолированной части жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д.34).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Безрук (до брака Еланева) Г.Г. подарила Еланевой Е.Н. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть одноэтажного шлакоблочного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.12-14).

В настоящее время Еланева Е.Н. является собственником 2/8 доли изолированной части жилого дома, по адресу: <адрес> (л.д.15).

Еланеву Г.Г. принадлежит 1/8 доля изолированной части жилого дома, по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Светлоярский МФЦ» Еланев Г.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: по адресу: <адрес>, совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы: жена Еланева Е.Н., сын Еланев Г.Г., Еланев М.Г.

Ответчик Еланев М.Г. в установленный законом срок наследство после смерти отца Еланева Г.В. не принял, поскольку по месту регистрации не проживал и не проживает, в погребении наследодателя участия не принимал, иных действий, направленных на фактическое принятие наследство не предпринимал.

Ответчик Безрук Г.Г. на наследство не претендует, поскольку отказалась в пользу брата и матери.

Кроме письменных материалов дела, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что знает семью Еланевых длительное п\время, так как проживает сними по соседству. Со слов истцом и из собственных наблюдений ей известно, что Еланев Максим не проживает в спорном домовладении длительное время. Уехал задолго до смерти отца. После его смерти также не проживает в спорном домовладении, место нахождения его не известно. Слышала от соседей, что Еланев М.Г. живет где то в Краснодарском крае. Точное его местонахождении не известно.

Аналогичные показания дала ФИО9, подтвердив не принятие ответчиком Еланевым М.Г. наследственного имущества после смерти отца и фактическое принятие истцом наследства.

Поскольку доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство по 1/16 доли изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не опровергнуты в судебном заседании, иных претендентов на наследственное имущество не имеется, требования истцов направленные на установление наследственных прав суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еланев Г.Г., Еланев Е.Н. к Еланев М.Г., Безрук Г.Г. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Еланева Е.Н. право собственности на 1/16 долю в праве собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Еланев Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Еланев Г.Г. право собственности на 1/16 долю в праве собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Еланев Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2016 года.

Председательствующий: Н.В. Улицкая

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.

при секретаре Корабельниковой О.В.

с участием представителя истца Волгиной Е.А.,

«12» декабря 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Еланева Г.Г., Еланева Е.Н. к Еланеву М.Г., Безрук Г.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Еланев Г.Г. и Еланева Е.Н. обратились в суд с иском к Еланеву М.Г., Безрук Г.Г. о признании права собственности в порядке наследования, указав в обосновании, что 01 октября ДД.ММ.ГГГГ года умер Еланев Г.В. Они вступили в наследство после смерти Еланева Г.В. на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>. Однако 1/8 доля в праве на указанную изолированную часть жилого дома до сих пор не оформлена, так как сын умершего Еланев М.Г. не подал заявление о принятии наследства. Данное обстоятельство препятствует оформлению прав на земельный участок под изолированной частью жилого дома, в котором они проживают, так как для оформления земельного участка необходимо представить в администрацию Светлоярского муниципального района <адрес> документы о собственности на весь объект недвижимости в целом. Они приняли наследство после смерти Еланева Г.В. и оформили свои наследственные права в установленном законом порядке. Однако ответчик Еланев М.Г. в установленный законом срок наследство после смерти отца Еланева Г.В. не принял, к нотариусу не обращался. Более того, Еланев М.Г., будучи зарегистрированным совместно со своим отцом на момент его смерти, не проживал и не проживает в настоящее время по месту нахождения наследуемого имущества. Точное место Еланева М.Г. неизвестно. О смерти отца Еланев М.Г. знает, о...

...н приезжал на могилу отца через некоторое время после его смерти, однако никаких действий по принятию наследства не предпринимал. Ответчик Безрук (Еланева) Г.Г. – дочь умершего, она отказывается от указанной доли в праве на имущество в пользу истцов, возражений по иску не имеет. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец Еланева Е.Н., извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Волгиной Е.А.

Истец Еланев Г.Г., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель истцов Еланевой Е.Н. и Еланева Г.Г. по доверенности Волгина Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Еланев М.Г., Безрук Г.Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направив в адрес суда соответствующее заявление, в котором выразили несогласие с заявленными исковыми требованиями, просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что являются наследниками, принявшими наследство после смерти Еланева Г.В. При этом Безрук Г.В. указала, что не вступила в наследство, поскольку полагала, что она является сособственником спорного жилого помещения, а Еланев М.Г. находился в местах лишения свободы и в силу объективных причин пропустил срок для вступления в наследство.

Суд, выслушав представителя истцов Волгину Е.А., свидетелей Марковину Н.Н., Новикову Т.А., проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, установленной настоящим Законом.

В соответствии ст. 1142ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Еланев Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На момент смерти Еланеву Г.В. принадлежала 1/2 доля изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, Еланевой Е.Н. – также 1/2 доля изолированной части указанного жилого дома, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Светлоярском ПТИ ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге под №, инв. дело № (л.д. 10).

Наследниками первой очереди после смерти Еланева Г.В. являются его супруга Еланева Е.Н., дочь Еланева Г.Г., сын Еланев Г.Г., сын Еланев М.Г.

Как следует из письма нотариуса Кулаковой Е.А., после смерти Еланева Г.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего Еланева Е.Н., его сын Еланев Г.Г. и дочь Еланева Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом <адрес> Тушкановым С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего Еланева Г.В. на 3/4 доли в равных долях каждому: супруге умершего Еланевой Е.Н., его сыну Еланеву Г.Г. и дочери Еланевой Г.Г. на наследственное имущество в виде 1/2 доли изолированной части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес> (л.д.34).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Безрук (до брака Еланева) Г.Г. подарила Еланевой Е.Н. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть одноэтажного шлакоблочного жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес> (л.д.12-14).

Согласно справке Светлоярского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в настоящее время Еланева Е.Н. является собственником 6/8 долей изолированной части жилого дома, по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, так как 1/2 доля указанного жилого дома принадлежала ей на основании договора на передачу домов (квартир) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доля – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доля – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Еланеву Г.Г. принадлежит 1/8 доля изолированной части жилого дома, по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес> (л.д. 16).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Светлоярский МФЦ» Еланев Г.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы: жена Еланева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Еланев Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын Еланев М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не отрицается ответчиками, что Еланев М.Г. отбывал лишение свободы по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-24 <адрес>, к нотариусу для вступления в наследство не обращался, в суд с ходатайством о восстановлении срока для принятия наследства также не обращался. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик Еланев М.Г. в установленный законом срок наследство после смерти отца Еланева Г.В. не принял, поскольку по месту регистрации не проживал и не проживает, и в погребении наследодателя участия не принимал, иных действий, направленных на фактическое принятие наследство, в том числе оплаты за коммунальные услуги, не предпринимал, данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 Каких-либо достоверных и достаточных доказательств обратному ответчиком Еланевым М.Г. в судебном заседании не представлено.

Представленные факсимильные копии проездных документов о приезде Еланева М.Г. из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отъезде ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, а также временного пропуска №, действительного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являются достоверными и достаточными доказательствами фактического принятия наследства ответчиком Еланевым М.Г.

Ответчик Безрук Г.Г. распорядилась полученным наследственным имуществом по своему усмотрению, заключив с Еланевой Е.Н. договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), на наследство в настоящее время не претендует, поскольку отказалась от него в пользу брата Еланева Г.Г. и Еланевой Е.Н., на что указывает её заявление.

Кроме письменных материалов дела, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что знает семью Еланевых длительное время, Еланева Е.Н. – это её родная сестра, супруг сестры умер в 1999 году. Еланевы М и Г – дети Еланева Г.В. от первого брака, которых Еланева Е.Н. воспитывала. На момент смерти Еланева Г.В. его сын Еланев Г.Г. отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения устроил скандал и сразу собрал только свои личные вещи, находившиеся в спорном домовладении, никакого другого имущества, в том числе вещей отца, не брал, а сразу ушёл жить к деду по линии отца, где и проживал, а с Еланевой Е.Н. не общался и в доме Еланевой Е.Н. не появлялся. Затем ФИО5 совершил какое-то преступление и уехал в <адрес> к своей матери, где скрывался от полиции. Потом его разыскали, и он отбывал лишение свободы. В доме Еланевой Е.Н. после освобождения также не появлялся, насколько знает, жил то в доме своего деда, то у матери. Через несколько лет ФИО5 приехал в р.<адрес> Яр с какой-то девушкой и ребёнком, но в доме Еланевой Е.Н. они никогда не жили, а проживали в домовладении деда ФИО5. Со слов Е Николаевны ей известно, что он очень редко приходил к той в гости, почти всегда в состоянии алкогольного опьянения, высказывал претензии, устраивал скандалы, обвиняя в смерти своего отца. В настоящее время Еланев М.Г. длительное время проживает в <адрес>. Денежных средств отцу никогда не отправлял, в том числе, для оплаты коммунальных услуг, так как отбывал лишение свободы и вёл аморальный образ жизни, совершая кражи и употребляя спиртное.

Свидетель ФИО11 пояснила, что знает семью Еланевых, являлась сожительницей Еланева Г.Г., проживала с тем с 1998 года в домовладении Еланевой Е.Н. На момент смерти Еланева Г.В. его сын ФИО5 находился в местах лишения свободы. В 2000 году он освободился, приехал в р.<адрес>, сразу устроил скандал и погром в доме Еланевой Е.Н., потом собрал только свои личные вещи и ушёл жить в дом своего деда. Каких-либо вещей своего отца он не брал, никаких денег на оплату коммунальных услуг не давал. Также от общих знакомых она знает, что ФИО5 вскоре после освобождения совершил какое-то преступление и почти сразу же уехал в <адрес>, где проживает его мать. Там скрывался от полиции, находился в розыске, потом ФИО5 задержали, и он снова отбывал лишение свободы. В доме Еланевой Е.Н. ФИО5 не жил с 1998 года, только был там зарегистрирован. Знает, что ФИО5 живёт до настоящего времени у своей родной матери в <адрес>. В 2007 или в 2009 году ФИО5 приезжал в р.<адрес> Яр со своей сожительницей и её дочерью, проживали в домовладении, принадлежащем его деду, у Еланевых с 1998 года ФИО5 не проживал, изредка заходил в гости, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы. Вскоре он стал похищать из сарая соленья, которые на зиму заготавливала Еланева Е.Н. и она, ФИО11, а вырученные от хищения имущества деньги пропивал, а спустя некоторое время вновь уехал в неизвестном направлении. Кроме того, ей известно, что ответчик Безрук Г по телефону разговаривала с Еланевой Е.Н., сообщив, что ни она, ни ФИО5 не претендуют на наследственное имущество. Она разошлась с Еланевым Г.Г. и переехала из дома Еланевой Е.Н., но общение с той поддерживает.

Поскольку доводы истцов о том, что каждый из них фактически принял наследство, по 1/16 доли изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не опровергнуты в судебном заседании, иных претендентов на наследственное имущество не имеется, требования истцов направленные на установление наследственных прав суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еланева Г.Г., Еланева Е.Н. к Еланеву М.Г., Безрук Г.Г. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Еланевой Е.Н. право собственности на 1/16 долю в праве собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Еланева Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Еланевым Г.Г. право собственности на 1/16 долю в праве собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Еланева Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Д. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Д. Смирнова