Безрядина Наталья Дитриевна
Дело 2-942/2012 ~ М-962/2012
В отношении Безрядиной Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-942/2012 ~ М-962/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усманском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Путилиным Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безрядиной Н.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безрядиной Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-942/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Путилина Н.М.
с участием помощника прокурора Алтуховой Н.С.
адвоката Худякова Е.М.
при секретаре Шестаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Безрядиной Н.Д., Корневой В.В., Каравашкина Ф.А. к ОГУП «Усманьдорстройремонт» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Безрядиной Н.Д. и ответчиком был заключен трудовой договор № 329, согласно которому истец был принят на работу в должности дорожного рабочего <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ межу истцом Корневой В.В. и ответчиком был заключен трудовой договор №, по которому истец был принят на работу в должности дорожного рабочего <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец Каравашкин Ф.А. и ответчик заключили трудовой договор №, согласно которому истец исполнял трудовые обязанности слесаря <данные изъяты>.
Приказом ДД.ММ.ГГГГ «В связи с сокращением объема работ по содержанию автодорог в осеннее-зимний период, тяжелым финансовым положением, протокола комиссии по сокращению численности рабочих мест от 23.08.2012 года» ответчик сократил рабочие места в количестве: дорожные рабочие - 3 ед., слесаря - 1 ед.
Здесь же в указанном приказе к увольнению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ были определены истцы. Каждый истец в отдельности был предупрежден о сокращении...
Показать ещё... своего рабочего места на основании уведомления, датированного ДД.ММ.ГГГГ.
Приказами ДД.ММ.ГГГГ истцы были уволены с работы с ДД.ММ.ГГГГ, им было выплачены выходные пособия и компенсации за неиспользованный отпуск. При увольнении была выдана трудовая книжка, в которой отмечено основание увольнения в связи с сокращением численности работников (п.2 ч.1 ст.81ТКРФ).
Просили суд признать расторжение трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Безрядиной Н.Д. и ОГУП «Усманьдорстройремонт» незаконным; расторжение трудового договора ДД.ММ.ГГГГ между Корневой В.В. и ОГУП «Усманьдорстройремонт» незаконным; расторжение трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Каравашкиным Ф.А. и ОГУП «Усманьдорстройремонт» незаконным, восстановить на работе, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов, признать незаконными приказ ДД.ММ.ГГГГ приказы №.
В судебном заседании стороны предложили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ восстановить истцов на работе в занимаемых должностях со дня увольнения.
С условиями мирового соглашения стороны согласны и просят прекратить производство по делу.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения подлежат утверждению судом по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по настоящему делу, согласно которому ОГУП «Усманьдорстройремонт» обязуется ДД.ММ.ГГГГ восстановить истцов на работе в занимаемых ранее должностях со дня увольнения.
Производство по делу по иску Безрядиной Н.Д., Корневой В.В., Каравашкина Ф.А. к ОГУП «Усманьдорстройремонт» о признании незаконными приказов №, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов, судебных расходов по делу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Путилин Н.М.
Свернуть