Безвиннер Елена Валентиновна

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата)

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведущего судебного пристава исполнитель (марка обезличена) к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав исполнитель (марка обезличена). обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ООО «Белый Клык» (марка обезличена), размер доли 100%, уставной капитал 10000 руб., для исполнения содержащихся в исполнительных документах требований.

Исковое заявление принято к производству, в соответствии с положениями ст.153 ГПК РФ по делу назначено судебное заседание.

До судебного заседания от истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не я вилась, представитель ответчика (по ордеру и доверенности) ФИО5 по принятию отказа от заявленных исковых требований не возражал.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцом заявлен добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, последствия отказа и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Г...

...ПК РФ истцу понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ведущего судебного пристава исполнитель ФИО3 (марка обезличена) от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

Производство по иску Ведущего судебного пристава исполнитель ФИО3 (марка обезличена) об обращении взыскания на долю в уставном капитале – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 15 дней через Советский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья С.С. Толмачева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием адвоката Думова В.А.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Безвиннер Е.В., ООО «Белый клык» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Безвиннер Е.В., ООО «Белый клык» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., на которую также просит начислить и взыскать пени, и предусмотренные договором проценты за пользование ссудой.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Безвиннер Е.В. – адвокат Думов В.А. исковые требования не признал.

Представитель ООО «Белый клык» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства. При этом, суд принимает также во внимание то обстоятельство, что Безвиннер Е.В. является и учредителем и директором ООО «Белый клык» и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Белый клык».

Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит...

... иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Безвиннер Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.12-17).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.23, 10-11).

Безвиннер Е.В. взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12-17).

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком ООО «Белый клык» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ответчик ООО «Белый клык» обязался отвечать за исполнение Безвиннер Е.В. всех ее обязательств по кредитному договору (л.д.18-22).

Свои обязательства по кредитному договору Безвиннер Е.В. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10-11, 29-30).

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На вышеуказанную дату ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по договору составил <данные изъяты> руб. (л.д.10-11)

Согласно п.3.4 приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

Данное условие в полной мере согласуется с положениями ст.811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Безвиннер Е.В. и ООО «Белый клык» направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.24-28), которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Условия кредитного договора, а также размер оставшегося основного долга и просроченного основного долга ответчиками не оспорены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в заявленном размере – <данные изъяты> руб.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором – п.2 в размере <данные изъяты> % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.38-40).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Произведенный истцом расчет задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, ни по периоду начисления, ни по размеру задолженности ответчиками не опровергнуты и не оспорены.

Согласно п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенном в два раза ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку судом достоверно установлено, что Безвиннер Е.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков подлежит взысканию пени солидарно.

На заявленную дату – ДД.ММ.ГГГГ размер пени исчислен истцом в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, период просрочки, размер основного долга и начисленных на него процентов по договору, суд усматривает явную несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить его размер, подлежащий взысканию до <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения (л.д.6) явствует, что госпошлина уплачена в размере <данные изъяты> руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб., т.е. с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Безвиннер Е.В., ООО «Белый клык» в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. солидарно.

Взыскать с Безвиннер Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Белый клык» в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина