Беззубцев Илья Анатольевич

Производство № 1-106/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 18 мая 2021 года __ января 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.,

помощника прокурора Советского района г. Рязани Ручко И.В.,

заместителя начальника СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани Сениной Г.А.,

обвиняемого Сазикова П.Д.,

защитника обвиняемого Сазикова П.Д. - адвоката Калашниковой М.А., представившей удостоверение № от 19 апреля 2021 г.,

при секретаре судебного заседания Шереметьевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Сазикова Павла Дмитриевича, //ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сазиков П.Д. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

7 декабря 2020 года около 01 часа 40 минут, Сазиков П.Д., Фио1и Фио2, на автомобиле Сазикова П.Д., марки //, государственный регистрационный знак //, находились возле дома 5А по ул. почтовая пос. Солотча г. Рязани, возле которого увидели припаркованный автомобиль марки //, //, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак //, принадлежащий Фио3 В это время у Сазикова П.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, с целью незаконного материального обогащен...

...ия.

О своих преступных намерениях Сазиков П.Д. сообщил Фио1и Фио2, которым предложил совместно совершить кражу указанного автомобиля, на что последние ответили согласием, тем самым Сазиков П.Д., Фио1и Фио2 вступили между собой в предварительный преступный сговор до начала совершения преступления. При этом, роли в совершаемом преступлении они не распределяли, решив действовать по обстановке.

Реализуя совместный преступный умысле, 07 декабря 2020 года около 2 часов 20 минут, Сазиков П.Д., Фио1и Фио2, находясь возле вышеуказанного автомобиля, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, то есть совместно и согласованно с Сазиковым П.Д., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, проникли в салон указанного автомобиля, где применяя физическую силу совместно, сорвали блокировку рулевого колеса, после чего, продолжая преступление, действуя в рамках единого умысла, Сазиков П.Д. прицепил один конец буксировочного троса к указанному автомобилю, принадлежащему Фио3, а второй к своему автомобилю.

Оканчивая реализацию совместного преступного умысла, Сазиков П.Д. сел в свой автомобиль, а Фио1и Фио2 в автомобиль, принадлежащий Фио3, после чего, Сазиков П.Д. начал движение на своем автомобиле, буксируя автомобиль марки //, //, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак //, под управлением // после чего они скрылись с места совершения преступления, совместно похитив имущество фио3, которым распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинив последнему материальный ущерб в размере 40000 рублей, который для него является значительным.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани // согласованным с руководителем следственного органа – начальника СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани // о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сазикова П.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани Сенина Г.А. поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Сазиков П.Д. и его защитник // не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела.

Потерпевший // в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, пояснив, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред.

Помощник прокурора Советского района г. Рязани Ручко И.В. также не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Сазиков П.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, возместил потерпевшему имущественный ущерб в размере 20000 рублей. Против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сазикова П.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо иных видов наказания, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Сазиков П.Д. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы либо иного дохода.

В связи с этим суд полагает необходимым назначить обвиняемому Сазикову П.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани // о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сазикова П.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сазикова Павла Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сазикову Павлу Дмитриевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Сазикову Павлу Дмитриевичу срок для оплаты штрафа – 1 (один) месяц со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить Сазикову Павлу Дмитриевичу, что в случае уплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 01 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении Сазикова П.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани);

// //

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения.

судья М.Ю. Петрухов