Беззубов Геннадий Яковлевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретина М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Соколова Д.С.,

защитника подсудимого - адвоката Токаревой Л.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Беззубова Г.Я.,

потерпевшего Беззубова Ю.Г.,

при секретаре Графчевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/2020 в отношении

Беззубова Г. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Беззубов Г.Я. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Беззубов Г.Я., не позднее 21 часа 15 минут, находился в <адрес>, в которой он проживает совместно со своим сыном Беззубовым Ю.Г. В указанное время в комнате между Беззубовым Г.Я. и Беззубовым Ю.Г. произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку между последними. В результате обоюдной драки, Беззубов Ю.Г. повалил Беззубова Г.Я. на диван, таким образом, ограничив свободу его движениям. В свою очередь Беззубов Г.Я., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Беззубова Ю.Г., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против личности, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей неприязни к Беззубову Ю.Г., используя указанный малозначительный повод, как повод к совершению тяжкого преступления, испытывая к последнему личную неприязнь, схватил с расположенного рядом с диваном стола кухонный нож. После этого Беззубов Г.Я. действуя умышленно, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов по туловищу Беззубова Ю.Г., а именно в область грудной клетки и живота слева. Своими умышленными противоправными действиями Беззубов Г.Я. причинил Беззубову Ю.Г., согласно заключения...

Показать ещё

... эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: ранения грудной клетки по задней поверхности с повреждениями мягких тканей, каждое в отдельности и в совокупности, сопроводились кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинили Беззубову Ю.Г. легкий вред здоровью; слепое колото-резанное ранение груди и живота, проникающее в левую плевральную полость без повреждения легкого, со сквозным ранением левого купола диафрагмы, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением желудка, ранением левой доли печени, поджелудочной железы, с кровоизлиянием в плевральную и брюшную полости с образованием забрюшинной гематомы, явилось опасным для жизни и здоровья и причинило тяжкий вред здоровью Беззубова Ю.Г. Затем Беззубов Г.Я. свои преступные действия прекратил, а Беззубов Ю.Г., получивший телесные повреждения, сотрудниками скорой медицинской помощи был доставлен в <данные изъяты>».

Подсудимый Беззубов Г.Я. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Токарева Л.И. поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевший Беззубов Ю.Г. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказания за инкриминируемые подсудимому деяния не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Беззубов Г.Я. <данные изъяты> совершил преступления впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, имеет заболевание: <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что сразу в ходе опроса Беззубов Г.Я. стал активно сотрудничать с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания были подтверждены им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Такая позиция Беззубова Г.Я. основанная на добровольном сообщении органам следствия о совершенном преступном действии непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на совершение преступления, характер и размер наступивших последствий не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности Беззубова Г.Я., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беззубова Г. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Беззубова Г.Я. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Беззубову Г.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № стационарного больного Беззубова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела, 1 кухонный нож с серой рукояткой после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Свернуть