Бибова Ирина Вячеславовна
Дело 2-1082/2017 ~ М-739/2017
В отношении Бибовой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1082/2017 ~ М-739/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аверьяновой З.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бибовой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бибовой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
медицинских услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1082/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2017 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,
при секретаре Алтынжаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО Лечебно Коммерческая фирма «Стоматолог» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО Лечебно Коммерческая фирма «Стоматолог» о защите прав потребителей, указав, что в период с <дата> по <дата> ей были оказаны стоматологические услуги ООО ЛКФ «Стоматолог». При этом письменный договор не заключался и не были выданы квитанции об оплате услуг. Общая сумма оплаченных услуг составила 49500 рублей. <дата> ей устанавливали зубы, внизу справа протез не встал на место. Сточили здоровый зуб, при этом травмировали десну. Боли не проходят до настоящего времени. Слева верхний зуб сделан из металла желтого цвета, хотя изначально договаривались на металлокерамику. Нижние и верхние 5 и 6 зубы сверху и снизу больших размеров, что создает неудобства. Считает, что услуги про протезированию зубов были оказаны е ненадлежащим образом, некачественно. При обращении в другую клинику исправление некачественной услуги увеличилось на 20700 рублей. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия. Однако ответчик на данную претензию не отреагировал. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70200 рублей, неустойку в размере 49500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50%, судебные расход...
Показать ещё...ы за составление искового заявления 3000 рублей.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец <ФИО>1 и ее представитель <ФИО>3 не явились в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ООО ЛКФ «Стоматолог» <ФИО>4 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что истец <ФИО>1 и ее представитель <ФИО>3 не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление <ФИО>1 к ООО Лечебно Коммерческая фирма «Стоматолог» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление <ФИО>1 к ООО Лечебно Коммерческая фирма «Стоматолог» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: З.Д.Аверьянова
Свернуть