Бигаева Людмила Дзабоева

Дело № 2а- 975/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к Бигаевой Людмиле Дзабоевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с Бигаевой Л.Д. задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что Бигаева Л.Д. состоит на учете в МРИФНС России по г. Владикавказу и является плательщиком имущественных налогов.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам за 2014-2016 г.г., в размере - 2735,70 рублей,

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате налога № 39145 от 07.02.2018 года, которое не исполнено в установленный срок в требовании срок.

Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ от 18.09.2020 г. Впоследствии в Инспекцию поступило определение суда от 08.10.2020 г. об отмене вышеуказанного судебного приказа. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России по г. Владикавказу не явился, но обратился к суду с ходатайством о р...

...ассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие.

Административный ответчик Бигаева Л.Д., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи неявкой обоих сторон в судебное заседание на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Проверив надлежащее уведомление сторон, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к Бигаевой Л.Д. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

П. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого 18.09.2020 года был вынесен судебный приказ.

Определением от 08.10.2020 года судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №20 Промышленного судебного района г. Владикавказа.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом

(таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 17.03.2021 года, т.е., в пределах установленного законом срока.

Согласно ст. 45 НК РФ - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Налоговое уведомление было направлено в адрес ответчика 05.07.2017 г. года и установлен срок для погашения задолженности по налогам до 01.12.2017 г.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № 10702 от № 39145 от 07.02.2018 года, которое не исполнено в установленный срок в требовании срок и до настоящего времени сумма задолженности погашена не была.

Истцом в обоснование иска представлен расчет сумм задолженности, и уведомление из которого следует, что за ответчиком Бигаевой Л.Д. образовалась задолженность по налогам за 2014-2016 г.г., в сумме - 2735,70 рублей, в том числе:

- по земельному налогу, по участку расположенному в городской местности в размере -473 руб., пеня - 8.31 руб.;

- по земельному налогу, по участку расположенному в сельской местности в размере -250 руб., пеня - 4.39 руб.;

- по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, и других лиц занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ штраф в размере 2 000 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен, с учетом отмены судебного приказа, суд считает иск МРИ ФНС по г. Владикавказу к Бигаевой Л.Д. о взыскании задолженности по налогам и пени, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, а также с учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика Бигаевой Л.Д.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180,293 КАС Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу к Бигаевой Людмиле Дзабоевне о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Бигаевой Людмилы Дзабоевны, проживающей по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пер. Даргавский, 3 А, в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу задолженность по налогам за 2014-2016 г.г., в сумме - 2735,70 рублей, в том числе:

- по земельному налогу, по участку расположенному в городской местности в размере -473 руб., пеня - 8.31 руб.;

- по земельному налогу, по участку расположенному в сельской местности в размере -250 руб., пеня - 4.39 руб.;

- по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, и других лиц занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ штраф в размере 2 000 руб.

Взыскать с Бигаевой Людмилы Дзабоевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Ф.Б. Моргоева

Дело № 2а- 2230/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к Бигаевой ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с Бигаевой Л.Д. задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что Бигаева Л.Д. состоит на учете в МРИФНС России по г. Владикавказу и является плательщиком имущественных налогов.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам за ... г.г., в размере - ... рублей, в том числе:

- по земельному налогу, по участку расположенному в городской местности в размере -... руб., пеня - ... руб.;

- по земельному налогу, по участку расположенному в сельской местности в размере -... руб., пеня - ... руб.;

- по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, и других лиц занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ штраф в размере ... руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате налога <данные изъяты> года, которое не ...

...исполнено в установленный срок в требовании срок.

Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ от ... г. Впоследствии в Инспекцию поступило определение суда от ... г. об отмене вышеуказанного судебного приказа. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России по г. Владикавказу не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие.

Административный ответчик Бигаева Л.Д., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она закрыла ИП в ... году, что подтверждается записью в ЕГРИП. На момент прекращения деятельности в качестве ИП она уплатила все налоги и ей неизвестно за что с нее налоговая просит взыскать ... рублей, никаких просрочек по уплате налогов она не имела. Бигаева Л.Д. также заявила, что все сроки для обращения к ней с исковыми требованиями, за период, когда она была индивидуальным предпринимателем, истекли. Против взыскания с нее задолженности по земельному налогу, по участку расположенному в городской местности в размере - ... руб., пеня - ... руб., и по земельному налогу, по участку расположенному в сельской местности в размере -... руб., пеня - ... руб., ответчик не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к Бигаевой Л.Д. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

П. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого ... года был вынесен судебный приказ.

Определением от 08.10.2020 года судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №20 Промышленного судебного района г. Владикавказа.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ... года, т.е., в пределах установленного законом срока.

Согласно ст. 45 НК РФ - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Налоговое уведомление о задолженности по земельному налогу, по участку расположенному в городской местности в размере - ... руб., пеня - ... руб.;- по земельному налогу, по участку расположенному в сельской местности в размере - ... руб., пеня - ... руб. было направлено в адрес ответчика ... г. года и установлен срок для погашения задолженности по налогам до ... г.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога на эту же сумму № <данные изъяты> года, которое не исполнено в установленный срок в требовании срок и до настоящего времени сумма задолженности погашена не была.

Истцом в обоснование иска представлен расчет суммы задолженности, и уведомление из которого следует, что за ответчиком Бигаевой Л.Д. образовалась задолженность по налогам за ... г.г., в сумме - ... рублей, в том числе: по земельному налогу, по участку расположенному в городской местности в размере - ... руб., пеня - ... руб.; - по земельному налогу, по участку расположенному в сельской местности в размере -... руб., пеня - ... руб.;

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен, с учетом отмены судебного приказа, суд считает иск МРИ ФНС по г. Владикавказу к Бигаевой Л.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу, по участку расположенному в городской местности в размере - ... руб., пеня - ... руб. и по земельному налогу, по участку расположенному в сельской местности в размере -... руб., пеня - ... руб. всего на сумму ... рублей подлежащим удовлетворению.

Кроме этого истец просит взыскать по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, и других лиц занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ штраф в размере ... руб.

При разрешении данного требования, суд считает, что исковые требования о взыскании штрафа в размере ... руб. по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, и других лиц занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, не подлежащим взысканию по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В отношении искового требования о взыскании штрафа в размере ... руб. исковое заявление, никаких доводов относительно того, за какое нарушение налоговое нарушение и когда наложен штраф, не содержит. Какие либо доказательства, относительно данного искового требования в материалах дела также отсутствуют, правовое обоснование также отсутствует, поскольку не указано на основании какой части и пункта ст. 227 НК РФ наложен штраф.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ... года индивидуальный предприниматель Бигаева Л.Д. прекратила свою деятельность ... года в связи с принятием им соответствующего решения.

При установленных обстоятельствах, суд считает недоказанными исковые требования налогового органа в части взыскания с Бигаевой Л.Д. штрафа в размере ... рублей и не подлежащими удовлетворению.

Заявление ответчика о пропуске срока, судом не рассматривается по существу, так как сведений о времени вынесения вышеуказанного штрафа отсутствуют в материалах дела, и в удовлетворении данного требования отказано по другим основаниям.

Поскольку ответчик Бигаева Л.Д. является инвалидом второй группы, что подтверждено справкой <данные изъяты>, с учетом положений п. 2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, также не подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180,293 КАС Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу к Бигаевой ФИО8 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить в части.

Взыскать с Бигаевой ФИО9, проживающей по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пер. Даргавский, 3А, в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу задолженность по налогам за ... г.г., в сумме - ... рублей, в том числе:

- по земельному налогу, по участку расположенному в городской местности в размере -... руб., пеня - ... руб.;

- по земельному налогу, по участку расположенному в сельской местности в размере -... руб., пеня - ... руб.;

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа - по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, и других лиц занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ штраф в размере ... рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Ф.Б. Моргоева