Бигун Ольга Геннадьевна

Дело № 2а-5729/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-008894-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Тютиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бигун Ольги Геннадьевны к Администрации Мотовилихинского района города Перми об оспаривании решения, действия органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Бигун О.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Мотовилихинского района города Перми об оспаривании решения, действия органа местного самоуправления. Просит признать незаконным акт № проверки соблюдения земельного законодательства физическим лицом Бигун О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке №. Обязать администрацию Мотовилихинского района г. Перми отменить акт № проверки соблюдения земельного законодательства физическим лицом Бигун О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке №. Признать незаконным Приложение к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Обмер площади земельного участка №. Обязать администрацию Мотовилихинского района г. Перми отменить Приложение к Акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Обмер площади земельного участка №. признать незаконным Предписание об устранение нарушений земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию Мотовилихинского района г. Перми отменит предписание от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмо...

...трения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило административное исковое заявление Бигун Ольги Геннадьевны к Администрации Мотовилихинского района города Перми об оспаривании решения, действия органа местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии, подготовке и назначении административного искового заявления к судебному разбирательству, однако административное исковое заявление Бигун О.Г. представлено в копии и не содержит подлинной подписи лица, его подписавшего.

Таким образом, суд считает, что поскольку в данном случае административный иск не подписан, суд не имел правовых оснований для принятия его к своему производству, то административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Бигун Ольги Геннадьевны к Администрации Мотовилихинского района города Перми об оспаривании решения, действия органа местного самоуправления, - оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Определение не вступило в законную силу.

Секретарь:

УИД 59RS0005-01-2020-008993-59

Дело № 2а - 902(2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Тютиковой М.Е.,

с участием представителя административного ответчика Харламовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бигун Ольги Геннадьевны к Администрации Мотовилихинского района о признании незаконным предписания об устранении нарушения земельного законодательства, акта проверки, возложении обязанности об устранении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

Бигун О.Г. обратилась в суд с административным иском к Администрации Мотовилихинского района о признании незаконным предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности об устранении нарушенного права.

В судебное заседание административный истец Бигун О.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с тем, что срок исполнения оспариваемого предписания в настоящее время не истек, однако исполнить его, она лишена возможности в силу закона. Считает себя ненадлежащим лицом, так как земельный участок с кадастровым номером № не принадлежит ей на праве частной собственности либо ином праве. Соответственно, она не имеет реальной возможности и правомочий исполнить данное предписание. Полагает, что на основании абз.3 п.4.16 (1) Порядка осуществления муниципального земельного контроля на территории Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п предписание подлежит ...

...обязательной отмене по заявлению Бигунт О.Г. Указанное заявление подано истцом в администрацию района в декабре 2020 года. Порядок и последствия отказа от административного искового заявления истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Администрации Мотовилихинского района Харламова Н.В. в судебном заседании решение вопроса по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска следует принять.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска об оспаривании предписания об устранении нарушения земельного законодательства, акта проверки, возложении обязанности об устранении нарушенного права, следует принять, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, нарушение прав других лиц отсутствуют, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Бигун Ольги Геннадьевны от исковых требований к Администрации Мотовилихинского района о признании незаконным предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности об устранении нарушенного права.

Производство по административному делу № прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Определение не вступило в законную силу.

Секретарь:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

01 декабря 2020 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Панькова И.В., рассмотрев административное заявление Бигун Ольги Геннадьевны к администрации Мотовилихинского района города Перми об оспаривании решений, действий органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Бигун О.Г. обратилась в Мотовилихинский районный суд г.Перми с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий органа местного самоуправления.

Административное исковое заявление в изложенном виде не может быть принято к производству Мотовилихинского районного суда, поскольку не соответствует требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 216 КАС РФ к административному исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих об этом.

Согласно п. 7 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в суд...

...ах общей юрисдикции для физических лиц составляет 300 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

В нарушение вышеуказанных требований, к исковому заявлению приложена копия платежного документа.

В силу ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым предоставить заявителю срок для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 126, 130 КАС РФ, судья

О П Р ЕД Е Л ИЛ:

Административное исковое заявление Бигун Ольги Геннадьевны об оспаривании решений, действий органа местного самоуправления - оставить без движения.

Предоставить Бигун О.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки. В случае не устранения недостатков заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Определение не вступило в законную силу.

Секретарь: