Бикашев Юрий Владимирович

Судья Кудряшов А.В. № 33а-4040/2020

№ 2а-3750/2020

67RS0002-01-2020-004390-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Штейнле А.Л.,

судей Савушкиной О.С., Холиковой Е.А.,

с участием прокурора Заболоцкой И.В.,

при помощнике судьи Прозоровой Я.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Смоленску к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Смоленска на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2020 года,

установила:

УМВД России по г. Смоленску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, о продлении на 6 месяцев ранее установленного решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) и продленного решением того же суда от (дата) срока административного надзора, а также дополнении административных ограничений обязательством ФИО1 являться не два, а три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на совершение административным ответчиком в течение одного года трех административных правонарушений, предусмотренных ч. № ст. № КоАП РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца УМВД России по г. Смоленску...

... ФИО6 поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2020 года административный иск удовлетворен. В отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с дополнением ранее установленных административных ограничений и с возложением на ФИО1 обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 ноября 2020 года установленный судом срок продления административного надзора в отношении ФИО1 установлено исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного в отношении него административного надзора.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района города Смоленска просит изменить решение суда, указав в резолютивной части решения на начало исчисления продленного срока административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В суде апелляционной инстанции прокурором заявлено об отказе от апелляционного представления.

Представитель административного истца УМВД России по г. Смоленску, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по правилам ст. 96 КАС РФ. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление прокурора об отказе от апелляционного представления в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Заявление об отказе от апелляционного представления подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме, до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, не противоречит требованиям закона, является добровольным.

Поскольку иными участниками процесса решение суда не обжалуется, отказ от апелляционного представления закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению

Руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ и.о. прокурора Ленинского района г. Смоленска от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2020 года.

Производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Смоленска на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2020 года прекратить.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Судья Киселев К.И. № 33а-2260/2022

№ 2а-2692/2022

67RS0002-01-2022-003032-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Штейнле А.Л.,

судей Савушкиной О.С., Холиковой Е.А.,

с участием прокурора Серенковой Ю.В.,

при помощнике судьи Бурносовой Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Смоленску об установлении административного надзора в отношении Бикашева Юрия Владимировича по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Смоленска на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Савушкиной О.С., прокурора в поддержание апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

УМВД России по г. Смоленску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда, в отношении Бикашева Ю.В., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Смоленской облас...

...ти без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по г. Смоленску Пашковская Я.А. в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Бикашев Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2022 г. в отношении Бикашева Ю.В. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, с применением следующих административных ограничений: обязать Бикашева Ю.В. являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить Бикашеву Ю.В. выезд за пределы территории Смоленской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Смоленска просит изменить решение суда в части административного ограничения, связанного с запретом выезда за пределы Смоленской области, изменив слова «без уведомления» на «без разрешения».

Представитель административного истца УМВД России по г. Смоленску, административный ответчик Бикашев Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по правилам ст. 96 КАС РФ. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу и апелляционное представление в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционного представления, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 октября 2014 г. Бикашев Ю.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК ПФ с назначением наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-11).

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 марта 2016 г. Бикашев Ю.В. освобожден условно-досрочно от оставшейся части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 октября 2014 г., составляющей 11 месяцев 5 дней (л.д. 12).

28 марта 2016 г. Бикашев Ю.В. освобожден из места отбывания наказания (л.д. 13).

В соответствии с требованиями статьи 86 УК РФ, действующей на момент совершения указанного преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть – 28 марта 2024 г.

24 января 2018 г. решением Ленинского районного суда г. Смоленска в отношении Бикашева Ю.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, который впоследствии дважды был продлен (л.д. 14, 16-17, 18-19, 20).

4 декабря 2021 г. Бикашев Ю.В. был снят с профилактического учета на основании решения о прекращении административного надзора (л.д. 21).

Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № 1 по г. Смоленску от 9 марта 2022 г. Бикашев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. (л.д. 23).

Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № 1 по г. Смоленску от 15 марта 2022 г. Бикашев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. (л.д. 22).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску Бикашев Ю.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 7).

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия законных оснований для установления административного надзора в отношении Бикашева Ю.В., поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок административного надзора (1 год 6 месяцев) установлен судом правильно, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Установленные административные ограничения в целом определены в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности поднадзорного, его поведения.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть решения суда в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами.

Пункт 4 ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, возможность выезда за установленные судом пределы территории носит не уведомительный, а разрешительный характер.

При таких обстоятельствах, резолютивная часть решения суда подлежит изменению путем замены в административном ограничении, связанном с запретом поднадзорному лицу выезд за пределы установленной территории слов «без уведомления» на слова «без разрешения».

Кроме того, указание в данном административном ограничении слов «для регистрации» также подлежит исключению, как не предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Смоленска удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2022 г. изменить, изложив третий абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«запретить Бикашеву Юрию Владимировичу выезд за пределы территории Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица».

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2022 г. оставить без изменения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Дело №2а-3750/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

с участием прокурора: Стольниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Смоленску к Бикашеву Юрию Владимировичу о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г.Смоленску обратилось в суд с административным иском к Бикашеву Ю.В., имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, о продлении на 6 месяцев ранее установленного в отношении последнего решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.11.2017 сроком на 3 года и продленного решением того же суда от 22.03.2018 на 6 месяцев административного надзора, а также дополнении административных ограничений обязательством Бикашева являться не 2, а 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сославшись на совершение административным ответчиком в течение одного года трех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель УМВД России по г.Смоленску Пашковская Я.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Бикашев Ю.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не воз...

...ражает против удовлетворения административного иска.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора Стольниковой К.А., указавшей на обоснованность административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Административный надзор в этом случае устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По правилам ч.ч.1, 2 ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.4 упомянутого Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бикашев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый на основании приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2 ст.<данные изъяты> УК РФ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал назначенное ему сроком на 2 года 6 месяцев наказание в виде лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Бикашев освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 5 дней и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение указанного преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на момент его совершения Бикашевым Ю.В. относилось к категории тяжких и срок погашения судимости за указанное преступление в силу ст.86 УК РФ составляет 8 лет, принимая во внимание неоднократное совершение последним административных правонарушений, предусмотренных, ч.1 ст.20.1, ст.20.20, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.11.2017 в отношении административного ответчика на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления данного судебного акта в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установлен административный надзор с применением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезжать за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне являющегося местом жительства или пребывания Бикашева жилого помещения.

Поскольку решениями мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бикашев Ю.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением следующих дополнительных административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

За время осуществления административного надзора Бикашев Ю.В. на путь исправления не встал, характеризуется неудовлетворительно, установленные в отношении него административные ограничения в полном объеме не соблюдает, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административной ответчик трижды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Исходя из того, что состоящий на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспасер» по поводу синдрома зависимости от алкоголя Бикашев Ю.В., как поднадзорное лицо в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, с учетом характеристики административного ответчика и данных о его личности и поведении, принимая во внимание несоблюдение Бикашевым административных ограничений, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления на 6 месяцев срока ранее установленного в отношении Бикашева Ю.В. административного надзора и дополнении упомянутых выше административных ограничений путем установления обязанности административного ответчика являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление УМВД России по г.Смоленску удовлетворить.

Продлить на 6 месяцев срок административного надзора в отношении Бикашева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнив ранее установленные административные ограничения, обязав Бикашева Юрия Владимировича являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10-ти дней.

Председательствующий А.В.Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2020-004390-53

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-3750/2020

Дело № 5-156/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 8 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бикашева Юрия Владмировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Бикашева Ю.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин. Бикашев Ю.В. находился в общественном месте – на остановке общественного транспорта возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания), тем самым нарушил п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 04.12.2020 г. № 158 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности»».

Действия Бикашева Ю.В. в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Бикашев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотре...

...нных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Согласно ст.19 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп.2 п.«а» ст.10 названного закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п/п. «б» п.3, п/п. «в», «г» п.4 Правил, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п/п. «а.2» п. «а» ст.10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п/п. «б» п.6 ст.4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Смоленской области принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций - Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности».

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора от 04.12.2020 г. № 158 внесены изменения в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности».

В силу п.13.2 Указа Губернатора от 04.12.2020 г. № 158 граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского, пригородного, междугороднего и международного сообщения, осуществляющем регулярные и заказные перевозки, в такси и при посещении гражданами: аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций; органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области, государственных и муниципальных организаций; зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта; мест массового посещения граждан с неконтролируемым входом, в том числе парков культуры и отдыха (в выходные и праздничные дни), открытых рынков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин. Бикашев Ю.В. находился в общественном месте – на остановке общественного транспорта возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания).

Вина Бикашева Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, рапортом должностного лица.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО6 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в качестве административного наказания назначить предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Бикашева Юрия Владмировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Бикашеву Юрию Владимировичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

помощник судьи Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.А. Алексеенко

(Инициалы, фамилия)

08.02.2021

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-000485-47

Подлинный документ подшит в материалы дела № 5-156/2021

Дело №5-198/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Манаков В.В. (г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Бикашева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску в отношении Бикашева Ю.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ из которого усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. ФИО2, в нарушение требований п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 04.12.2020 №158 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24 «О введении режима повышенной готовности», находился в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта возле <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Бикашев Ю.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску в отношении Бикашева Ю.В. составлен протокол № об адм...

...инистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. Бикашев Ю.В., в нарушение требований п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 04.12.2020 №158 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24 «О введении режима повышенной готовности», находился в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта возле <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

В указанном протоколе Бикашев Ю.В. указал на согласие с вмененным ему правонарушением.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №8-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании подп. «а.2» п. «а» ст.10 названного Закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункта "б" пункта 3, подпункта "в", "г" пункта 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций. При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 введен режим повышенной готовности.

В п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 04.12.2020 №158 "О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24" закреплена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при посещении ими зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Совершение Бикашевым Ю.В. указанного административного правонарушения подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО5, подтвердившей факт нахождения Бикашева Ю.В. на остановке общественного транспорта без средств индивидуальной защиты органов дыхания; протоколом об административном правонарушении №, а также иными письменными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание Бикашеву Ю.В., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение Бикашевым Ю.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствия смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Бикашева Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Штраф в размере 1000 руб. перечислить на единый казначейский счет №40102810445370000055, казначейский счет №03100643000000016300 (Отделение Смоленск Банка России/УФК по Смоленской области г.Смоленск), БИК ТОФК (БИК) 016614901, Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску, лицевой счет 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), КБК 18811601201010601140, УИН 18880367210010002380.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд г.Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46, 5 этаж.

Разъяснить, что правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-000554-34

Подлинный документ подшит в материалы дела № 5-198/2021

Дело № 2а-2692/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

с участием прокурора Панфиловой О.В.

при секретаре: Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Смоленску об установлении административного надзора Бикашеву Юрию Владимировичу,

установил:

УМВД России по г. Смоленску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Бикашеву Ю.В., как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившему в течение одного года административные правонарушения против общественного порядка.

Представитель УМВД России по г.Смоленску Пашковская Я.А. поддержала административный иск.

Административный ответчик Бикашев Ю.В. в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отметив обоснованность предъявленного административного иска.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рас...

...смотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора об обоснованности административного иска, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

В силу п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 названного ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Бикашев Ю.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Бикашев Ю.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Бикашев Ю.В. освобожден из места отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Смоленска в отношении указанного лица был установлен административный надзор сроком на три года, который впоследствии был дважды продлен.

ДД.ММ.ГГГГ Бикашев Ю.В. был снят с профилактического учета на основании решения о прекращении административного надзора, однако по окончании срока административного надзора Ю.В. Бикашев на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность – постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указанное лицо признано виновным в совершении административных правонарушений (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) с назначением административных наказаний в виде штрафа по <данные изъяты> руб., указанные постановления вступили в законную силу. Правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные фактические обстоятельства являются основанием для установления указанному лицу административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Закона).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить Бикашеву Ю.В. административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно ч.1, ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, приведенной в п.22 Постановления, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд полагает необходимым установить Бикашеву Ю.В. следующие административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Смоленской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в целях предупреждения совершения новых правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении Бикашева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на <данные изъяты>, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, установив следующие административные ограничения:

- обязать Бикашева Юрия Владимировича являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить Бикашеву Юрию Владимировичу выезд за пределы территории Смоленской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022г.

Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-003032-85

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-2692/2022

материал № 5-1097/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 02 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д. 46) Кузуб Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бикашева Ю.В.,

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по г. Смоленску об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бикашева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским роты ППСП № ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Бикашева Ю.В., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Бикашев Ю.В, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании Бикашева Ю.В., проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в действиях Бикашева Ю.В. и его вину в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение Бикашевым Ю.В. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями Бикашева В.С., объяснениями ФИО3, данными им в судебном заседании, согласно которым он согласен с прото...

...колом об административном правонарушении, признает, что выражался нецензурной бранью, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Бикашева Ю.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Бикашева Ю.В., судья отмечает, что Бикашев Ю.В. <данные изъяты>

Смягчающими Бикашеву Ю.В. наказание обстоятельствами судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Бикашева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей перечислить на р/с №40101810200000010001 (Банк Отделение Смоленск Банка России г. Смоленск) БИК 046614001 ИНН 6731074577 КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску л/сч 04631А17540), КБК 188 1 16 9004004 6000 140 ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН 18880367160010109597

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Кузуб

дело №5-252/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 07 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46) Ланцов А.Б.,

с участием Бикашева Ю.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела полиции № УМВД по <адрес> на Бикашева Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Бикашев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

06 марта 2017 года в 10 часов 20 минут Бикашев Ю.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Вина Бикашева Ю.В. подтверждается исследованными в суде его объяснениями, который вину признал полностью, а также протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3 о совершении Бикашевым Ю.В. административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания Бикашеву Ю.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Бикашева Ю.В., который ранее к административной ответственности не привлекался.

В связи с изложенным суд считает необходимым подвергнуть пра...

...вонарушителя штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Бикашева Ю.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислить на расчетный счет №40101810200000010001 (отделение Смоленск г.Смоленска), ИНН 6731074577, КПП 673101001, БИК 046614001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску л/сч 04631А17540), КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН 18880367170010017104.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья А.Б.Ланцов

Дело №5- /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2018 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Бикашева Юрия Владимировича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

18.05.2018 г. УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 18.05.2018 г. в 14 час. 20 мин. Бикашев Ю.В., находясь в общественном месте – в кабинете № д.15 по пр.Гагарина г.Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бикашев Ю.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что находился в состоянии опьянения, но в кабинете нецензурной бранью не выражался.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при условии, что вышеуказанные де...

...йствия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2018 г. в 14 час. 20 мин. Бикашев Ю.В., находясь в общественном месте – в кабинете № д.15 по пр.Гагарина г.Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2018 г., с которым Бикашев Ю.В. согласился;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 18.05.2018 г. в 14 час. 20 мин. была очевидцем как в кабинете 201 д.15 по пр.Гагарина г.Смоленска Бикашев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на замечания стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не повиновался;

- аналогичными по своему содержанию рапортами ФИО4, ФИО1,

- протоколом об административном задержании № от 18.05.2018 г., согласно которому Бикашев Ю.В. в 14 час. 20 мин. 18.05.2018 г. задержан сотрудниками полиции.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора Бикашев Ю.В. не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

К доводам Бикашева Ю.В. о том, что он нецензурной бранью не выражался, суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку опровергаются последовательными и согласующимися между собой рапортами ФИО4, ФИО1 и письменными объяснениями ФИО3, согласно которых Бикашев Ю.В. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их требования прекратить не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Бикашева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Бикашеву Ю.В. в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие обстоятельства по делу, и находит невозможным определить в качестве меры наказания в виде административного штрафа, поскольку с учетом личности и характера совершенного деяния, по мнению суда, не позвонит ему исправиться и не допускать совершения повторных административных правонарушений, в связи с чем суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, при этом, время задержания подлежит зачету во время наказания.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Бикашева Юрия Владимировича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Ввиду фактического отбытия административного наказания с учетом срока административного задержания и принудительного доставления в судебное заседание Бикашева Юрия Владимировича – освободить из-под задержания в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов

материал №5-774/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 29 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Калинин Д.Д. (г.Смоленск, пр. Гагарина, 46),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бикашева Ю.В.,

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по г.Смоленску об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бикашева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

28.07.2017 инспектором ППСП 1 ОБППСП УМВД России по г.Смоленску ФИО4 в отношении Бикашева Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 28.07.2017 года в 12 час. 45 мин. гр. Бикашев Ю.В., находясь в общественном месте – возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании Бикашева Ю.В., проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в действиях Бикашева Ю.В. и его вину в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение Бикашевым Ю.В. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28.07.2017 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, объяснениями Бикашева Ю.В., данными им в судебном заседании, согласно которым он согласен с протоколом об административном право...

...нарушении, признает, что допустил высказывания в нецензурной форме, протоколом об административном задержании.

Действия Бикашева Ю.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Бикашева Ю.В., судья отмечает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает, холост, на иждивении никого не имеет. Смягчающими Бикашеву Ю.В. наказание обстоятельствами судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Бикашева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Сумму штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей перечислить на р/с №40101810200000010001 (отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску) л/сч 04631А17540, КБК 18811690040046000140 ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН 18880367170010057491.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд г.Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.С. Фомченкова

Дело №2а-4566/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Жигаевой И.В.,

с участием прокурора Хмелевского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника УМВД России по г.Смоленску об установлении административного надзора в отношении Бикашева Юрия Владимировича,

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по г.Смоленску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бикашева Ю.В. сроком на 3 года, указывая, что последний имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. В период после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, в связи с чем подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Просит применить в отношении Бикашева Ю.В. в рамках административного надзора соответствующие ограничения, в том числе: запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России; установление обязанности по явке один раз в месяц в территориальный орган МВД России для регистрации (ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску); запрещение пребывания вне являющегося местом его жительства жилого помещения в н...

...очное время (с 22.00 час. до 06.00 час.).

Представитель заявителя Пашковская Я.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик Бикашев Ю.В. в судебном заседании указанные в заявлении обстоятельства не отрицал; против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 приведенного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Бикашев Ю.В., приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Бикашев Ю.В. освобождён условно-досрочно от оставшейся части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 11 месяцев 5 дней.

Учитывая, что преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, на момент его совершения Бикашевым Ю.В. относилось к категории тяжких, срок погашения судимости за указанное преступление в силу ст.86 УК РФ составляет 8 лет.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.

Частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной неявки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что Бикашев Ю.В. осужден за совершение тяжкого преступления, принимая во внимание совершение им административных правонарушений, предусмотренных, <данные изъяты> КоАП РФ, относящиеся к правонарушениям против общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждается представленными суду копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что Бикашев Ю.В. состояит на учёте в Смоленском областном наркологическом диспансере, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Бикашева Ю.В. административного надзора сроком на три года, исчисляемым со дня вступления в силу решения суда о его установлении, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением к нему обозначенных заявителем административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить в отношении Бикашева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года, исчисляемым со дня вступления в силу настоящего решения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением следующих административных ограничений:

- запретить выезд за пределы Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России;

- обязать являться один раз в месяц в территориальный орган МВД России для регистрации (ОП №1 УМВД России по г. Смоленску);

- запретить пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне являющегося местом его жительства или пребывания жилого помещения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в десятидневный срок со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.В. Манаков

Дело № 2а-1953/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макарова К.М.,

с участием прокурора Марковой Е.Н.,

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску о продлении административного надзора в отношении Бикашёва Юрия Владимировича,

установил:

Начальник УМВД России по г.Смоленску обратился в суд с заявлением продлении в отношении Бикашёва Ю.В. срока административного надзора, указывая, что приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, с момента постановки на учет в территориальном органе МВД России характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска в отношении Бикашёва Ю.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, административные ограничения о запрещении выезда за пределы Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России; об обязании являться один раз в месяц в территориальный орган МВД России для регистрации (ОП №1 УМВД России по г. Смоленску); о запрещении пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне являющегося местом его жительства или пребывания жилого помещения. В связи с тем что после установления административного надзора административным ответчиком совершались более двух раз в течение одного года административные правонарушения, истец пр...

...осит продлить Бикашёву Ю.В. срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в территориальный орган МВД России для регистрации (ОП №1 УМВД России по г. Смоленску), запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель заявителя Пашковская Я.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик Бикашёв Ю.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка административного ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор в отношении лиц, указанных в статье 3 Федерального закона, может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Бикашёв Ю.В., приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Бикашёв Ю.В. освобождён условно-досрочно от оставшейся части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 11 месяцев 5 дней.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на момент его совершения Бикашёвым Ю.В. относилось к категории тяжких, срок погашения судимости за указанное преступление в силу ст.86 УК РФ составляет 8 лет.

В обоснование требований о продлении административного надзора истец указывает, что, находясь под административным надзором, Бикашев Ю.В. на путь исправления не встал, не исполнял установленные в отношении него ограничения суда, в течение года трижды решениями мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 13, 14, 15).

Учитывая, что преступление, предусмотренное <данные изъяты>, на момент его совершения Бикашёвым Ю.В. относилось к категории тяжких, срок погашения судимости за указанное преступление в силу ст.86 УК РФ составляет 8 лет.

Наказание в виде лишения свободы ответчик отбыл ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок в шесть месяцев, о продлении надзора на который ходатайствует административный истец, с учетом уже установленного срока административного надзора, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом указанных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица суд приходит к выводу о целесообразности установления Бикашёву Ю.В. на период административного надзора дополнительного административного ограничения в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенное заявителем дополнительное административное ограничение в виде понуждения являться два раза в месяц в территориальный орган МВД России (отдел полиции №1 УМВД России по г.Смоленску) по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них соответствуют требованиям ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Продлить в отношении Бикашёва Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на шесть месяцев с установлением следующих дополнительных административных ограничений:

обязать являться два раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства или пребывания (отдел полиции №1 УМВД России по г.Смоленску) для регистрации;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в десятидневный срок со дня его принятия судом.

Председательствующий К.М. Макарова

материал №5-516/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 08 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Калинин Д.Д. (г.Смоленск, пр. Гагарина, 46),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бикашева Ю.В.,

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по г.Смоленску об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бикашева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

у с т а н о в и л:

07.06.2018 полицейским (водителем) роты ППСП №1 ОБППСП УМВД России по г.Смоленску Журавлевым С.А. в отношении Бикашева Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 07.06.2018 года в 11 час. 45 мин. гр. Бикашев Ю.В., находясь в общественном месте – уд. 9-Б по ул. Черняховского г. Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании Бикашева Ю.В., проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в действиях Бикашева Ю.В. и его вину в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение Бикашевым Ю.В. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2018 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, объяснениями Бикашева Ю.В., данными им в судебном заседании, согласно которым он согласен с ...

...протоколом об административном правонарушении, признает, что допустил высказывания в нецензурной форме, протоколом об административном задержании.

Действия Бикашева Ю.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Бикашева Ю.В., судья отмечает, что он ранее привлекался к административной ответственности, не работает, холост, на иждивении никого не имеет. Смягчающими Бикашеву Ю.В. наказание обстоятельствами судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Бикашева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Сумму штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей перечислить на р/с №40101810200000010001 (отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску) л/сч 04631А17540, КБК 18811690040046000140 ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН 18880367180010024878.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд г.Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь И.В. Веремеева

Материал № 5-529/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2018 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (г. Смоленск, просп. Гагарина, д. 46),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бикашева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бикашева Юрия Владимировича, 29.05.1980 года рождения, уроженца гор. Неман Калининградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, дом 47в, кв. 22, фактически проживающего по адресу: г. Смоленск, пер. Юннатов, дом 2, квартира 3, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеющий, официально не работающий, инвалидом не являющийся, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикашева Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут гр-н Бикашев Ю.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался в адрес проходящих мимо граждан нецензурной бранью оскорбительно к ним приставал, на неоднократные их замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бикашев Ю.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонаруше...

...нии согласился.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд находит правонарушение установленным, а вину Бикашева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Совершение Бикашевым Ю.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими факт совершения Бикашевым Ю.В. вмененного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, рапортом инспектора ППСП роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску ФИО5, другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, в том числе объяснениям свидетелей, у которых не установлено причин для оговора Бикашева Ю.В.

Поскольку Бикашев Ю.В. нарушил общественный порядок – выразился нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, в его действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Бикашева Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание Бикашевым Ю.В. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает в силу п.1 ч.2 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого Бикашев Ю.В. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленными суду материалами.

При определении размера и вида наказания Бикашеву Ю.В. суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который вину признал, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Бикашевым Ю.В. деяния и данные о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Бикашеву Ю.В. наказание в виде административного ареста на одни сутки, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Бикашева Юрия Владимировича, 29.05.1980 года рождения, уроженца гор. Неман Калининградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, дом 47в, кв. 22, фактически проживающего по адресу: г. Смоленск, пер. Юннатов, дом 2, квартира 3, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 июня 2018 года с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ламченкова

5-812/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 29 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Штыкова Н.Г. (г.Смоленск, пр-т Гагарина, 46),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство: Бикашева Ю.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОП №1 УМВД России по г.Смоленску на гражданина Российской Федерации Бикашева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-В, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Бикашев Ю.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Бикашев Ю.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Бикашев Ю.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Виновность Бикашева Ю.В., кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании Бикашева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах /т.е. мелкое хулиганство/, - влечет наложени...

...е административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку Бикашев Ю.В. нарушил общественный порядок – выразился нецензурной бранью в общественном месте в адрес гражданина, чем выразил явное неуважение к обществу, в его действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания Бикашеву Ю.В. суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, официальных социальных привязанностей и источников дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным, суд подвергает правонарушителя административному наказанию в виде административного <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Бикашева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Г. Штыкова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 декабря 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Клименко Н.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Тухватуллина Д.А.,

подсудимых: Бикашева Ю.В., Куколева С.В.,

защитников – адвокатов: Карловой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, Кирсанова С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Епишкина О.В., Сенкевича В.А.,

при секретаре Кирпиченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бикашева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Куколева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бикашев Ю.В. и Куколев С.В. дважды совершили кражу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.09.2010 г. по 12.10.2010 г. у Бикашева Ю.В., находящегося совместно с ранее знакомым ему Куколевым С.В. в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одного из гаражей указанного <адрес>, после чего Бикашев Ю.В. предложил Куколеву С.В. совершить кражу материально-ценного имущества. Получив согласие Куколева, Бикашев распределил роли каждого в совершении преступления. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, согласно предварительной договоренности, из корыстной заинтересованности, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не будут замечены окружающими, Бикашев с помощью принесенной ими лестницы незаконно проник через окно 2-го этажа в помещение <адрес> №, расположенного <адрес> <адрес>, принадлежащего ран...

...ее им незнакомому Епишкину О.В., открыл входные ворота своему соучастнику Куколеву С.В., который так же незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда они совместно вынесли принадлежащее Епишкину О.В. имущество: детскую коляску марки <данные изъяты>; 40 металлических листов, стоимостью <данные изъяты> рублей-лист, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; шуроповерт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; сварочный аппарат, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно его похитив. После чего Бикашев Ю.В. и Куколев СВ. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Епишкину О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

03.10.2010 г. около 22 часов 00 минут Бикашев Ю.В. находился возле <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Куколевым С.В., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с находящихся возле указанного дома на неохраняемой автостоянке автомашин, после чего Бикашев Ю.В., получив согласие Куколева С.В. на предложение совершить кражу материально-ценного имущества, распределил роли каждого в совершении преступления. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, согласно предварительной договоренности, Бикашев и Куколев подошли к припаркованному автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему ранее им незнакомому Сенкевичу В.А., на багажнике которого имелся заводской логотип <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, откуда Бикашев, с помощью заранее приисканного предмета, путем отжатия, сорвал заводской логотип, тем самым его тайно похитив, после чего передал его Куколеву, который исполняя отведенную ему в преступлении роль, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потерпевшего или посторонних граждан, а также обнаружения их преступных действий, предупредить об этом Бикашева. После чего Бикашев Ю.В. совместно с Куколевым СВ. имели реальную возможность скрыться с места совершения преступления, и распорядится похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Бикашев и Куколев причинили Сенкевичу В.А. ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми Бикашевым Ю.В. и Куколевым С.В. в присутствии своих защитников - адвокатов Карловой В.Ю. и Кирсанова С.К., было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно, каждый из них с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с защитником, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Бикашев Ю.В. и Куколев С.В. поддержали указанное ходатайство.

В связи с тем, что Бикашев Ю.В. и Куколев С.В. полностью согласились с предъявленным каждому из них обвинением в совершении указанных преступлений, максимальный срок наказания за которые не превышает пяти лет лишения свободы, они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, их ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатами, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бикашева Ю.В. и Куколева С.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Епишкина О.В. - по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Сенкевича В.А. - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Бикашев Ю.В. и Куколев С.В. совершили два преступления средней тяжести, ранее не судимы.

Отягчающих наказание Бикашеву Ю.В. и Куколеву С.В. обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает их явки с повинной, а также полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в связи с чем наказание Бикашеву Ю.В. и Куколеву С.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд отмечает, что Бикашев Ю.В. и Куколев С.В. по месту жительства характеризуются <данные изъяты> (л.д. 144, 146), на учетах в СОПКД не состоят (л.д. 155, 156), Бикашев Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 158); Куколев С.В. <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 157).

Заявленный потерпевшим Епишкиным О.В. гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевших, не настаивающих на назначении подсудимым строгого наказания, суд находит возможным назначить Бикашеву Ю.В. и Куколеву С.В. условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бикашева Ю.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Бикашеву Ю.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бикашеву Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Бикашева Ю.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Бикашеву Ю.В. – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Куколева С.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Куколеву С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Куколеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Куколева С.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться в течении шести месяцев.

Меру пресечения Куколеву С.В. – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Епишкина О.В. на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Бикашева Ю.В. и Куколева С.В. солидарно <данные изъяты> рублей в пользу Епишкина О.В. в счет возмещения ущерба за совершенное преступление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Ю. Клименко

Копия верна: судья: Н.Ю.Клименко

секретарь: Е.В.Кирпиченкова

материал № 5-993/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 28 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д. 46) Кузуб Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бикашева Ю.В.,

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по г. Смоленску об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бикашева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего,

у с т а н о в и л :

27.10.2018 года УУП ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Бикашева Ю.В., в связи с тем, что 27.10.2018 года в 14 час. 10 минут гр. Бикашев Ю.В., находясь в общественном месте у д. 11Б по ул. Черняховского г. Смоленска выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании Бикашева Ю.В., проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в действиях Бикашева Ю.В. и его вину в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение Бикашевым Ю.В. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 67/1/102944/4507 от 27.10.2018 года, письменными объяснениями ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3040 от 27.10.2018 года, рапо...

...ртом сотрудника полиции ФИО4, протоколом об административном задержании от 27.10.2018 года, пояснениями Бикашева Ю.В. в судебном заседании о том, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, признает, что выражался нецензурной бранью.

Действия Бикашева Ю.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Бикашева Ю.В., судья отмечает, что Бикашев Ю.В. ранее привлекался к административной ответственности, холост, на иждивении никого не имеет, не трудоустроен.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Бикашевым Ю.В. деяния и личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Бикашеву Ю.В. наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Бикашева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 2 суток.

Срок отбывания наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 45 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Кузуб

<данные изъяты>

<данные изъяты>