Бикбулатов Сергей Радикович

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Милюковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатов С.Р. обратился в суд с иском к ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» о признании договора займа № КАЗ-3/С/14.182 от 08 июля 2014 года незаключенным.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика было привлечено ООО «Логг».

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с утерей паспорта им в отдел УФМС России по РТ в <адрес> было подано заявление о выдаче нового паспорта взамен утерянного. ДД.ММ.ГГГГ ему выдан паспорт серии 92 14 №. В марте 2015 года в его адрес поступило требование о погашении образовавшейся задолженности перед ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Также указал, что в связи с тем, что указанный договор займа им не заключался, в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани было подано заявление, на основании которого Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует его действительной воле, так как им не подписывался, не заключался, денежные средства он от истца не получал. Просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не заключ...

...енным.

Истец Бикбулатов С.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв, из которого усматривается, что ответчик исковые требования не признает. Указал, что при заключении договора займа тщательно проверяется вся информация о будущем заемщике, не только его кредитная история, но и его паспорт проверяется на действительность в части внешних и внутренних повреждений и вмешательства в целостности документа, кроме того, проверка производится на официальном сайте ФМС РФ на ресурсе «Список недействительных Российских паспортов». Кроме того, в настоящее время между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор цессии, по которому произошла уступка права требования в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все оригиналы документов переданы цеденту. Считает, что ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» является ненадлежащим ответчиком. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Логг» в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту его нахождения, возвращены в суд в связи истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив доводы иска, возражения ответчика ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с утерей паспорта Биекбулатовым С.Р. в отдел УФМС России по РТ в <адрес> было подано заявление о выдаче нового паспорта взамен утерянного.

ДД.ММ.ГГГГ ему выдан паспорт серии 92 14 №.

Из доводов иска усматривается, что в марте 2015 года в его адрес поступило требование о погашении образовавшейся задолженности перед ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Истцом в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> было подано заявление, на основании которого Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует его действительной воле, поскольку им не подписывался, не заключался, денежные средства он от истца в рамках названного договора не получал. При этом заем был выдан ответчиком иному неустановленному лицу, предъявившему потерянный им паспорт с вклеенной чужой фотографией.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, на неоднократные запросы суда о предоставлении копий договора займа и иных документов, представленных заемщиком при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых был заключен спорный договор займа, суду не представлены.

В обоснование возражений ответчик ООО МФО «ФИО2» указал, что при заключении договора займа, представленные документы проходят проверку на их действительность, чему доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ссылки на то, что по договору цессии спорный Договор был передан ООО «Логг» несостоятельны, так как в представленном Приложении № к договору цессии № фамилия истца и спорный Договор отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска Бикбулатова С.Р. и признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Руководствуясь ст.ст. 420, 807, 808, 812 ГК РФ, ст.с.т 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» незаключенным.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова