Бикеева Олеся Анатольевна

Дело № 2-667/2025 (2-6588/2024)

УИД – 39RS0001-01-2024-006146-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Литасовой О.В.,

представителя истца – адвоката Носырева А.Б.,

ответчиков Топорова О.П., Топоровой Ю.М.,

представителей соответчика ЧДОУ-детский сад «Маленькая страна» - Башинской Т.Н., Виноградовой Ю.Д.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикеева ФИО17 к Топоровой ФИО18, Топорову ФИО19, соответчику ЧДОУ-детский сад «Маленькая страна» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бикеев А.А. обратился в суд с иском к Топоровой Ю.М., Топорову О.П., в котором указал, что его сын Бикеев Д.А. является воспитанником частного дошкольного образовательного учреждения – детский сад «Маленькая Страна». 25 апреля 2024 года в 10 час. 50 мин. старший воспитатель сообщила супруге истца о том, что их сыну причинена травма. Ребенок был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Детская областная больница», где ему была оказана помощь, а именно под местной анестезией наложены швы. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» № 423А причиненные Бикееву Д.А. повреждения в виде сквозной раны и двух глубоких ссадин правой ушной раковины в области дарвиновского бугорка и противозавитка у Бикеева Д.А. относятся к легкому вреду. 25 апреля 2024 года по данному факту истец обратился с заявлением в учреждение о проведении проверки. По результатам проверки установлено, что во время свободной игровой деятельности воспитанник второй младшей группы Топоров Илья укусил Бикеева Дамира за ухо; воспитателю Зеленской С.Л. объявлен выговор; организована работа по психолого-педагогическому сопровождению Топорову Илье, так как он неоднократно кусал других воспитанников. Последствия травмы привели к тому, что малолетний Бикеев Д.А. длительное время находился на больничном, испытал сильные физические страдания, в течение двух недель страдал бессонницей, после лечения отказывался идти в детский сад. Кроме того, он испытал сильные боли во время наложения...

... и снятия швов, в связи с чем стал бояться врачей. После инцидента у сына пропало всяческое желание общаться со сверстниками. Кроме того, ухо неправильно срослось и деформировано, что создает сложности в ежедневных гигиенических процедурах. Вред Бикееву Д.А. причинен не только по вине учреждения, но и по вине родителей Топорова Ильи. Родители несовершеннолетнего Топорова Ильи до настоящего времени извинений не принесли. Физические и нравственные страдания своего сына Бикеева Дамира истец оценивает в 30 000 руб. Вместе с тем, учреждение в досудебном порядке компенсировало 15 000 руб. (50 % заявленной суммы причинения морального вреда), а также расходы, связанные с лечением последствий травмы в сумме 15 000 руб. В связи с этим истец не предъявляет требования к учреждению. На основании изложенного истец просил суд с учетом уточнений взыскать в солидарном порядке с Топоровой Ю.М. и Топорова О.П. в пользу Бикеева А.А. действующего в интересах Бикеева Д.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

19 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены Бикеева О.А., ЧДОУ - детский сад «Маленькая страна», Министерство образования Калининградской области.

13 декабря 2024 года процессуальный статус ЧДОУ - детский сад «Маленькая страна» изменен судом с третьего лица на соответчика.

В судебном заседании представитель истца Бикеева А.А. по ордеру адвокат Носырев А.Б. пояснил, что настаивает на требованиях к ответчикам Топоровой Ю.М. и Топорову О.П. и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Топорова Ю.М. и Топоров О.П., действующие в своих интересах и как законные представители несовершеннолетнего Топорова И.О., исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представители соответчика ЧДОУ - детский сад «Маленькая страна», действующие на основании доверенностей, Башинская Т.Н. и Виноградова Ю.Д. в судебном заседании подтвердили обстоятельства причинения вреда здоровью Бикеева Д.А. Пояснили, что поскольку вред причинен ребенку во время его нахождения в дошкольном образовательном учреждении, то ответственность помимо Топорова Ильи, так же несет ЧДОУ – детский сад «Маленькая страна». Руководство детского сада согласилось с требованиями и выплатило Бикееву А.А. 15 000 руб. в счет возмещения морального вреда и 15 000 руб. в счет возмещения расходов на лечение.

Помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Литасова О.В. в своем заключении указала, что в данном случае гражданско-правовая ответственность за причиненный малолетнему Бикееву Д.А. вред должна быть возложена на образовательное учреждение, под надзором которой находился малолетний Топоров И.О. Оснований полагать, что родители Топорова И.О. ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по воспитанию сына, не имеется.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Литасовой О.В., исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено, что Бикеев Д.А., 1 апреля 2020 года рождения, и Топоров И.О., 7 августа 2020 года рождения, являются воспитанниками ЧДОУ-детский сад «Маленькая страна».

Как следует из акта расследования несчастного случая с воспитанником, 25 апреля 2024 года во время свободной игровой деятельности воспитанник второй младшей группы Топоров Илья укусил Бикеева Дамира за ухо.

Комиссия по расследованию несчастного случая в составе и.о. директора Башинской Т.Н., старшего воспитателя Виноградовой Ю.Д., секретаря учебной части Пурясовой О.В. установила, что причиной несчастного случая явилось ненадлежащее исполнение должностных обязанностей воспитателем второй младшей группы Зеленской С.Л.

По результатам расследования несчастного случая 25 апреля 2024 года воспитателю Зеленской С.Л. объявлен выговор с занесением в личное дело; с 26 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года воспитаннику Топорову Илье организовано психолого-педагогическое сопровождение.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № 423А от 27.04.2024, Бикееву Д.А. причинены следующие повреждения: сквозная рана и две глубокие ссадины правой ушной раковины в области дарвиновского бугорка и противозавитка. 25 апреля 2024 года проведена ПХО раны (первичная хирургическая обработка) с наложением швов. Характерные особенности повреждения правой ушной раковины позволяют считать, что оно образовалось в результате укуса зубами человека, в срок и при вышеуказанных обстоятельствах. Сквозная рана и две глубокие ссадины правой ушной раковины в области дарвиновского бугорка и противозавитка у Бикеева Д.А. влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Согласно разъяснений пункта 19 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации), и др.).

В силу части 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

В силу положений Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28).

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный малолетнему Бикееву Д.А. вред возник в результате отсутствия должного контроля во время свободной игровой деятельности воспитанников Бикеева Д.А. и Топорова И.О. со стороны сотрудников ЧДОУ – детский сад «Маленькая страна».

Исходя из вышеизложенных положений законодательства гражданско-правовая ответственность за причиненный малолетнему Бикееву Д.А. вред должна быть возложена именно на ЧДОУ – детский сад «Маленькая страна».

Вместе с тем, как пояснили сторона истца и сторона ответчика ЧДОУ – детский сад «Маленькая страна» вред был возмещен последним в досудебном порядке, и такое возмещение было принято истцом в качестве надлежащего исполнения требований.

В ходе судебного разбирательства сторона истца настаивала на требованиях к Топоровой Ю.М. и Топорову О.П., указывая на ненадлежащее исполнение ими обязанности по воспитанию малолетнего Топорова И.О.

При этом оснований для возложения на ответчиков Топорову Ю.М. и Топорова О.П. обязанности по возмещению компенсации морального вреда не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что причинение вреда малолетнему Бикееву Д.А. в результате укуса имело место в виду ненадлежащего исполнения Топоровой Ю.М. и Топоровым О.П. своих обязанностей по воспитанию ребенка, тогда как это, в силу вышеприведенных норм, является обязательным условием для привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, исковые требования Бикеева А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Бикеева Д.А., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикеева ФИО20 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева