Бикметова Рашида Рахимьяновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

с участием прокурора Мальсагова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Ахмеджанова Р.Р. к Бикметовой Бикметовой Р.Р. о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Ахмеджанов Р.Р. обратился в суд с иском к Бикметовой Р.Р. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который перешел в его собственность по наследству после смерти Диникаева И.З. В указанном жилом доме зарегистрирована ответчица Бикметова Р.Р., которая ранее сожительствовала с Диникаевым И.З., но в браке с ним не состояла. Бикметова Р.Р. не является членом его семьи, совместное хозяйство с ним не ведет, расходы на содержание дома и коммунальные услуги не несет, личных вещей в доме не хранит, тем самым фактически утратила право на проживание и пользование жилым домом. На его требования добровольно сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

В судебном заседании истец Ахмеджанов Р.Р. поддержал исковые требования и пояснил, что указанный жилой дом завещал ему его дядя Диникаев И.З. В спорном жилом доме Бикметова Р.Р. фак...

...тически никогда не проживала.

Ответчик Бикметова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, поскольку извещена о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Из материалов дела следует, что Ахмеджанов Р.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Бикметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Согласно ст.30 п.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 п.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2).

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пунктов 1 и 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно архивной справки администрации Кунашакского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ г. проживающими по адресу: <адрес>, <адрес>, никто не значится.

Согласно справки администрации Кунашакского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями о проживании по адресу: <адрес>, Бикметовой Р.Р. не располагают. На основании похозяйственной книги № стр. 19 л/с 4027 Бикметова Р.Р. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бикметова Р.Р. зарегистрирована, но фактически в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает, с истцом общее хозяйство не ведет, расходов по содержанию дома не несет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Абдуллин К.Ф. подтвердил, что Бикметова Р.Р. в спорном жилом доме никогда не проживала, живет в кирпичном доме в <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ Бикметова Р.Р. не является членом семьи Ахмеджанова Р.Р., поскольку фактически не проживает в жилом помещении, общее хозяйство с истцом не ведет.

Следовательно, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, в соответствии со ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению из спорного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахмеджанова Рамзиса Ризвановича удовлетворить.

Признать Бикметову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку д. <адрес> утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Выселить Бикметову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку д. <адрес> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г.Нуретдинова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 апреля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Насыровой Д.М., при секретаре Гаповой Н.М., при участии:

государственного обвинителя – прокурора Кунашакского района Челябинской области Киртянова П.Е.,

защитника - адвоката Гумерова Н.И.,

подсудимой Бикметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бикметовой Р.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, пенсионерки, вдовы, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикметова Р.Р., обвиняется органами предварительного расследования в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, правомерно находилась в <адрес> в д.<адрес>, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, Бикметова Р.Р., в указанный день, время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием в доме Потерпевший №1, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, проследовала в помещение бани, расположенной на территории <адрес> в д.<адрес>, откуда <данные изъяты> похитила:

- электропилу марки «Champ...

...ion», стоимостью 10 000 рублей;

- электродрель марки «Bosch», стоимостью 5 000 рублей;

- металлическую цепь, стоимостью 500 рублей;

- две шины марки «Champion», стоимостью 700 рублей каждая, общей стоимостью 1400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Бикметова Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 900 рублей.

Органами предварительного расследования действия Бикметовой Р.Р. квалифицированы и ей предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бикметовой Р.Р. за примирением сторон, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

В настоящее судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, был извещен, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Подсудимая Бикметова Р.Р., а также её защитник заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении Бикметовой Р.Р., т.к. она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладила.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимой Бикметовой Р.Р.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бикметова Р.Р., ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила потерпевшему причиненный вред. Между ней и потерпевшим достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Бикметовой Р.Р. Бикметовой Р.Р. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бикметовой Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.М. Насырова