logo

Бикмурзин Али Вильданович

Дело 2-107/2010 ~ М-110/2010

В отношении Бикмурзина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-107/2010 ~ М-110/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Жидковым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикмурзина А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикмурзиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-107/2010 ~ М-110/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жидков И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Бикмурзин Раис Вильданович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бикмурзин Али Вильданович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тимербулатова Кавсария Вильдановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-954/2013 ~ М-944/2013

В отношении Бикмурзина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-954/2013 ~ М-944/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Пшечуком Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикмурзина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикмурзиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-954/2013 ~ М-944/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пшечук Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бикмурзин Али Вильданович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Тарлаковского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аббасов Вильдан Шаипович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бикмурзина Асия Харисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-954/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2013 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Орешкиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по исковому заявлению Бикмурзина А.В. к администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Бикмурзин А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он является собственниками квартиры <адрес>. Ранее площади квартиры составляли общая <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м, изменились за счет самовольного строительства им одноэтажного пристроя и стали составлять общая - <данные изъяты> кв.м, жилая- <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок, на котором расположен жилой многоквартирный дом <адрес> принадлежат в силу закона собственникам жилых помещений дома.

Согласно техническому заключению о состоянии конструктивных элементов квартиры эксплуатация самовольно реконструированной квартиры возможна.

Просит иск удовлетворить и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Бикмурзин А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу квартиры в собственность он приобрел право собственности на квартиру. В доме <адрес>, всего две квартиры, квартира за № принадлежит Аббасову В.Ш, он не...

Показать ещё

... возражал против строительства им пристроя к квартире и не возражает в настоящее время о признании за истцом права собственности на реконструированную квартиру. Земельный участок, площадью <данные изъяты> закрепленный за частью домовладения - его квартирой, принадлежит ему на праве собственности.

Просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м..

Представитель истца Мустафина С.И. просила суд иск удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о согласии с исковыми требованиями Бикмурзина А.В. и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Бикмурзина А.Х. в судебном заседании с иском согласилась, самостоятельных требований на предмет спора заявлять не намерена.

Третье лицо Аббасов В.Ш. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Бикмурзина А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Из ст. 36 Жилищного кодекса РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (подп. 4 п. 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (п. 2).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (п. 3).

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (п. 4).

Согласно п. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 41 Земельного Кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

Из п. 1 ст. 40 ЗК РФ следует, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (подп. 2).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что истцу Бикмурзину А.В. на праве собственности принадлежит квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенная в жилом доме <адрес>. Истец за счет собственных средств, самовольно произвел реконструкцию указанной квартиры путем строительства жилого пристроя лит. А1, в результате чего площади квартиры увеличились и стали составлять общая - <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м. Эксплуатация квартиры в указанном реконструированном виде возможна, согласования с службами электро-, газо-, водо- снабжения проведены.

Указанное следует из копий договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, технического заключения ИП «ФИО1».

Возведенный пристрой лит. А1 связан с основным строением за лит. А общим назначением.

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования - размещение одноэтажного многоквартирного жилого дома, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю собственника квартиры <адрес> Бикмурзина А.В..

Собственник квартиры № многоквартирного жилого дома <адрес> возражений по существу заявленных требований не представил.

При указанной реконструкции квартиры <адрес>, градостроительные и строительные нормы и правила нарушены не были, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах иск Бикмурзина А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бикмурзина А.В. удовлетворить.

Признать за Бикмурзиным А.В. право собственности на реконструированную квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Свернуть

Дело 2-955/2013 ~ М-945/2013

В отношении Бикмурзина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-955/2013 ~ М-945/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Пшечуком Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикмурзина А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикмурзиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-955/2013 ~ М-945/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пшечук Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Аббасов Вильдан Шаипович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Тарлаковского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аббасова Венера Саитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бикмурзин Али Вильданович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-955/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2013 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Орешкиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по исковому заявлению Аббасова В.Ш. к администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Аббасов В.Ш. обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры <адрес>. Ранее площади квартиры составляли: общая <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м, и изменились за счет самовольного строительства одноэтажного пристроя, в связи с чем общая и жилая площади стали соответственно составлять - <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок, на котором расположен жилой многоквартирный дом <адрес> принадлежит в силу закона собственникам жилых помещений дома.

Согласно заключения об обследовании о техническом состоянии конструктивных элементов, эксплуатация самовольно реконструированной квартиры возможна.

Просил суд иск удовлетворить и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

В судебное заседание истец Аббасов В.Ш. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении де...

Показать ещё

...ла в его отсутствие.

Представитель истца Мустафина С.И., действующая в силу доверенности, просила суд иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо Бикмурзин А.В. в судебном заседании с иском согласился.

Третье лицо Аббасова В.С. в судебном заседании с иском согласилась, заявив, что самостоятельных требований на предмет спора заявлять не желает.

Представитель ответчика - администрация Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о согласии с исковыми требованиями Аббасова В.Ш. и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Аббасова В.Ш. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Из ст. 36 Жилищного кодекса РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (подп. 4 п. 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (п. 2).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (п. 3).

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (п. 4).

Согласно п. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 41 Земельного Кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

Из п. 1 ст. 40 ЗК РФ следует, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (подп. 2).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что истцу Аббасову В.Ш. на праве собственности принадлежит квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площади <данные изъяты> кв.м, расположенная в жилом доме <адрес>. Истец за счет собственных средств, самовольно произвел реконструкцию указанной квартиры путем строительства жилого пристроя лит. А1, в результате чего площади квартиры увеличились и стали составлять общая - <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м. Эксплуатация квартиры в указанном реконструированном виде возможна, согласования с службами электро-, газо-, водо- снабжения проведены.

Указанное следует из копий договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, технического заключения ИП «ФИО1».

Возведенный пристрой лит. А1 связан с основным строением за лит. А общим назначением.

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования - размещение одноэтажного многоквартирного жилого дома, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю собственником квартиры <адрес> Аббасовым В.Ш. участка площадью <данные изъяты>..

Собственник квартиры № многоквартирного жилого дома <адрес> против заявленных требований не возражал.

Ответчик - администрация Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области не возражает по существу требований Аббасова В.Ш.

При указанной реконструкции квартиры <адрес>, градостроительные и строительные нормы и правила нарушены не были, сохранение постройки, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах иск Аббасова В.Ш. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аббасова В.Ш. удовлетворить.

Признать за Аббасовым В.Ш. право собственности на реконструированную квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие