Бикмурзин Данис Галимзянович

дело №1-261/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 07 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Фоминой Н.И.

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.

подсудимого Бикмурзина Д.Г. и его защитника – адвоката Галимуллина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бикмурзина <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикмурзин Д.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 25 февраля 2016 года около 18.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Машиностроителей», расположенной по <адрес> - 10 в городе Уфе, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, путем перечисления на QIWI-кошелек денежных средств в сумме 900 рублей и обнаружения тайника закладки возле дерева у <адрес> один полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма и впоследствии незаконно хранил его при себе с целью лично...

...го потребления, без цели сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта 25 февраля 2016 года около 19.03 часов, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> для собственного употребления незаконного приобрел у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство один полимерный пакет с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма и впоследствии незаконно хранил его при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

25 февраля 2016 года около 19.20 часов Бикмурзин Д.Г. был задержан сотрудниками Полка ППСП УМВД России по <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день около 19.30 часов возле <адрес> расположенного по <адрес> в левом наружном кармане болоньевой куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся в них порошкообразным веществом, общей массой 0,40 грамм, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №7286 от 23.03.2016 года являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,40 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый Бикмурзин Д.Г. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.8) Бикмурзин Д.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.19-22). Тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим его вину.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Бикмурзина Д.Г. суд также признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, судом учтено, что Бикмурзин Д.Г. на учёте у <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Бикмурзина Д.Г. влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Бикмурзиным Д.Г. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бикмурзина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфа по РБ уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 июня 2016 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

стороны защиты: подсудимого Бикмурзина Д.Г. и защитника Насырова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бикмурзина <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикмурзин Д.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь возле подъезда <адрес>, нашел вещество массой не менее 0,03 г. находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, в последующем ФИО1 часть наркотического вещества употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

Бикмурзин Д.Г. изобличается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь возле <данные изъяты>, встретился со своим знакомым ФИО6 и осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже ФИО6 за <данные изъяты> одной дозы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), назначе...

...нной на ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов, возле <адрес>.

<данные изъяты> около 17:37 часов ФИО6, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Бикмурзина Д.Г., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, выехал к дому № по <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с Бикмурзиным Д.Г. После чего Бикмурзин Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл за <данные изъяты> то есть незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО6 передал из рук в руки, вещество массой 0,03г., находящееся в одном полимерном пакете с клипсой, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом в состав которого входит - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон.

Далее ФИО6, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

Таким образом, Бикмурзин Д.Г. свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 гр., довел до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бикмурзин Д.Г. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бикмурзин Д.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, виновность Бикмурзина Д.Г. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Бикмурзин Д.Г. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Объяснение Бикмурзина Д.Г. (л.д.58), данное до возбуждения уголовного дела, в котором Бикмурзин Д.Г. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Бикмурзин Д.Г. имеет постоянное место жительства, на учете нарколога не состоит, согласно справки ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больнице №1 МЗ РБ в 2007 году Бикмурзин Д.Г. прошел ВВК с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности по возбудимому типу, в последствии за психиатрической помощью не обращался.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Бикмурзин Д.Г. какого-либо временного психического расстройства не имеет и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Бикмурзину Д.Г. наказание в виде лишения без назначения дополнительно наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бикмурзина ФИО9 признать виновным по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бикмурзину Д.Г. не изменять, содержать под стражей.

Срок наказания исчислять с 14.06.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.04.2016г. по 13.06.2016г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечаний в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: п/п