Бикташева Тансылу Нуримановна

Дело №2-785/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 13 июля 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации сельского поселения Кусеевский сельсовет МР Баймакский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО5. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Кусеевский сельсовет МР Баймакский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости, требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу Администрацией сельского поселения Кусеевский сельсовет МР был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>. под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> По заявке ФИО6 было проведено межевание земельного участка, он поставлен на кадастровый учет под номером <данные изъяты>. На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 возвела жилой дом.

Истица указывает, что в настоящее время объект является законченным, то есть строительные работы завершены, о чем свидетельствует технический паспорт, выданный органами БТИ. Объекту присвоен инвентарный №, общая площадь объекта составляет <данные изъяты> инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО8. с членами своей семьи вселилась в построенный жилой дом, и продолжает проживать в нем по настоящее время. Указанный жилой дом являет...

...ся единственным жильем семьи ФИО11

Согласно выписке из похозяйственной книги Кусеевского сельсовета домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, принадлежит ФИО12. Согласно справке Баймакского филиала БТИ жилой дом по указанному адресу записан на истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась за регистрацией права собственности на жилой дом, но ей отказали в государственной регистрации права по причине того, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в соответствии со ст. 14 ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015г.

Для оформления вышеуказанного земельного участка в надлежащем порядке, с целью получения правоустанавливающего документа на жилой дом для регистрации его в собственность ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 обратилась в Министерство земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке ст. 39.6 п.10 Земельного кодекса РФ. Указанное заявление зарегистрировано в МЗиО под вх№ от ДД.ММ.ГГГГ. но получила отказ по следующей причине: не представлен документ, подтверждающий право заявителя на предоставление земельного участка, а также на земельном участке имеется объект- жилой дом, который не зарегистрирован в Росреестре.

Таким образом, в соответствии со ст.131,132 ГПК РФ отказ государственных органов в регистрации права собственности на объект недвитжимости и заключение договора аренды земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, является незаконными нарушающими права и законные интересы лица. На основании изложенного истец считает, является собственником жилого дома в силу положений п.1 ст.218 ГК РФ, и земельный участок может быть предоставлен ему без проведения процедуры торгов на основании подп.2 п.5 ст.39.6 Щемельного кодекса РФ.

Истец просит признать за ФИО15 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № расположенный по адресу: РБ, <адрес>

На судебное заседание истец направила заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить и рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Администрации СП Кусеевский сельсовет МР Баймакский район Республики Башкортостан, направил заявление, в котором исковые требования ФИО16 о признании права собственности на объект недвижимости признает полностью, указывает, что последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель Администрации МР Баймакский район РБ, не явился, направил заявление, в котором в удовлетворении исковых требований не возражает, просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Представитель третьего лица Межмуниципальный отдел по Абзелиловскому, Баймакскому районам и г.Сибай Управления Росреестра по РБ, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Баймакский филиал и КУС МЗИО РБ по Баймакскому району и г.Баймак в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Учитывая, что ответчик Администрации СП Кусеевский сельсовет МР Баймакский район Республики Башкортостан, исковые требования ФИО17 о признании права собственности на объект недвижимости признает полностью, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО18 к Администрации сельского поселения Кусеевский сельсовет МР Баймакский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.

Признать за ФИО19 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., инв. №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО20 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., инв. №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Антипанова А.А.,

подсудимой Бикташевой Т.Н., ее защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бикташевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей там же по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикташева Т.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часа в д. <адрес> Республики Башкортостан Бикташева Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2 вызванных обоюдной ссорой, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, используя в качестве оружия стеклянную банку объемом 0,5 л., нанесла ею по одному удару в область правого плеча, и грудной клетки ФИО2.

В результате преступных действий Бикташевой Т.Н., ФИО9 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Бикташева Т.Н. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, про...

...сила огласить ее показания данные в ходе предварительного следствия, которые в последующем полностью подтвердила.

Согласно показаниям Бикташевой Т.Н. данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса,

ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у своих знакомых, они распивали спиртное, около ДД.ММ.ГГГГ часов она решила пойти к своей подруге ФИО17 и вместе с ней распить спиртное, на тот момент в сельском клубе был праздник посвященный новому году. Она пришла к ФИО16, взяла с собой одну бутылку самогона, и когда она вошла к ней домой увидела, что у нее в кухне за столом сидит ее дочь ФИО4, она на нее стала ругаться, что она сидит с ФИО2 и распивает с ней спиртное. Затем она увидела, что у дочери в руках находиться ее сотовый телефон, и так как на тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она стала на нее ругаться из за того, что она взяла ее телефон. ФИО3 стала ее успокаивать, то есть вмешиваться в их ссору. Все происходило на кухне, ФИО3 заступалась за ФИО4, стала на нее повышать голос, ей не понравилось то, что она вмешивается в их семейные отношения, и разозлилась на нее. В этот момент она увидела, что на шкафу стоит посуда, среди которой были стеклянные банки. Она схватила банку, она была с водой, кажется закрыта крышкой, и ударила ей ФИО3 в область правого плеча сзади, в тот момент, когда она отвернулась от него, от удара ФИО3 вновь к ней повернулась и тогда она уже силой нанесла один удар банкой в область ребер с правой сторону, при этом держа банку в правой руке. От удара банка не разбилась, ФИО3 схватилась за бок, она сказала, что ей очень больно. После этого она успокоилась и села с ней рядом на диван. Она предложила вместе выпить и разойтись. Она согласилась, они втроем выпили самогона, по несколько рюмок, и она вместе с дочерью ушли домой. О том, что она причинила ФИО3 тяжкие последствия, она узнала, только когда ее госпитализировали. (л.д.94-97)

Вина подсудимой Бикташевой Т.Н. в совершении предъявленного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшей ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов к ней домой пришла ее знакомая ФИО18, дочка ее подруги Бикташевой ФИО14, они с ней стали распивать самогон, дома на тот момент у них никого не было. Во время распития спиртного ФИО4 сказала ей, что взяла у своей матери сотовый телефон, что бы кому то позвонить, а та была против, и боялась, что сейчас придет ее мама ФИО1 и ее станет ругать. Около 21 часов к ней домой вошла ФИО1 Тансулу, она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, она ее пригласила посидеть с ними. Во время распития спиртного ФИО1 стала ругаться со своей дочерью, из за того, что она взяла принадлежащий ей сотовый телефон, она заступилась за ФИО4, и попросила ФИО1 успокоиться, однако та в свою очередь стала кричать и на нее. ФИО1 взяла с серванта стеклянную банку, в которой была вода, и после того, как она стала от нее отходить, отвернувшись, направилась к столу, почувствовала физическую боль в области правого плеча, она повернулась к ФИО1 лицом, и тут она ударила ее этой банкой в область ребер с правой стороны, от удара банка не разбилась, а она почувствовала сильную боль в области ребер. ФИО4 в этот момент стояла между сервантом и диваном. На тот момент она не думала, что у нее сломаны ребра. После этого они успокоились и продолжили распитие спиртного. Около ДД.ММ.ГГГГ часов, они ушли домой. Муж ее к тому времени пришел домой, она ему не стала говорить о произошедшем конфликте, и не стала ему говорить, о том, что ФИО1 ее ударила банкой. Где то ДД.ММ.ГГГГ, ей стало очень плохо, и она решила обратиться за медицинской помощью. Вызвала скорую помощь, при этом она не говорила никому, что ее ударила банкой ФИО1. Ее госпитализировали в хирургическое отделение ЦГБ <адрес>, где она находилась ДД.ММ.ГГГГ дней. И в больнице ей уже сообщили о том, что у нее сломано два ребра. В настоящее время она уже выздоровела, претензий к подсудимой не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у ФИО2, они с ней распивали спиртное, время на тот момент было около ДД.ММ.ГГГГ часов, дома у ФИО3 никого не было. В тот момент, когда они распивали спиртное, в дом к ФИО3 пришла ее мама ФИО1, была в состоянии алкогольного опьянения. У нее на тот момент при себе находился мамин сотовый телефон. Ее мама началась ругаться за то, что она взяла ее телефон, и, что сидит вместе с ФИО3 и распивает спиртное. Они с мамой стали ругаться. ФИО3 вмешалась в ссору, мама схватила со шкафа стеклянную банку с водой, закрытой капроновой крышкой, и ударила ФИО3 в область правого плеча, в тот момент, когда та стала от нее отходить к столу, что бы сесть на диван. После того, как мама ударила ее по плечу банкой, банка не разбилась, и когда ФИО3 повернулась к ней лицом, что бы спросить в чем дело, почему она ее ударила, мама еще раз нанесла этой же банкой один удар в область ребер с правой стороны, держа банку в правой руке, от удара банка не разбилась. ФИО3, схватилась за бок, она застонала от боли. Она в это время стояла около серванта с посудой, и видела все происходящее. Когда ФИО3 пожаловалась на сильную боль, ее мама сразу же успокоилась, они продолжили распивать спиртное. Спустя около двух недель узнали, что ФИО3 госпитализировали, после узнали, что своим ударом мама сломала ей два ребра. (л.д.67-70)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, он со своей женой ФИО2 не живет около одного года. О том, что ей ФИО1 сломала ребра, он узнал только в середине января 2015 года от жителей деревни. (л.д. 75-77)

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом устного заявления от ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Бикташеву Т.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ. нанесла ей телесные повреждения. (л.д.6)

Справкой № с ЦГБ <адрес> в которой указано, что выдана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, проживающая по <адрес> в том, что она обратилась за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ, диагноз <данные изъяты> (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен <адрес> д.<адрес>, РБ, территория двора дома огорожена дощатым забором. Вход осуществляется через трехстворчатые ворота. При входе слева от ворот находиться жилой одноэтажный бревенчатый дом размером 5*7 м. вход в дом осуществляется через крытое крыльцо и сени. С восточной стороны входные двери без повреждений. Дом двухкомнатный. В передней комнате справа находиться печь, вешалка для одежды. В правом дальнем углу вдоль стены находиться фляга для воды, тумба для посуды, на 30 см. от тумбы на углу стоит холодильник. Между холодильником и тумбой на полу находиться грязный кусок ткани синего цвета, металлическая банка из под консервы, рядом стоит стеклянная банка объемом 0,5 л. на которой имеется бумажная этикетка с надписью. Слева от главного входа осуществляется вход в зал. В доме общий порядок нарушен. (л.д.16-17)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена стеклянная банка, объемом 0,5 л. на которой имеется бумажная этикетка с надписью «Говядина тушеная». Высота банки 11 см., диаметром 8 см., банка без внешних повреждений. (л.д. 78-80)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ года. Данные телесные повреждения по признаку опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (на основании п. 6.1.10. приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека») (л.д. 20)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома 6-8 ребер справа, осложненные гемопневмотораксом справа, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ года. Данные телесные повреждения по признаку опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (на основании п. 6.1.10. приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). Получение выше указанных телесных повреждений, повлекшее тяжкий вред здоровью при падении с высоты собственного роста об острый предмет исключается. (л.д. 28-29)

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой Бикташевой Т.Н. в суде полностью установлена и доказана.

Приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает в совокупности бесспорно подтверждают совершение Бикташевой Т.Н. предъявленного преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Бикташевой Т.Н. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бикташевой Т.Н., суд признает, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд признает объяснения Бикташевой Т.Н. данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.10).

Учитывая, что Бикташева Т.Н. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, подтвердила в суде, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание Бикташевой Т.Н., признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Согласно имеющимся в деле документам Бикташева Т.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.106), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.102).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Бикташевой Т.Н. ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Бикташевой Т.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Бикташевой Т.Н. наказание в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бикташеву ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бикташевой Т.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Бикташева Т.Н. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Бикташеву Т.Н. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Бикташевой Т.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – стеклянную банку, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: