Биктимиров Анис Минавирович

Дело № 1-41/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 20 августа 2013 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаева В.Х.,

подсудимого Биктимирова А.М., его защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С., представившего ордер серии 013 № 091408 от 20 августа 2013 года,

а также потерпевшего Гаязетдинова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Биктимирова А.М., <данные изъяты>, судимого:

16 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

29 марта 2012 года мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Биктимиров А.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:

ДАТА Биктимиров А.М., находясь во дворе своего хозяйства, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, применив насилие опасное для здоровья, нанес Гаязетдинову Ф.А. удар кулаком правой руки в лобную часть головы, от которого последний упал лицом на крыльцо. В последующем, Гаязетдинов Ф.А., пытаясь скрыться, направился к выходу из хозяйства дома Биктимирова А.М., но от полученного удара не удержался на ногах и упал на снег. Воспользовавшись физическим превосходством Биктимиров А.М. продолжая нападение на Гаязетдинова Ф.А., сорвал с его запястья левой руки наручные часы марки «Quar...

...tz», стоимостью 1 400 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Биктимиров А.М., достоверно зная, что у Гаязетдинова Ф.А., при себе имеется денежная купюра номиналом 500 рублей, открыто похитил её из кармана брюк последнего. При этом Гаязетдинов Ф.А., наблюдал за преступными действиями Биктимирова А.М. но сопротивления не оказывал, так как испугался за свое здоровье. Совершив нападение Биктимиров А.М. с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Биктимиров А.М. причинил Гаязетдинову Ф.А. материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей и согласно заключению эксперта № от ДАТА телесные повреждения: ушибленные раны лобной области слева, 3-го пальца правой кисти в стадии рубцевания по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем / временную нетрудоспособность /, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы / до 21 дня включительно/), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека.

Подсудимый Биктимиров А.М. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Биктимировым А.М. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Скарякиным Ю.С., подсудимый Биктимиров А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаев В.Х., адвокат Скарякин Ю.С., потерпевший Гаязетдинов Ф.А. не возражают против заявленного подсудимым Биктимировым А.М. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Гаязетдинов Ф.А. просит суд назначить наказание подсудимому Биктимирову А.М. на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Биктимиров А.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия Биктимирова А.М. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому Биктимирову А.М. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Биктимиров А.М. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм средней степени».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый Биктимиров А.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Биктимирову А.М., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимому Биктимирову А.М. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении Биктимирову А.М. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд находит, что реализация целей наказания возможна при назначения виновному наказания с применением ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый Биктимиров А.М. должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Кроме того, с учетом личности подсудимого Биктимирова А.М., его материального положения, суд считает возможным не применять к нему меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ст. 162 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Биктимирова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Биктимирову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Биктимирова А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного Биктимирова А.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Биктимирову А.М. в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из - под стражи в зале судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.

№ 2-461/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 22 апреля 2016 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> РБ А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Б. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Б. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра.

В обоснование искового заявления указал, что проведенной прокуратурой района проверкой в сфере обеспечения здоровья прав граждан установлено, что согласно ст. 1 Федерального закона от ДАТА № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

В силу п.п. «ж» п. 5 Порядка пациенты, состоящие на диспансерном учета в наркологических и психиатрических учреждениях, подлежат 2 раза в год в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ, ответчик состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом <данные из...

...ъяты>», однако уклоняется от обязательного медицинского обследования.

В связи с тем, что Б. профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не пройдены, наличие либо отсутствие указанного заболевания у данного лица не установлены, имеется риск здоровью неопределенного круга лиц, его окружающих, что не соответствует государственной политике по своевременному выявлению туберкулеза и проведению в связи с этим соответствующих мероприятий.

Просит суд обязать Б. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> РБ А. исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить иск прокурора.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца - ст. помощника прокурора <адрес> РБ А., изучив и оценив материалы гражданского дела № г., суд приходит к следующему.

Проведенной прокуратурой района проверкой в сфере обеспечения здоровья прав граждан установлено, что согласно ст. 1 Федерального закона от ДАТА № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

Статьей 2 указанного закона установлено, что законодательство в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В целях реализации положений Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ от ДАТА № утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, которые устанавливают основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Согласно п. 2 указанного порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В силу п.п. «ж» п. 5 Порядка пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях, подлежат 2 раза в год в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза.

В соответствии с п. 4.12 СанПин 3.ДАТА-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ ДАТА №, по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ, ответчик состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>», однако уклоняется от обязательного медицинского обследования.

В связи с тем, что Б. профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не пройдены, наличие либо отсутствие указанного заболевания у данного лица не установлены, имеется риск здоровью неопределенного круга лиц, его окружающих, что не соответствует государственной политике по своевременному выявлению туберкулеза и проведению в связи с этим соответствующих мероприятий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> РБ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Б. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра - удовлетворить.

Обязать Б. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Урманцев