Бикжанова Ирина Владимировна

Дело № 2-282/2024

(УИД 26RS0№-71)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

01 марта 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Бикжановой ФИО11 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского краяо признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского муниципального округа Ставропольского краяо признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.После ее смерти осталось наследственное имущество, в т.ч., земельная доля - №, 296.4 балла-гектаровсельхозназначения для сельхозпроизводства общей площадью сельскохозяйственных угодий 4,54 га, расположенная по адресу товарищество с ограниченной ответственностью «Зубр». НаследникомФИО2 былФИО3, который фактически принял наследство, принял вещи и меры по их сохранности, однако, умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать наследственное имущество в установленном законом порядке.При жизни ФИО3 завещал все свое имущество супруги – ФИО4, котораяи является истцом.Поскольку при жизни умершей ФИО2 в установленном законом порядке не было зарегистрировано за собой право собственности, а умерший в последующем ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, истец просит установить факт фактического принятия наследства и признать за нейправо собственности на 4,54 га в праве общей долевой собственност...

...и на земельный участок, кадастровый (илиусловный) номер объекта: №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 4456034 кв. м., адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ООО «Зубр», почтовый <адрес>.

Истец ФИО4,в судебное заседание не явилась, но своим письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края,будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, согласно свидетельством о смерти серии I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования Зольского сельсовета Кировского района Ставропольского края, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 1-5485 наследником умершей ФИО2 был ФИО3.

Из материалов дела следует, что ФИО3 фактически принял наследство, принял вещи и меры по сохранности, однако, умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать наследственное имущество в установленном законом порядке.

Судом также установлено, что ФИО3 распорядился своим имуществом в пользу супруги – ФИО4, о чем нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО6, № в реестре 1-5485 за ФИО4 зарегистрировано вышеуказанное имущество, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 26-АЕ №. Кроме того, истец фактически приняла иное наследство, оставшееся после смерти ее мужа, поскольку она не отказывалась от наследства, занялась процедурой похорон и сбора документов на оформление наследства, оставшегося после смерти мужа, приняла принадлежащие наследодателю личные вещи.

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Частью 2 этой же статьи закреплено право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования Зольского сельсовета Кировского района Ставропольского края, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о заключении брака III-ДШ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ФИО3 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО10, жене – ФИО10.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО4 приходится супругой ФИО3, которая является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти ее супруга.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО2 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так на основании постановления главы администрации Кировского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XV-СТК-35 №, с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она приобрела право общей долевой собственности и ей стала принадлежать земельная доля - №, 296.4 балла-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства общей площадью сельскохозяйственных угодий 4,54 га, из них пашни - 4,37 га по адресу Товарищество с ограниченной ответственностью «Зубр».

Данный факт также подтвержден архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации Кировского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что свидетельство на право собственности на землю выдано члену товарищества с ограниченной ответственностью «Зубр» от ДД.ММ.ГГГГ и согласно списка членов товарищества с ограниченной ответственностью «Зубр» земельный пай рассчитан на ФИО2.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) представляет собой земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4456034 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ООО «Зубр». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кировский, <адрес>. Сведения объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведений о правообладателе ФИО2 или ФИО3 на земельную долю земельного участка с кадастровым № в государственном реестре недвижимости не значатся.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу ФИО6, судом установлено, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которого наследником по завещанию является ФИО3, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которого наследником по завещанию является ФИО4, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 1111, 1141, 1141, 1149, 1152, 1153 ГК РФ истец ФИО4 имеет основания на наследование указанного в исковом заявлении наследственного имущества, как наследник по завещанию.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 ЗК РФ.

В связи с тем, что истец не заявлял требования о взыскании с ответчика уплаченной ей государственной пошлины при подаче иска в размере 9 093 рубля 00 копеек, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бикжановой ФИО12 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского краяо признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,удовлетворить.

Признать Бикжанову ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, паспорт серия №, выдан Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, паспорт серия 07 09 №, выдан Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), право собственности на 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 4456034 кв. м., адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ООО «Зубр», почтовый <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Кононов

Дело № 2-13/2022

(УИД 26RS0016-01-2021-001586-34)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Калиткиной Ольги Владимировны к Напрягло Марине Владимировне, Напрягло Евгении Владимировне о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калиткина О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Напрягло М.В., Напрягло Е.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, жилого дома и земельного участка в <адрес>.

30.12.1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХУ-СТК-35 № 221671 в отношении земельной доли СТК:35:75, 296,4 балла-гектаров сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельхозугодий 4,54 га, из них пашни – 4,37 га, расположенной в ТОО «Зубр». Согласно списка ассоциированных членов СПК-КХ «Зубр», имеющих земельный и имущественный пай ФИО5 значится под №.

Наследниками первой очереди на имущество деда были его супруга ФИО8, бабушка истца, которая умерла в 2006 году и сын, оте...

...ц истца ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО5

Дом и земельный участок для личного подсобного хозяйства в ст.Зольской были приняты бабушкой. Отец же фактически принял земельный участок сельскохозяйственного назначения, сохранив у себя все документы на него, включая подлинник свидетельства о праве на землю, постановление главы администрации Кировского района Ставропольского края № 768 от 18.12.1994г. о выдаче свидетельства на право собственности на землю членам ТОО «Зубр».

Наследниками первой очереди после смерти отца являются истец с сестрами Напрягло М.В. и Напрягло Е.В., которые отказались от принятия наследства в её пользу.

Будучи несовершеннолетней на день смерти отца, она, в лице своего законного представителя – матери, ФИО9 подавала в установленный законом срок заявление о принятии наследства, получала свидетельства о праве на наследство в виде автомашины и денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя отца. Свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли, принадлежащей деду, ей выдано не было, так как отец её принял фактически, без получения свидетельства о праве на наследство.

Из Акта обследования № 24 от 19.07.2021 года следует, что при проведении кадастровым инженером ФИО14 обследования земельного участка с КН №:138 (категория земель участка земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, площадью 5190000 кв.м., расположенного: край Ставропольский, район Кировский, ст-ца Зольская) установлено, что земельная доля ФИО5, площадью 4,54 га в том числе пашни 4,37 га, расположена в границах земельного участка с КН 26№138.

На основании изложенного истец просит признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, Калиткиной О.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на долю площадью 4,54 га в праве собственности на земельный участок с КН 26:35:000000:138, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кировский, ст-ца Зольская,

Истец Калиткина О.В. в судебное заседание не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы Воробьеву В.А.

Представитель истца Калиткиной О.В. – Воробьев В.А. в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Напрягло М.В., Напрягло Е.В. в судебное заседание не явились, но своими письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (Кировский отдел) в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу под. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из свидетельства о рождении (повторное) ЯД №, следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны ФИО10 и ФИО10

Из свидетельства о рождении (повторное) III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Зольский сельсовет <адрес> следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны ФИО5 и ФИО11

Из свидетельства о рождении (повторное) V-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями записаны ФИО4 и ФИО9

Факт перемены истцом фамилии с «С.» на «Калиткину» нашел свое подтверждение в выданном свидетельстве о заключении брака № I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Калиткин, жене Калиткина.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о смерти I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Зольского сельсовета <адрес> усматривается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Зольского сельсовета <адрес> ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 является внучкой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником по закону имущества, оставшегося после их смерти.

Наличие наследственной массы после умершего ФИО5 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> выдать свидетельства на право собственности на землю членам товарищества с ограниченной ответственностью «Зубр», согласно приложения.

Из списка ассоциированных членов СПК-КХ «Зубр», имеющих земельный и имущественный паи усматривается, что ФИО5 значится под №.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХV-СТК-35 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, 1932 года рождения приобретено право общей долевой собственности на землю по адресу ТОО «Зубр», общей площадью 4,54 га, земельная доля – СТК:35:75, 296,4 балла-гектаров, сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий – 4,54 га, из них пашни – 4,37 га.

Из Акта обследования № кадастрового инженера ФИО14 следует, что при обследовании на основании заявления Калиткиной О.В. земельного участка с кадастровым номером 26:35:000000:138 (категория земель участка земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, площадью 5190000 кв.м., расположенного: край Ставропольский, район Кировский, ст-ца Зольская) установлено, что земельная доля ФИО5, площадью 4,54 га в том числе пашни 4,37 га, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 26:35:000000:138.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной 30.08.2021 года следует, что земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ООО «Зубр». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кировский, ст-ца Зольская, представляет собой земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:35:000000:138 (единое землепользование), площадью 5190000 кв.м.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 фактически принял наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, оставшегося после отца, поскольку не отказался от наследства, выразил волю приобрести его, сохранив у себя все правоустанавливающие документы на него.

Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны исследованные судом вышеперечисленные документы, позволила прийти к выводу о состоятельности исковых требований истца в части признания ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО5

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело № после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного ФИО16 от имени ФИО8 заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти её мужа.

Согласно справки имеющейся в наследственном деле, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 1932 года рождения по день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес> ФИО8 Завещание в администрации Зольского сельсовета не составлялось, не отменялось и не изменялось. Наследство фактически приняла ФИО8, которая произвела похороны, оплачивает коммунальные услуги и налоги, производит ремонт жилого дома и хозяйственных построек, уборку с/х культур с приусадебного участка.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданных ФИО8 следует, что она приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследственное дело № после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного ФИО17 заявления о принятии наследства по завещанию.

Согласно завещания имеющегося в предоставленном наследственном деле ФИО8 все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещала: ФИО17

Согласно справки имеющейся в наследственном деле, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, 1935 года рождения по день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес>. Завещание в администрации Зольского сельсовета не составлялось, не отменялось и не изменялось.

Из свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданных ФИО21 следует, что она является наследницей указанного в завещании имущества гр.ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело № после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного ФИО9 от имени несовершеннолетней ФИО12 заявления о принятии наследства после смерти её отца.

Кроме неё наследниками являются дочери Напрягло М.В., ФИО18, а также мать ФИО8, которые согласно заявлениям, имеющимся в наследственном деле в управление или владение наследственным имуществом в шестимесячный срок со дня смерти отца и сына не вступали. На долю в наследстве не претендуют. Порядок принятия наследства и продления срока на принятие им разъяснено. В суд обращаться о продлении пропущенного срока не будут.

Согласно справки имеющейся в наследственном деле, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 1954 года рождения по день смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес> ФИО9, ФИО12 Завещание в администрации Зольского сельсовета не составлялось. Задолженности по уплате налогов и других выплат не имеется.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО12 следует, что она является наследницей всего имущества гр.ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: денежных вкладов, хранящихся в филиале Кировского ОСБ РФ № на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец Калиткина О.В. имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за Калиткиной О.В. права собственности на наследственное имущество, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калиткиной Ольги Владимировны к Напрягло Марине Владимировне, Напрягло Евгении Владимировне о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать ФИО4 принявшим наследство оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Калиткиной Ольгой Владимировной право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:138, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Кировский, ст-ца Зольская, в остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2022 года.

Судья И.О.Кононов