Бинашаров Руслан Заудинович

УИД:07RS0002-01-2022-002375-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баксан 29 сентября 2022г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Баксана Малкандуева М.Т.

подсудимого Бинашарова Р. З.

защитников Канукова Х.П., представившего удостоверение № и ордер № и Бегретовой С.С., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Бесланеева А. З.

защитника Афасижева С.Х., представившего удостоверение № и ордер №

переводчика Гетежевой З.Б.

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Бинашарова Р. З., <данные изъяты>

Бесланеева А. З., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Бинашаров Р.З. и Бесланеев А.З. ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. в ТРЦ «Проспект», расположенном в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта при этом первый с помощью мобильного телефона модели «Xiaomi Redmi 6A», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Stm24.biz» договорился с другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства для личного потребления в крупном размере, которое должен был получить путем тайника «закладки» за денежные средства. Далее Бинашаров Р.З. подошел к незнакомому ему мужчине, находящемуся около платежного терминала «Сбербанк» в помещении торгового центра, и, передав ему денежные средства в размере 5000 рублей, не ставя в известность о своем намерении, попросил перевести денежные средства в размере 4800 рублей с его банковской карты. Согласившись, указанный мужчина перевел неустановленному лицу с помощью платежного терминала «Сбербанк» денежные средства в размере 4800 рублей за приобретаемое наркотическое средство Бинашаровым Р.З. и Бесланеевым А.З. и в последующем они получили информацию о местонахождении тайника с «закладкой» наркотического средства. В этот же день Бинашаров Р.З. с Бесланеевым А.З., используя полученную информацию о месте нахождения наркотического средства прибыли на участок местности, с географическими координатами 43. 708 292, 43. 557446, где возле бетонного столба, расположенного примерно в 880 метрах от автомобильной дороги регионального значения <данные изъяты>», находящегося на окраине <адрес> КБР, и извлекли из тайника-закладки, т.е. незаконно приобрели полимерный сверток с порошкообраз...

...ным кристаллическим веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ? N-метилэфедрон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массой 1,24 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся крупным размером, и незаконно хранили в салоне автомобиля «ВАЗ 21093» регистрационный знак У <данные изъяты> ЕО 50. В ходе осмотра места происшествия в тот же день в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 50 мин. напротив <адрес> в <адрес> названное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в салоне указанного транспортного средства.

Подсудимый Бинашаров Р.З. виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний Бинашарова Р.З., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Бесланеев А.З. договорились, что посредством интернет сайта «Stm24.biz» приобретут наркотическое средство «соль». Около 11 час. он возле банкомата «Сбербанк», расположенного внутри торгового здания «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес> попросил мужчину перевести денежные средства в размере 4800 рублей с его банковской карты, передав ему денежные средства в размере 5000 рублей, не ставя в известность о своем намерении. Согласившись, мужчина перевел неустановленному лицу с помощью платежного терминала «Сбербанк» денежные средства в размере 4800 рублей. 200 рублей мужчина вернул ему обратно. После чего он с вышеуказанного сайта на свой телефон получил фотографию с координатами, где находится закладка. Затем, он вместе с Бесланеевым А.З. выехал на автомашине «ВАЗ 21093» регистрационный знак У <данные изъяты> ЕО 50, управляемой им, по указанным координатам, которые располагались неподалеку от животноводческой фермы, расположенной на выезде из <адрес>, в сторону <адрес>, где возле бетонного столба подобрали сверток, обмотанный желтой изоляционной лентой, и забрали его. Уехав с указанного места, в пути следования в <адрес> Бесланеев А.З. открыл полимерный сверток, где находилось порошкообразное вещество белого цвета, и с целью потребления пересыпал некоторое количество на денежную купюру номиналом 200 рублей, а сверток положил в кармашек двери с водительской стороны указанной автомашины. Доехав до продуктового магазина, расположенного по <адрес>, № «А» в <адрес>, он остановил автомашину и зашел в магазин, чтобы купить энергетические напитки. Выйдя из магазина, он возле автомашины увидел сотрудников полиции, которым он сообщил, что в салоне автомашины находится наркотическое средство «соль». Вызванная следственно-оперативная группа обнаружила и изъяла наркотические средства. (л.д. 135-138)

Подсудимый Бесланеев А.З виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний Бесланеева А.З. данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Бинашаров Р.З. договорились, что посредством интернет сайта «Stm24.biz» приобретут наркотическое средство «соль». Около 11 час. Бинашаров Р.З. возле банкомата «Сбербанк», расположенного внутри торгового здания «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес> попросил мужчину перевести денежные средства в размере 4800 рублей с его банковской карты, передав ему денежные средства в размере 5000 рублей, не ставя в известность о своем намерении. Согласившись, мужчина перевел неустановленному лицу с помощью платежного терминала «Сбербанк» денежные средства в размере 4800 рублей. 200 рублей мужчина вернул ему обратно. После чего тот с вышеуказанного сайта на свой телефон получил фотографию с координатами, где находится закладка. Затем, он вместе с Бинашаровым Р.З. выехал на автомашине «ВАЗ 21093» регистрационный знак У <данные изъяты> ЕО 50, управляемой последним, по указанным координатам, которые располагались неподалеку от животноводческой фермы, расположенной на выезде из <адрес>, в сторону <адрес>, где возле бетонного столба подобрали сверток, обмотанный желтой изоляционной лентой, и забрали его. Уехав с указанного места, в пути следования в <адрес> он открыл полимерный сверток, где находилось порошкообразное вещество белого цвета, и с целью потребления пересыпал некоторое количество на денежную купюру номиналом 200 рублей, а сверток положил в кармашек двери с водительской стороны указанной автомашины. Доехав до продуктового магазина, расположенного по <адрес>«А» в <адрес>, Бинашаров Р.З. остановил автомашину и зашел в магазин, чтобы купить энергетические напитки. Он оставался в салоне автомашины. Тут подошли сотрудники полиции и потребовали выйти. Вызванная следственно-оперативная группа обнаружила и изъяла наркотические средства. (л.д. 155-158)

Виновность подсудимого Бинашарова Р.З. и Бесланеева А.З. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Баксанский» Свидетель №1 показал, что весной 2022г. в рамках отработки полученной оперативной информации возле продуктового магазина в <адрес> подошел вместе с другими сотрудниками полиции к остановившейся автомашине «ВАЗ 21093», поскольку водитель вел себя настороженно и сообщил на их вопрос, что в салоне автомашины находится наркотическое средство. Вызванная следственно-оперативная группа обнаружила и изъяла наркотические средства.

Как следует из показаний свидетеля Гешева В.А., где-то месяца два назад он по просьбе сотрудников полиции участвовал в осмотре автомобиля «ВАЗ 21093» возле продуктового магазина в <адрес> в качестве понятого. На кармашке водительской двери был обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудники полиции говорили, что изъятое вещество является наркотическим средством. При этом подсудимые Бинашаров Р.З. и Бесланеев А.З. стояли рядом с осматриваемым автомобилем.

Свидетель Свидетель №2 дал суду аналогичные показания, дополнив их тем, что между передними сиденьями автомобиля была обнаружена и изъята сложенная пополам денежная купюра достоинством 200 рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2022г. в салоне автомашины «ВАЗ 21093» регистрационный знак У 203 ЕО 50, припаркованного возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и денежная купюра номиналом 200 рублей с серийным номерным знаком «АА282811121» внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. (л.д. 7-15)

По заключению эксперта от 30.04.2022г. № представленные на экспертизу порошкообразные кристаллические вещества, массой 1,20г. и 0,04г. содержат в своем составе производное наркотического средства ? N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями). (л.д.43-50)

Из заключения эксперта от 02.05.2022г. № следует, что след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты «скотч», наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 34х20мм, изъятый с поверхности полимерного пакета в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2022г. в <адрес> «А» - оставлен мизинцем правой руки Бинашарова Р.З., чья дактилоскопическая карта представлена на исследование. След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 23х18мм, обнаруженный и изъятый в ходе обработки криминалистическим порошком поверхности денежной купюры номиналом 200 рублей, с серийным номерным знаком «<данные изъяты>» - оставлен безымянным пальцем правой руки Бесланеева А.З., чья дактилоскопическая карта представлена на исследование. (л.д.57-68)

Суд находит выводы, содержащиеся в указанных заключениях экспертов, обоснованными и не вызывающими сомнений.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29.04.2022г. с участием Бинашарова Р.З. и Бесланеева А.З. участка местности с географическими координатами 43. 708 292, 43. <данные изъяты>, в ходе которого они указали на бетонный столб, расположенный примерно в 880 метрах от автомобильной дороги регионального значения «<данные изъяты>» на окраине <адрес>, где они извлекли из тайника-закладки полимерный сверток с наркотическим средством.(л.д.24-28)

Давая правовую оценку действиям подсудимых Бинашарова Р.З. и Бесланеева А.З., суд исходит из того, что их виновность в совершении описанного преступления, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Действия подсудимых Бинашарова Р.З. и Бесланеева А.З. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бинашарова Р.З. суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех малолетних детей, страдает хроническим гастритом и артрозом левого коленного сустава, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бесланеева А.З. суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает, что цели исправления Бинашарова Р.З. и Бесланеева А.З. возможны лишь в условиях изоляции от общества посредством лишения свободы и без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бинашарова Р. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Бесланеева А. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 21093» регистрационный знак У <данные изъяты> ЕО 50, хранящийся на специализированной штрафстоянке в <адрес>, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A» со вставленной сим-картой №, <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», и купюру номиналом 200 рублей с серийным номерным знаком «АА282811121» по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- следы пальцев руки размерами сторон 34х20мм. и 23х18мм. хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с наркотическим средством «метилэфедрон» массой 1,18г.; полимерный пакет с наркотическим средством «метилэфедрон» массой 0,02г.; семь марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника Бинашарова Р.З. и Бесланеева А.З., а также контрольный смыв - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров

дело № 1-1297/2021

07RS0001-01-2021-007865-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3,

а также с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника в его интересах

адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в КБР <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 часов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, через интернет - сайт «stm24.biz», незаконно приобрел путем поднятия тайниковой закладки, оставленной под деревом, расположенного напротив <адрес>, в <адрес>, КБР, на участке местности, имеющий географические координаты (северная широта 43.446329, восточная долгота 43.650118) вещество массой 2,05 г., содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалеро-фенон (PVP)]), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическ...

...ие средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для указанного наркотического средства, которое ФИО2, незаконно хранил непосредственно при себе, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг., произведенного на участке местности, расположенного в 5 метрах от правого торца <адрес>, в <адрес>, КБР, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 часов 00 минут, он находясь по месту жительства, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Samsung» (Cамсунг), модели «Galaxy A01 Core» (Гэлакси А01 Кор), в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № для выхода в сеть «Интернет» через сайт «<данные изъяты>», заказал 2 грамма наркотического средства «соль», и перевел, на указанном сайте, на номер счёта «Киви кошелька», денежные средства в размере 4 800 рублей, в счёт оплаты за указанное наркотическое средство. После чего, на указанном сайте появился адрес места нахождения наркотического средства (закладки), а именно: КБР, <адрес> фотография места, где была обозначена стрелкой место расположения закладки наркотического средства, которую он решил забрать. В тот же день примерно в 13 часов 00 минут, он сел в автомашину такси Лада гранта, серебристого цвета, и направился по указанному на сайте адресу, с целью забрать приобретенное им наркотическое средство «соль», при этом, о том, что он едет забирать наркотическое средство, водителю такси не сообщал. Через некоторое время, они прибыли на место, он нашел указанное место на фотографии, расположенное недалеко от <адрес>, в <адрес>, КБР, примерно 15 часов 00 минут, а под деревом нашел полимерный сверток, красного цвета с наркотическим средством «соль», который он подобрал и положил в правый карман надетой на него куртки. Далее, на обратном пути в сторону <адрес>, в <адрес>, КБР, его остановили сотрудники полиции, возле <адрес>, в <адрес>, КБР, и на их вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После чего, сотрудниками полиции, на место была вызвана следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия, он выдал указанное выше наркотическое средство, пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел при вышеизложенных обстоятельствах и хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта. После этого, сотрудниками полиции был изъят данный полимерный свёрток красного цвета, который упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», где расписались участвующие лица, в том числе и он. Далее, с его обеих ладоней рук и носогубного треугольника, на марлевые тампоны были произведены смывы, которые вместе с контрольным смывом были упакованы по отдельности в 4 полимерных пакета, горловина каждого из которых была опечатана аналогичной биркой. Так же, в ходе осмотра места происшествия, у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» (Cамсунг), модели «Galaxy A01 Core» (Гэлакси А01 Кор), в корпусе красного цвета, который был упакован в один черный полимерный пакет, горловина которого была опечатана вышеуказанным аналогичным способом. После чего, в ходе данного осмотра он добровольно указал на место под деревом, где он поднял закладку наркотического средства «соль», которое расположено рядом с домом № по <адрес>, в <адрес>, КБР. После завершения осмотра, он был ознакомлен с составленным протоколом путем личного прочтения, где расписался он и все участвующие лица. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного употребления без какой-либо цели сбыть кому-то. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. ( л.д.48-51).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их соответствие действительности.

Проанализировав показания подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны им в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, поддержаны подсудимым в судебном заседании, и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний ФИО2, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.о. Нальчик, суду показал, что осенью 2021г. вечером, ими в ходе отработки оперативной информации, о лицах, занимающихся незаконным сбытом и употреблением наркотических средств был задержан подсудимый ФИО2 на тайниковой закладке. Все это происходило около жилого дома по ул. <адрес>, в <адрес>, КБР. Ими был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, ходил под деревьями, и что то поднял, после чего ими было принято решение остановить последнего, и на вопрос, имеется ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После чего, была вызвана следственно-оперативная группа, понятые, в присутствии которых ФИО2 достал из кармана куртки полимерный сверток, и как он пояснил с «солью», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Данное вещество было изъято и упаковано, был изъят его сотовый телефон, произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО2. После чего, ФИО2 показал, им точное место закладки. Ранее с подсудимым знаком не был, неприязненных отношений не имеет.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов, он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении осмотра места происшествия возле <адрес>, в <адрес>, КБР, произведенного с участием ФИО2 В ходе осмотра ФИО2, последнему был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2, достал с правого кармана надетой на нем куртки, полимерный сверток, красного цвета, в котором со слов последнего находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрел с целью личного потребления, посредством интернет коммуникации, на сайте «stm24.biz» без цели сбыта, путем поднятия тайниковой закладки, которое было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано печатью «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, на оттисках которой расписались понятые, и ФИО2 Кроме того с обеих рук и носогубного треугольника ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые вместе с контрольным смывом были упакованы в четыре раздельных пакета и опечатаны печатью «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, на оттисках которых расписались понятые, и ФИО2 Также, в ходе осмотра ФИО2 выдал добровольно сотовый телефон марки «Samsung» (Cамсунг), модели «Galaxy A01 Core» (Гэлакси А01 Кор) в корпусе красного цвета, который был изъят и упакован в полимерный черный пакет, в последующем опечатан печатью «Для пакетов №» ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, на оттисках которой расписались понятые и ФИО2 После чего, в ходе данного осмотра ФИО2 добровольно указал на место, где поднял тайниковую закладку наркотического средства «соль» под деревом, которое расположено, примерно в 100 метрах от вышеуказанного места. ( л.д.107-109);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия возле <адрес>, в <адрес>, КБР, произведенного с участием ФИО2 ( л.д.100-103).

письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято у ФИО2 полимерный сверток красного цвета, с наркотическим средством «соль», сотовый телефон марки «Samsung» (Cамсунг), модели «Galaxy A01 Core» (Гэлакси А01 Кор), произведены смывы с обеих рук ФИО2, носогубного треугольника, а также контрольный смыв. ( л.д.8-13), которые осмотрены (л.д.79-84; 86-91);

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что предъявленные на экспертизу вещество, массой 2,05 гр., содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он)[?-пирролидиновалерофенон (PVP)]. (л.д.21-27).

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу судебной экспертизы, суд находит его обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, заключение эксперта полное, ясное и потому сомнений у суда не вызывает.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, согласно которым он признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимым. Признание подсудимым своей вины по инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью иных, исследованных судом доказательств, в том числе письменными материалами уголовного дела, показаниями допрошенного в зале судебного заседания свидетеля, оглашенными показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, которые последовательны, оснований к оговору подсудимого ФИО2 у них нет, у суда нет оснований не доверять им.

Таким образом, оценив все представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО2 или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено.

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям подсудимого ФИО2 суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором, так и главой администрации с.<адрес> характеризуется положительно, женат, проживает вместе со своей семьей, двумя малолетними детьми, супругой, находящейся в состоянии беременности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет иной доход, ранее не судим.

Из медицинского заключения на ФИО5, 1939г.р. бабушку подсудимого, проживающей с ним, следует, что последняя страдает рядом хронических заболеваний, и нуждается в постороннем уходе.

Из выписного эпикриза на ФИО6, 1962г.р. отца подсудимого, проживающего с ним, и медицинской документации, следует, что последний страдает рядом хронических заболеваний.

Заключением специалиста о результатах медицинского освидетельствования, на ФИО2 установлено, что он выявляет: употребление алкоголя и психотропных веществ с вредными последствиями. В лечении не нуждается на момент осмотра. (л.д.76-77).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, наличие на иждивении, страдающих рядом хронических заболеваний отца и бабушки, супруги, находящейся в состоянии беременности, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера совершенного преступления, вида и размера наркотических средств, данных о личности подсудимого в целом, условий жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока. Учитывая обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, и в виде штрафа, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и возможности применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением осужденным ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – N-метилэфедрон (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 2,05 грамма, (без учета израсходованного), 4 марлевых тампона со смывами с обеих рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный смыв, хранящиеся в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик - уничтожить; сотовый телефон фирмы «Samsung» (Cамсунг), модели «Galaxy A01 Core» (Гэлакси А01 Кор) – хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждёнными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева