Бирюкова Плина Витальевна

Уголовное дело № 1-238/2024 г. (12401420001000314)

УИД: 48RS0004-01-2024-001662-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Липецк «26» декабря 2024 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мазур В.А.,

с участием государственных обвинителей Бирюковой П.В. и Константиновой Е.И.,

подсудимой Лебедевой Е.Н. и её защитника – адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» Брагиной Е.В.,

подсудимого Серафимовича Г.П. и его защитника – адвоката Пишикина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лебедевой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Липецк, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей грудного ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>,

судимой:

- 19.02.2024 года Октябрьским районным судом г.Липецка по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 26.02.2024 года, и

осужденной:

- 30.09.2024 года мировым судьёй судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с установлением испытательного срока 01 год и возложением обязанностей, направленных на исправление осужденной;

- 06.11.2024 года Левобережным районным судом г.Липецка по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с установлением испытательного ...

Показать ещё

...срока 02 года и возложением обязанностей, направленных на исправление осужденной. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Липецка оставлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Серафимовича Гасана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тамбов, Тамбовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. совершили три кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, договорились 21.05.2024 года около 18.00 час. на совершение совместного <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка № 26845», расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом между собой роли. В исполнение достигнутой договорённости Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. должны были вдвоём пройти в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №№», расположенного по адресу: <адрес>, где с полок витрин похитить продукцию, сложив её в принесённый с собой Лебедевой Е.Н. пакет, который она должна была вынести из магазина с похищенной продукцией, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

С целью реализации достигнутой договорённости на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. 21.05.2024 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин., действуя с единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, вошли вдвоём в помещение торгового зала магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел и ранее достигнутую договорённость на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили с полок витрин, принадлежащее ООО «Агроторг», имущество:

- пасту ореховую с добавлением какао марки «MILKA» (Милка) весом 350 гр., стоимостью за штуку 252 рубля 86 коп. с учётом НДС;

- кофе натуральный растворимый сублимированный марки «MONARCH TROPICAL SELECTION» (Монарх тропикал селекшен) весом 180 гр., стоимостью за штуку 300 рублей 22 коп. с учётом НДС;

- кофе натуральный растворимый сублимированный марки «MONARCH ORIGINAL» (Монарх Ориджинал) весом 190 гр., стоимостью за штуку 364 рубля с учётом НДС;

- кофе марки «NESCAFE GOLD» (Нескафе Голд) в пакете весом 190 гр., в количестве 03 штук, стоимостью за штуку 329 рублей 71 коп. с учётом НДС, на сумму 989 рублей 13 коп.;

- шоколад марки «Аленка» весом 200 гр., в количестве 12 штук, стоимостью за штуку 132 рубля 10 коп. с учётом НДС, на сумму 1 585 рублей 20 коп.;

- печенье марки «Choco-Pie» (Чоко-Пай) весом 180 гр., стоимостью за штуку 56 рублей 88 коп. с учётом НДС;

- шоколад марки «Бабаевский Элитный 75%» весом 200 гр., в количестве 03 штук, стоимостью за штуку 190 рублей 91 коп. с учётом НДС, на сумму 572 рубля 73 коп.;

- пасту ореховую с добавлением какао марки «NUTELLA» (Нутелла) весом 350 гр., стоимостью за штуку 329 рублей 92 коп. с учётом НДС, и

- сыр твердый расфасованный марки «Ламбер» весом 1,086 кг., стоимостью 868 рублей 48 коп. с учётом НДС,

а всего имущества на общую сумму 5 319 рублей 42 коп.

Похищенное имущество Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. сложили в принесённый с собой Лебедевой Е.Н. пакет, с которым из магазина вышли, миную при этом кассовую зону, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 319 рублей 42 коп.

Кроме того, Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, договорились 25.05.2024 года около 11 час. 30 мин. на совершение совместного <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом между собой роли. В исполнение достигнутой договорённости Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. должны были вдвоём пройти в помещение торгового зала магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес>, где с полок витрин похитить продукцию, сложив её в сумку Лебедевой Е.Н. и принесённый ей с собой пакет. Серафимович Г.П. должен был вынести из магазина пакет с похищенной продукцией, а Лебедева Е.Н. сумку, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

С целью реализации достигнутой договорённости на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. 25.05.2024 года в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 20 мин., действуя с единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, вошли вдвоём в помещение торгового зала магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел и ранее достигнутую договорённость на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили с полок витрин, принадлежащее ООО «Агроторг», имущество:

- кофе натуральный растворимый сублимированный марки «MONARCH ORIGINAL» (Монарх Ориджинал) весом 190 гр., стоимостью за штуку 364 рубля с учётом НДС;

- пакет марки «Regal» (Регал), стоимостью за штуку 24 рубля 06 коп. с учётом НДС;

- шоколад марки «Бабаевский Элитный 75%» весом 200 гр., в количестве 10 штук, стоимостью за штуку 201 рубль 23 коп. с учётом НДС, на сумму 2 012 рублей 30 коп. и

- пасту ореховую с добавлением какао марки «NUTELLA» (Нутелла) весом 350 гр., в количестве 03 штук, стоимостью за штуку 329 рублей 92 коп. с учётом НДС, на сумму 989 рублей 76 коп.,

а всего имущества на общую сумму 3 390 рублей 12 коп.

Похищенное имущество Серафимович Г.П. складывал в принесённый Лебедевой Е.Н. пакет, а Лебедева Е.Н. складывала похищенное имущество в принесённую с собой сумку. После чего Серафимович Г.П. и Лебедева Е.Н. из магазина вышли, миную при этом кассовую зону, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 390 рублей 12 коп.

Кроме того, Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, договорились 29.05.2024 года около 17 час. 30 мин. на совершение совместного <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом между собой роли. В исполнение достигнутой договорённости Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. должны были вдвоём пройти в помещение торгового зала магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес>, где с полок витрин похитить продукцию, сложив её первоначально на одну из полок магазина, а затем Лебедева Е.Н. должна была сложить похищенное в принесённый ей с собой пакет. После чего Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. должны были из магазина выйти, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

С целью реализации достигнутой договорённости на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. 29.05.2024 года в период времени с 18.00 час. до 18 час. 40 мин., действуя с единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, вошли вдвоём в помещение торгового зала магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел и ранее достигнутую договорённость на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили с полок витрин, принадлежащее ООО «Агроторг», имущество:

- шоколад марки «Аленка» весом 200 гр., в количестве 06 штук, стоимостью за штуку 186 рублей 83 коп. с учётом НДС, на сумму 1 120 рублей 98 коп;

- масло оливковое нерафинированное марки «Extra virgin «Filippo Berio» (Экстра Виргин «Филиппо Берио») объёмом 0,5 литра, в количестве 02 штук, стоимостью за штуку 690 рублей 67 коп. с учётом НДС, на сумму 1 381 рубль 34 коп.;

- кофе натуральный растворимый сублимированный марки «MONARCH TROPICAL SELECTION» (Монарх тропикал селекшен) весом 180 гр., в количестве 02 штук, стоимостью за штуку 300 рублей 22 коп. с учётом НДС, на сумму 600 рублей 44 коп.;

- печенье марки «Choco-Pie» (Чоко-Пай) весом 336 гр., стоимостью за штуку 95 рублей 76 коп. с учётом НДС;

- пасту ореховую с добавлением какао марки «NUTELLA» (Нутелла) весом 350 гр., в количестве 05 штук, стоимостью за штуку 329 рублей 92 коп. с учётом НДС, на сумму 1 649 рублей 60 коп.,

а всего имущества на общую сумму 4 848 рублей 12 коп.

Похищенное имущество Серафимович Г.П. и Лебедева Е.Н. принесли на одну из полок торгового зала магазина, с которой сложили в принесённый с собой Лебедевой Е.Н. пакет. После чего Серафимович Г.П. и Лебедева Е.Н. из магазина вышли, миную при этом кассовую зону, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 948 рублей 12 коп.

В судебном заседании подсудимые Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. вину свою по делу полностью признали, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, указав при этом, что существо данного обвинения им понятно и с ним они согласны в полном объёме, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и просили о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. осознают, ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Защитники подсудимых Брагина Е.В. и Пишикин О.А. ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке поддержали и просили удовлетворить.

Признанный по делу в качестве представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО16 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Лебедевой Е.Н. и Серафимовича Г.П. в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Лебедевой Е.Н. и Серафимовича Г.П. в особом порядке судебного разбирательства и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель.

Принимая во внимание, что преступления, инкриминируемые Лебедевой Е.Н. и Серафимовичу Г.П. органом предварительного следствия в вину относятся к категории преступлений средней тяжести, и условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, то суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении Лебедевой Е.Н. и Серафимовича Г.П. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Лебедевой Е.Н. и Серафимовича Г.П. по преступлениям от 21, 25 и 29.05.2024 года, суд квалифицирует по каждому совершённому ими преступлению по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, поскольку при совершении каждого преступления в отдельности, Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершили незаконное изъятие не принадлежащего им имущества на сумму, превышающую 2 500 рублей, обратив его в свою пользу.

Изъятие имущества потерпевшего – ООО «Агроторг» 21, 25 и 29.05.2024 года производилось Лебедевой Е.Н. и Серафимовичем Г.П. в отсутствие собственника имущества и его представителей, а также иных посторонних лиц, то есть <данные изъяты>.

При изъятии имущества потерпевшего 21, 25 и 29.05.2024 года Лебедева Е.Н. и Серафимович Г.П. действовали совместно и согласованно, договорившись при этом между собой о совершении каждого преступления в отдельности до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества потерпевшего, с распределением между собой ролей, в целях осуществления преступного умысла.

Размер ущерба, причинённого ООО «Агроторг», действиями подсудимых по каждому совершённому Лебедевой Е.Н. и Серафимовичем Г.П. преступлению, органом предварительного следствия установлен верно - с учётом налога на добавленную стоимость, так как в соответствии со ст.146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ. В торговой деятельности сумма налога на добавленную стоимость прибавляется к начальной стоимости товара с момента фактического выставления его на продажу. Учитывая, что на организации, пытавшейся реализовать товар, который впоследствии был у нее похищен, лежит обязанность по уплате этого налога, его сумма подлежит включению в размер причиненного хищением ущерба.

Из имеющегося в материалах дела заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 09.07.2024 года, проведённой в отношении подсудимой Лебедевой Е.Н. следует, что она хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдала таковыми и во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, следовательно, могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № 2 л.д.72-74).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, изложенных в указанном заключении, у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентными и квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которых аргументированы, мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступлений Лебедева Е.Н. являлась вменяемой, является она таковой и в настоящее время.

При назначении Лебедевой Е.Н. и Серафимовичу Г.П. вида и размера наказания за совершение каждого преступления в отдельности и при определении окончательного наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, направленных против собственности и относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Лебедева Е.Н.:

- имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.02.2024 года, после вынесения которого, продолжила совершать преступления и вновь совершила три умышленных преступления аналогичного характера (том № 2 л.д.64, 78-79);

- на учёте в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (том № 2 л.д.65, 66);

- имеет регистрацию по территории г.Липецка (том № 2 л.д.62-63), по которой фактически не проживает, при этом соседями по месту регистрации характеризуется исключительно положительно, как спокойная и воспитанная соседка, не нарушающая общественный порядок, не замеченная в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- проживает совместно с подсудимым Серафимовичем Г.П. в арендуемом ими жилом помещении, расположенном в <адрес>;

- по адресу фактического проживания участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и родственников не поступало (том № 2 л.д.67);

- удовлетворительно характеризуется и начальником уголовно-исполнительной инспекции, в которой Лебедева Е.Н. состоит на учёте по двум последним приговорам суда, постановленным в отношении неё после совершения преступлений по настоящему делу, как условно осужденная, не допускавшая нарушений общественного порядка и не уклонявшаяся от исполнения возложенных на неё судом обязанностей;

- не работает и постоянных легальных источников дохода не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет уход за родившимся у неё грудным ребёнком;

- имеет мать – ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающую рядом хронических заболеваний, в том числе заболеваниями почек и эндокринной системы.

При назначении Лебедевой З.Н. наказания за совершение каждого преступления в отдельности обстоятельствами, смягчающими его, суд признает:

- активное способствование подсудимой Лебедевой Е.Н. расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и признательных показаний, изобличающих её в их совершении в соучастии с подсудимым Серафимовичем Г.П. - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ,

- полное признание Лебедевой З.Н. своей вины и раскаяние в содеянном – ч.2 ст.61 УК РФ;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершённых преступлений – п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ;

- наличие малолетнего ребёнка, родившегося у Лебедевой Е.Н. в период рассмотрения дела судом, от подсудимого Серафимовича Г.П. в фактических брачных отношениях с которым она состоит – п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признаёт суд смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям от 21 и 29.05.2024 года и:

- явки с повинной, данные подсудимой Лебедевой Е.Н. по указанным составам преступлений – п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (том № 1 л.д.91, 182).

Оснований для признания при назначении Лебедевой Е.Н. наказания за каждое, совершённое ей преступление в отдельности смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию преступлений, указанного в обвинительном заключении, у суда не имеется, поскольку никаких новых, значимых для дела обстоятельств, которые не были бы известны органу предварительного следствия Лебедева Е.Н. не сообщала, она лишь признала вину по предъявленному ей обвинению и дала признательные показания, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении подсудимой Лебедевой Е.Н. наказания за совершение каждого преступления в отдельности, суд признаёт наличие в её действиях рецидива преступлений – ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с наличием неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.02.2024 года, что исключает возможность применения к Лебедевой Е.Н. при назначении наказания за совершение каждого преступления в отдельности положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Серафимович Г.П.:

- неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет (том № 2 л.д.23);

- на учёте в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (том № 2 л.д.24, 25);

- не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра и по месту своей регистрации – в ГБУ РО «ОКБ» подразделение «Михайловская МРБ» Рязанской области (том № 2 л.д.27);

- имеет регистрацию по территории Рязанской области, по которой фактически не проживает (том № 2 л.д.22);

- проживает совместно с подсудимой Лебедевой Е.Н. в арендуемом ими жилом помещении, расположенном в <адрес>;

- по адресу фактического проживания участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и родственников не поступало (том № 2 л.д.28);

- на воинском учёте в Военном комиссариате Рязанской области не состоит (том № 2 л.д.30);

- не работает и постоянных легальных источников дохода не имеет;

- имеет отца – ФИО18., являющегося инвалидом 2-ой группы, установленной по общему заболеванию на срок до 01.07.2025 года.

При назначении Серафимовичу Г.П. наказания за совершение каждого преступления в отдельности обстоятельствами, смягчающими его, суд признает:

- активное способствование подсудимого Серафимовича Г.П. расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и признательных показаний, изобличающих его в их совершении в соучастии с подсудимой Лебедевой Е.Н. - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном – ч.2 ст.61 УК РФ;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершённых преступлений – п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ;

- наличие малолетнего ребёнка, родившегося у Серафимовича Г.П. в период рассмотрения дела судом – п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признаёт суд смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от 21.05.2024 года и:

- явку с повинной, данную подсудимым Серафимовичем Г.П. по указанному составу преступления (том № 1 л.д.101).

Оснований для признания при назначении Серафимовичу Г.П. наказания за каждое, совершённое им преступление в отдельности смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию преступлений, указанного в обвинительном заключении, у суда не имеется, поскольку никаких новых, значимых для дела обстоятельств, которые не были бы известны органу предварительного следствия Серафимович Г.П. не сообщал, он лишь признал вину по предъявленному ему обвинению и дал признательные показания, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих Серафимовичу Г.П. наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых Лебедевой Е.Н. и Серафимовичем Г.П., относящихся к категории преступлений средней тяжести, количество, совершённых ими преступлений, личность виновных, наличие у каждого из них обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Серафимовича Г.П. и наличие такового у подсудимой Лебедевой Е.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Серафимовичу Г.П. наказание за каждое совершённое им 21, 25 и 29.05.2024 года преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения Серафимовичу Г.П. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, как более строгих, так и менее строгих по отношению к обязательным работам.

Суд считает, что назначенное подсудимому Серафимовичу Г.П. наказание в виде обязательных работ за каждое совершённое им преступление в отдельности, является справедливым, способствует достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также восстановлению социальной справедливости, исправлению Серафимовича Г.П. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При установлении подсудимому Серафимовичу Г.П. размера наказания в виде обязательных работ за каждое совершённое им преступление в отдельности, суд принимает во внимание личность Серафимовича Г.П., его отношение к содеянному и поведение виновного после совершения им преступлений, выразившееся в добровольном возмещении материального ущерба, причинённого потерпевшему совершёнными преступлениями.

Окончательное наказание Серафимовичу Г.П. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности.

Подсудимой Лебедевой Е.Н. суд считает необходимым назначить за каждое совершённое ей преступление 21, 25 и 29.05.2024 года, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание – в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Лебедевой Е.Н. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит, в связи с совершением Лебедевой Е.Н. преступлений по настоящему делу спустя незначительное время после вынесения в отношении неё предыдущего приговора, постановленного Октябрьским районным судом г.Липецка 19.02.2024 года, которым за совершение преступления аналогичного характера Лебедевой Е.Н. было назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, не оказавшее на неё достаточного исправительного воздействия.

Размер наказания за каждое совершённое Лебедевой Е.Н. преступление в отдельности, суд считает необходимым установить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в её действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Лебедевой Е.Н. преступлений, её личностью, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ей преступлений судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Лебедевой Е.Н. при назначении наказания за каждое преступление в отдельности, положений ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Не имеется у суда законных оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и для изменения категории совершённых Лебедевой Е.Н. преступлений на менее тяжкую,

Окончательное наказание за совершение преступлений по данному делу, суд считает необходимым назначить Лебедевой Е.Н. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности.

Учитывая совершение подсудимой Лебедевой Е.Н. преступлений по настоящему делу в период погашения судимости по предыдущему приговору суда, назначение которым менее строгого вида наказания исправительного воздействия на Лебедеву Е.Н. не оказало, оснований для применения к окончательно назначенному Лебедевой Е.Н. наказанию ст.73 УК РФ, суд не находит.

Не находит суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, совершённых Лебедевой Е.Н., относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также личности виновной, имеющей семью и грудного ребёнка, оснований для назначения Лебедевой Е.Н. за каждое совершённое ей преступление в отдельности и дополнительного наказания - в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Лебедевой Е.Н., не отбывавшей ранее лишение свободы, отбывание назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ суд считает необходимым возложить на Лебедеву Е.Н. обязанность явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для получения предписания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять Лебедевой Е.Н. со дня её прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительным территориальным органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Принимая во внимание наличие у Лебедевой Е.Н. ребёнка в возрасте до 14-ти лет, суд в целях соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего, а также осуществления ухода за ним, его воспитания и всестороннего развития считает необходимым отсрочить Лебедевой Е.Н. в силу ч.1 ст.82 УК РФ отбывание назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком – сыном ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Назначенное Лебедевой Е.Н. приговорами суда условное осуждение:

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Липецка от 30.09.2024 года и

- Левобережного районного суда г.Липецка от 06.11.2024 года,

суд считает необходимым оставить исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых на стадии досудебного производства по назначению следователя:

- адвоката ННО Коллегии адвокатов «Де-Юре» ФИО20., осуществлявшего защиту подсудимого Серафимовича Г.П. – в размере 6 354 рубля и

- адвоката ННО Левобережной коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО21., осуществлявшей защиту подсудимой Лебедевой Е.Н. – в размере 4 938 рублей,

а всего в размере 11 292 рубля (том № 2 л.д.95, 95/1), суд считает необходимым отнести на счёт государства.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с осужденных, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедеву Елену Николаевну и Серафимовича Гасана Петровича виновными в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.05.2024 года);

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 25.05.2024 года);

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29.05.2024 года), и назначить:

- Лебедевой Елене Николаевне наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.05.2024 года) – в виде лишения свободы на срок 02 года;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 25.05.2024 года) – в виде лишения свободы на срок 02 года;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29.05.2024 года) – в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное назначить Лебедевой Е.Н. наказание – по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за совершение каждого преступления в отдельности, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на Лебедеву Е.Н. в соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязанность явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для получения предписания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять Лебедевой Е.Н. со дня её прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительным территориальным органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Лебедевой Е.Н. отсрочить до достижения родившимся у неё ДД.ММ.ГГГГ года ребёнком – сыном ФИО22, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановленные в отношении Лебедевой Е.Н. приговоры:

- мировым судьёй судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Липецка от 30.09.2024 года и

- Левобережным районным судом г.Липецка от 06.11.2024 года,

оставить исполнять самостоятельно.

Серафимовичу Гасану Петровичу назначить наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.05.2024 года) – в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 25.05.2024 года) – в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29.05.2024 года) – в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное Серафимовичу Г.П. назначить наказание – по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за совершение каждого преступления в отдельности, в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Вещественные доказательства:

- счета-фактуры, два DVD-R диска и один CD-R диск с видеозаписями от 21, 25 и 29.05.2024 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Е.В.Нефедова

Свернуть