Бирюлина Инна Владимировна

Дело №2-1399/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре – Бердниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлиной Инны Владимировны к Олимпиеву Игорю Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Бирюлина И.В. обратилась в суд с иском к Олимпиеву И.Э. о взыскании суммы долга в размере 2 200 000,00 рублей, полученных ответчиком согласно расписке от 15.12.2017г.

Исковые требования мотивированы тем, что Бирюлина И.В. передала Олимпиеву И.Э. денежные средства в размере 2 200 000,00 рублей, а Олимпиев И.Э. обязался вернуть указанную сумму через год, то есть 16.12.2019г. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга. Просит взыскать сумму долга, а также сумму государственной пошлины в размере 18 200,00 рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство, согласно которого он просит рассмотреть дела в его отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Олимпиев И.Э. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на иск не предст...

...авил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В связи с изложенным, учитывая мнение истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Бирюлина И.В. передала Олимпиеву И.Э. денежные средства в размере 2 200 000 рублей, с указанием срока возврата суммы долга через год (12 месяцев) (л.д. 3, 54).

Однако из текста искового заявления следует, что ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о взыскании кредитной задолженности, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации, также условиями договора займа, оформленного распиской, не предусмотрен.

Статья 140 ГК РФ устанавливает, что законным средством платежа на территории Российской Федерации является рубль. На основании ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Таким образом, суд считает установленным, что днём исполнения обязанности вернуть заем является 16.12.2018г., на день предъявления искового заявления, как и на день принятия решения судом, сумма задолженности по договору займа, оформленному распиской от 15.12.2017г., составляет 2 200 000,00 рублей, не возвращена истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в сумме 2 200 000,00 рублей.

Суд также отмечает, что согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюлиной Инны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Олимпиева Игоря Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу Бирюлиной Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму долга в размере 2 200 000,00 рублей (два миллиона двести тысяч рублей).

Взыскать с Олимпиева Игоря Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу Бирюлиной Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200,00 рублей (восемнадцать тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.09.2019г.

Судья А.В. Бурова