Бирюлина Валентина Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-618

Именем Российской Федерации

7 ноября 2013 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.

при секретаре Космачевой Н.Г.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России"» в лице <данные изъяты> № (далее: <данные изъяты>) к Бирюлиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины уплаченной при подаче искового заявления и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ОСБ обратилось в суд с иском к Бирюлиной В.В. о расторжении кредитного договора № №., заключенного с Бирюлиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> рублей (далее: кредитный договор), о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Дрыкова Е.А. не явилась, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчица Бирюлина В.В. так же в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в ее адрес как по месту ее регистрации и фактическому месту жительства ( <адрес>, пер. Больничный <адрес>), в...

...ернулось с пометкой «истек срок хранения». Из чего следует, что ответчица не явилась на почту за получением судебного извещения, отказавшись от его получения.

В силу ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежаще.

Оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты> ОСБ и Бирюлиной В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> ОСБ предоставляет Бирюлиной В.В. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, а Бирюлина В.В. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, перечислив Бирюлиной В.В. кредитные средства на лицевой счет № №

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 4.2.3 кредитного договора, установлено, что <данные изъяты> ОСБ вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждается представленными истцом графиком платежей и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

<данные изъяты> ОСБ уведомило Бирюлину В.В. о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовало возвратить сумму задолженности. /л.д.14/

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно расчёту <данные изъяты> ОСБ, общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб..

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным, произведенным согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № к Бирюлиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины уплаченной при подаче искового заявления и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № и Бирюлиной В.В. расторгнуть.

Взыскать с Бирюлиной В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля) 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей 84 копейки, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля) 12 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий: Лагуточкина Л.В.

Дело №2-506 (2013 г. )

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Почеп 27 декабря 2013 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Гомоновой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бирюлиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению о кредитовании) и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бирюлиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению о кредитовании, заявлению на кредит) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме, ссылаясь на то, что заёмщик Бирюлина В. В., получив потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, под процентную ставку в размере 25 процента годовых, обязательств по данному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные (просроченные) проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Указанную сумму (из расчета образовавшейся задолженности по состоянию на приведенную дату - ДД.ММ.ГГГГ года), а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика Бирюлиной В. В., представив в подтверждение суммы образовавшейся ...

...задолженности соответствующий надлежаще оформленный расчет.

Заявление на кредит № представляет собой акцептованное Банком предложение ответчика Бирюлиной В. В. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях.

Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>», уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, в котором поддержал вышеприведенные исковые требования в полном объёме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бирюлина В. В., также уведомленная своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд неоднократно не являлась, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении дела, возражений на заявленные исковые требования, а равно сведений об уважительных причинах своей неявки, суду не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц (сторон).

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, обсудив имеющиеся доводы, суд установил.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании из исследованных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Бирюлиной В. В. был заключен договор на основании заявления на кредит №, и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под процентную ставку в размере 25 процентов годовых, с указанием даты первого платежа – начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем не позднее 22-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа была определена сторонами <данные изъяты>.

Данный факт подтвержден вышеуказанным кредитным договором (Соглашением о кредитовании), содержащимся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Бирюлиной В. В. на основании ее заявления была определена (установлена) дата осуществления ежемесячного платежа - «22» число каждого месяца.

Представленное заявление на кредит в совокупности с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (а равно в совокупности с утвержденными тарифами предварительно одобренного предварительного кредита) представляют собой договор, заключенный между Бирюлиной В. В.. и ОАО «<данные изъяты>» посредством направления оферты (заявления) должником и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

В соответствии с условиями данного договора Бирюлина В. В. обязана возвратить ОАО «<данные изъяты>» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Исходя из положений указанного кредитного договора, погашение кредита должно производиться Бирюлиной В. В. ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, с учетом изменений по дополнительному соглашению, не позднее 22 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, указанными в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – погашение кредита производится Бирюлиной В. В. ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

Исходя из норм «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право требовать от Бирюлиной В. В., а последняя обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в соответствии с Кредитным договором, за нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Данное Соглашение, как видно из его содержания, было заключено в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. 160,432 и 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

По кредитному договору, в силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1,2 ст. 819 ГК РФ).

Договор кредита считается заключенным и породившим права и обязанности только в случае, когда стороны не только договорились о существенных условиях договора, но и заимодавец передал заемщику определенную сумму денег или однородных вещей.

Факт заключения такого договора объективно установлен судом на основании вышеприведенных доказательств.

Статья 30 федерального Закона РФ от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ч. 1 и 2 ст. 435 ГК РФ, Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как предусмотрено ч. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Все существенные условия договора (соглашения о кредитовании) содержались в его тексте, а также в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подписи.

Таким образом, Бирюлина В. В. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре (соглашении).

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819, 435 и 438 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в части первой ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью первой ст. 809 ГК РФ урегулировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При этом в части второй ст. 809 ГК РФ указано о том, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данной ситуации действующим законодательством (ст. 310 ГК РФ) не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.

В случае нарушения заёмщиком своей обязанности по возврату кредита в рассрочку Законодатель предоставляет кредитору право на досрочный возврат всей оставшейся неуплаченной суммы.

В части 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, закрепляющей понятие обязательства и основания его возникновения, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, как предусмотрено часть второй этой же статьи, возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, исходя из положений ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ОАО «<данные изъяты>», данный банк уполномочен на осуществление ряда банковских операций не только с юридическими, но и с физическими лицами. При этом ограничений субъектов сделок с участием банка кругом лишь тех лиц, которые осуществляют исключительно коммерческую деятельность, а также запрета выдачи кредитов гражданам на неотложные (потребительские) нужды, в приведенных документах не содержится. Данные кредитный договор никем, в т.ч. ответчиком, в установленном законом порядке не оспаривался.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Прямо установленное в ст. 450 ГК РФ основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) следует трактовать в соответствии со смыслом предписаний закона, состоящем в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. В этой связи термин «ущерб» не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расходов, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и до настоящего времени.

Из материалов дела не усматривается, что Бирюлина В. В. обращалась в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных данным кредитным договором.

Факт ненадлежащего исполнения Бирюлиной В. В. ее обязательств по кредитному договору в судебном заседании, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ года, установлен достоверно и объективно подтвержден представленными истцом расчетом взыскиваемой суммы по договору, заключенному на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общим расчетом процентов за пользование кредитом, расчетом штрафов за просрочку внесения очередного платежа, расчетом штрафов за просрочку внесения очередного платежа по основному долгу, расчетом штрафов за просрочку внесения очередного платежа по процентам за пользование кредитом, расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей о суммах, требованием о досрочном возврате заемных средств.

Ответчик Бирюлина В. В. нарушила требование ст. 309, 310 и 314 ГК РФ, в связи с чем, в том числе на основании п. 7.2 «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>»», у истца возникли законные основания для досрочного истребования кредита, и банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.

Как закреплено п. 6.2.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» об ответственности сторон, за нарушение срока возврата основного долга Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; а также пунктом 6.2.2 за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного истцом надлежащего оформленного расчета с приложениями к нему - движениями просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, проверенных судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату производства расчета), а также и по настоящий день (рассмотрения дела судом) составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и правильным. Указанная сумма никем из сторон не оспаривается, ответчиком не опровергается.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст. 56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, а судом не получено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, а также условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ОАО «<данные изъяты>» требования к ответчику Бирюлиной В. В. о досрочном взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу гражданского законодательства РФ, в частности, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку иск ОАО «<данные изъяты>» к Бирюлиной В. В. удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с последней в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бирюлиной В. В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору (соглашению о кредитовании) №: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, - а всего взыскать с Бирюлиной В. В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Дело № 2–262\ 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Почеп 24 июня 2014 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» к Бирюлиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ДжиИ Мани Банк» (далее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с Бирюлиной В. В. задолженности по кредитному договору № в сумме 94 369,39 рублей, в том числе: 68 067,12 рублей - основной долг, 23 602,27 рубля – проценты, 2 700 рублей - штраф, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 031,08 рубль.

В судебное заседание представитель ЗАО «ДжиИ Мани Банк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменного ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч...

.... 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Согласно отметки о возврате почтового отправления в адрес суда, адресат Бирюлина В. В. по указанному адресу <адрес> «не проживает».

В силу изложенного, суд приходит к выводу к выводу о разбирательстве по делу в отсутствии ответчика Бирюлиной В. В..

Ответчик Бирюлина В.В., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявила. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Бирюлиной В. В. был заключен кредитный договор № на сумму 78 000, 00 рублей. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Тарифы и Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» обязался предоставить Бирюлиной В. В. кредит в сумме 78 000,00 рублей с уплатой процентов по ставке 34,9% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до 7 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет Ответчика № №, открытый в Банке, денежные средства в сумме 78 000,00 рублей, что подтверждается Выпиской по текущему счету.

Ответчик нарушила условия кредитного договора в части своевременной уплаты ежемесячного платежа в сумме и в сроки, указанные в Приложении № к кредитному договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, что также подтверждается Выпиской по текущему счету.

В силу ст. 819 ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств и на основании общих условий Банк предъявил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита. Требование ответчиком получено, но до настоящего момента не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бирюлиной В. В. по кредитному договору № составляет 94 369,39, что подтверждается расчетом задолженности, в том числе:

68067,12 рублей - основной долг;

23602,27 рублей - проценты;

2700 рублей - штраф.

В соответствии со ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п.п. 5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают обоснованность заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 034,88 рубля.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бирюлиной В. В. в пользу Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 369,39 (девяноста четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 39 копеек.

Взыскать с Бирюлиной В. В. в пользу Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3 031 (три тысячи тридцать один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Почепский районный суд.

Председательствующий: И. А. Разнатовская

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2014 года.