Бисова Наталья Викторовна

материал № 4/17-106/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 27 июля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителя ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО4,

осужденной Бисовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об определении порядка исполнения приговоров, постановленных в отношении осужденной

Бисовой Н.В., <данные изъяты>.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав вынесенные в отношении Бисовой Н.В. судебные решения, материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Бисова Н.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <...> года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденной.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> - мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <...> года в порядке исполнения приговора на основании ч.4 ст.50 УК РФ неотбытый срок исправительных работ виде 4 месяцев заменен на лишение свободы ср...

...оком 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Она же, Бисова Н.В. осуждена приговором <данные изъяты> от <...> года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением <данные изъяты> от <...> года в порядке исполнения приговора на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение Бисовой Н.В. отменено, постановлено направить её для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

Судебные решения вступили в законную силу.

В связи с тем, что при назначении Бисовой Н.В. наказания по приговору <данные изъяты> от <...> года не было учтено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <...> года администрация ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилась в порядке ст.396, п.10 ст.397, п.5 ст.399 УПК РФ в суд с представлением об определении порядка исполнения указанных приговоров.

В судебном заседании представитель администрации поддержала поданное представление.

Осужденная согласилась с представлением.

Прокурор полагал необходимым назначить Бисовой Н.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые она осуждена двумя указанными приговорами. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в случае, если в последнем по времени приговоре не принято решение о порядке исполнения другого неисполненного приговора, данный вопрос подлежит разрешению судом по месту исполнения приговоров.

Как следует из постановленных в отношении Бисовой Н.В. приговоров, преступление, за которое осуждена приговором от <...> года, совершено в период с <...> года по <...> года, а преступление, за которое осуждена приговором от <...> года, совершено <...> года. При этом наказание, назначенное Бисовой Н.В. по приговору от <...> года, не было учтено при постановлении последнего по времени приговора от <...> года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Бисовой Н.В. должно быть назначено по совокупности преступлений, за которые она осуждена приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <...> года и приговором <данные изъяты> от <...> года.

В связи с тем, что по указанным приговорам Бисова Н.В. осуждена за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным чч.2, 5 ст.69 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности виновной, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание путем полного сложения наказаний.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое Бисовой Н.В. в виде лишения свободы. Срок лишения свободы необходимо исчислять с момента фактического задержания Бисовой Н.В. – с <...> года (личное дело часть 1 л.д.3).

Учитывая изложенное, на основании ч.2 ст.396, п.10 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление администрации ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл удовлетворить.

В соответствии с чч.2, 5 ст.69 УК РФ назначить Бисовой Н.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые она осуждена приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <...> года и приговором <данные изъяты> от <...> года (с учетом изменений, внесенных в порядке исполнения приговоров), путем полного сложения наказаний, назначенных в виде лишения свободы, на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, без дополнительного вида наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий судья В.В. Медведков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

материал № 4/1-18/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 1 февраля 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е,

с участием:

прокурора – помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

представителей администрации ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО5, ФИО6,

осужденной Бисовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осужденной

Бисовой Н.В., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденную, поддержавшую заявленное ходатайство; выслушав представителей исправительного учреждения и прокурора, согласившихся с возможностью условно-досрочного освобождения Бисовой Н.В. от отбывания наказания; исследовав представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Бисова Н.В. осуждена по приговору <данные изъяты> от <...> года и по приговору <данные изъяты> от <...> года (с учетом изменений, внесенных в порядке исполнения приговоров) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении (личное дело, часть 1, л.д.1-2; 13-14; 17-18; 19-20; 27-28).

Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. На день рассмотрения ходатайства неотбытая часть срока наказания составляет 9 месяцев ...

...7 дней лишения свободы.

В ходатайстве осужденная указала, что за время отбывания наказания переосмыслила свои поступки, раскаялась в содеянном, сделала для себя подобающие выводы о недопустимости совершения преступлений. Находясь в колонии-поселении, изъявила желание работать. Трудоустроена кухонной рабочей. Дисциплинарных взысканий не имеет, правил внутреннего распорядка не нарушает. Поддерживает доброжелательные отношения с сотрудниками колонии, с другими осужденными. Имеет постоянное место жительства, где собирается проживать после освобождения из места лишения свободы. Желает трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. Просит освободить от отбывания лишения свободы условно-досрочно.

К ходатайству осужденная приобщила справку, свидетельствующую о регистрации по адресу: ....

Администрация ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл характеризует осужденную Бисову Н.В. положительно. Совет воспитателей отряда УКП, комиссия учреждения ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республики Марий Эл поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как следует из характеристики, пояснений начальника отряда, Бисова Н.В. прибыла в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года. По прибытии изъявила желание работать, была трудоустроена в столовую учреждения. Труд рассматривает как необходимость, к работе относится добросовестно. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Имеет два поощрения (второе получено <...> года после подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении). В общении с представителями администрации колонии контролирует свое поведение. В коллективе осужденных уживчива. Социально-полезные связи с родственниками не утрачены, поддерживает их путем свиданий, получения передач. Жизненные планы на будущее определены – вернуться к семье, устроиться на постоянную работу, вести законопослушный образ жизни.

Характеристика подтверждена справками о наличии у Бисовой Н.В. поощрения, об отсутствие взысканий.

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения видно, что Бисова Н.В. не имеет исполнительных листов.

Согласно психологической характеристике осужденная Бисова Н.В. участвует в мероприятиях психологического характера, относится к ним положительно. У неё прослеживается положительная динамика личностных изменений.

Комиссия по проверке организации работы по исполнению требований ст.175 УИК РФ и контролю над объективностью подготовки характеризующих данных на осужденных в исправительных учреждениях УФСИН России по Республике Марий Эл согласилась с положительным заключением администрации исправительного учреждения о возможности условно-досрочного освобождения осужденной Бисовой Н.В.

Требование, установленное п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которому условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденной не менее одной трети срока наказания, соблюдено.

Из представленных материалов следует, что Бисова Н.В. за период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны. У неё сформирована установка на трудовую деятельность. Добросовестно относится к работе. Нарушений режимных требований не допускала. Участвует в общественной жизни отряда. Заработала поощрения за добросовестный труд, примерное поведение, активное участие в общественной жизни. Исков не имеет. Поддерживает отношения с родственниками. Строит социально-ориентированные планы на будущее.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной Бисовой Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может быть удовлетворено.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности Бисовой Н.В., злоупотреблявшей алкоголем, судимой за корыстное преступление, лишенной родительских прав, применяя условно-досрочное освобождение, на основании ч.2 ст.79 УК РФ суд возлагает на нее обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной Бисовой Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ освободить Бисову Н.В. от отбывания лишения свободы условно-досрочно на неотбытую часть срока.

В соответствии с ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бисову Н.В. исполнение следующих обязанностей:

- не позднее 5 суток со дня освобождения явиться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за освобожденными условно-досрочно, встать на учет;

- в последующем являться на регистрацию в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; трудоустроиться, не пребывать в общественных местах, где осуществляются торговля и потребление спиртными напитками на розлив (барах, закусочных, иных питейных заведениях); выплачивать алименты на ребёнка.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ в случае нарушения в течение оставшейся неотбытой части наказания общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, совершения преступления, суд может отменить условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения.

В случае обжалования постановления в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий судья В.В. Медведков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уголовное дело №1-263/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 мая 2014 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Махоткиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Барановой В.А.

подсудимой Бисовой Н.В.,

защитника – адвоката Столяровой А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бисовой Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бисова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Бисова Н.В., 07 февраля 2014 года находилась № по <адрес> по месту проживания ранее ей знакомой П.Р.А., Р.З.А. и своего отца Ш.В.В., когда увидела, как Ш.В.В., примерно в 11 часов 07 февраля 2014 года прячет принадлежащий П.Р.А. кошелек в барабан стиральной машины, находящейся на кухне квартиры по вышеуказанному адресу. Предполагая, что в данном кошельке имеются денежные средства у Бисовой Н.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, Бисова Н.В., примерно в 14 часов 50 минут 07 февраля 2014 года, продолжая находиться в <адрес> по вышеуказанному адресу, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как П.Р.А. нет в квартире, Ш.В.В. спит на дива...

...не в зале, а Р.З.А. находится в своей комнате, то есть ее действия носят тайный характер, тайно похитила из кошелька, лежащего на дне барабана стиральной машины, находящейся на кухне данной квартиры, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие П.Р.А. Тайно похитив вышеуказанное имущество, Бисова Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями П.Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимая Бисова Н.В. виновной себя признала в полном объёме, выразила согласие с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, имеет заболевания желудка, работает без заключения трудового договора разнорабочей на <данные изъяты>, принесла извинения за содеянное.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Бисова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Столярова А.С. ходатайство подсудимой Бисовой Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая П.Р.А. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить в отношении Бисовой Н.В. обвинительный приговор.

Действия Бисовой Н.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела.

При назначении Бисовой Н.В. наказания суд руководствуется ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия ее жизни, мнение участвующих лиц в рассмотрение настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Бисовой Н.В. относится к категории средней тяжести. Объектом преступных посягательств явилась чужая собственность.

Бисова Н.В. ранее не судима <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № следует, что Бисова Н.В. обнаруживает <данные изъяты>, которое не лишало и не лишает её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Она также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 113-114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний, поведение виновной в ходе расследования уголовного дела и в суде, направленное на осознание содеянного.

Принимая во внимание, что, по решению <данные изъяты> от 28 марта 2013 года Бисова Н.В. лишена родительских прав в отношении Б.М.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-184), суд считает, что отсутствует обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как, учитывая указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, законодатель связывал указанное с наличие установленной законом обязанности виновного лица по осуществлению ухода, заботе и воспитании малолетнего ребенка виновным лицом, которых, подсудимая лишена по решению суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учётом данных о личности Бисовой Н.В., обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ей наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, способствовать исправлению Бисовой Н.В., при этом, применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания, требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Бисовой Н.В. возможно с применением к ней условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бисову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бисовой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Бисову Н.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, пройти консультацию у врача - нарколога и при наличии показаний: пройти курс лечения; выполнять указания врача - нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бисовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: туалетную воду <данные изъяты> дезодорант <данные изъяты>, крем тональный <данные изъяты>, косметичку, пачку накладных ресниц <данные изъяты>, двое трусов и два бюстгальтера, хранящихся при уголовном деле - вернуть Бисовой Н.В.; кошелек черного цвета, находящийся на хранении у П.Р.А. - оставить в пользовании и распоряжении П.Р.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гусаков А.Н.