Бистерфельд Елена Давыдовна
Дело 2-1068/2023 ~ M-462/2023
В отношении Бистерфельда Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1068/2023 ~ M-462/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Болобченко К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бистерфельда Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бистерфельдом Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 2225028552
- КПП:
- 222501001
- ОГРН:
- 1032202262157
Дело № 2-1068/2023
УИД: 22RS0069-01-2023-000689-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А.,
при секретаре Лезвиной К.Д.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Терешкиной Т.А., представителя истца Каширской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитренко В.Н. к Бистерфельд Е.Д., Тужикову В.Л., Тужикову И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Димитренко В.Н. обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///, а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого.
В судебном заседании представитель истца О.Н. Каширская представила заявление об отказе от исковых требований к ответчикам к Бистерфельд Е.Д., Тужиковой В.Л., Тужикову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Димитренко В.Н., ответчики Бистерфельд Е.Д., Тужикова В.Л., Тужикова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производс...
Показать ещё...тво по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ Димитренко В.Н. от иска к ответчикам Бистерфельд Е.Д., Тужиковой В.Л., Тужикову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять отказ истца Димитренко В.Н. от иска к ответчикам Бистерфельд Е.Д., Тужиковой В.Л., Тужикову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом положений подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной истцом Димитренко В.Н. по чек-ордеру от 21.02.2023, что составляет 210 руб., подлежит возврату истцу Димитренко В.Н.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Димитренко В.Н. (паспорт ...) от иска к ответчику Бистерфельд Е.Д. (паспорт ...), Тужикову В.Л. (паспорт ...), Тужикову И.В. (паспорт ...) о признании утратившими право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.
Возвратить истцу Димитренко В.Н. государственную пошлину в размере 210 руб., уплаченную по чек – ордеру от 21.02.2023.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья К.А. Болобченко
СвернутьДело 2-2611/2010 ~ M-2461/2010
В отношении Бистерфельда Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2611/2010 ~ M-2461/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Бредихиной С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бистерфельда Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бистерфельдом Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2892/2014 ~ M-2811/2014
В отношении Бистерфельда Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2892/2014 ~ M-2811/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Лучинкиным С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бистерфельда Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бистерфельдом Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик