Битикенова Рамзия Сарсенбаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Бажановой З.Р.,

ответчика Куаншкалиева Р.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Куаншкалиеву Р.Ж., Битикенову А.С., Битикеновой Р.С. о солидарном взыскании долга по кредитному договору умершей Куаншкалиевой Т.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к Куаншкалиеву Р.Ж., Битикенову А.С., Битикеновой Р.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных издержек, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ должнику Куаншкалиевой Т.Т. был предоставлен кредит с лимитом- <> руб. под <>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <>% от размера задолженности. При несвоевременном исполнении обязательств начисляется неустойка в размере <> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет <> руб., в том числе: просроченный основной долг- <> руб., просроченные проценты- <> руб. ДД.ММ.ГГГГ должник Куаншкалиева Т.Т. скончалась. По информации Банка наследниками умершей являются Куаншкалиев Р.Ж., Битикенов А.С., Битикенова Р.С. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности наследодателя в сумме <> рублей, а также судебные ра...

...сходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <> рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Куаншкалиев Р.Ж. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, а также суду пояснил, что он к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался и в наследство не вступал, планирует отказываться от наследства в пользу брата. На момент смерти матери Куаншкалиевой Т.Т. они с ней не были зарегистрированы по одному адресу и не проживали. Оплатить долг по кредитной карте он не мог, поскольку отбывал наказание в <> России по Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчики Битикенов А.С., Битикенова Р.С. о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав ответчика Куаншкалиева Р.Ж, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Куаншкалиевой Т.Т. в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № было подано заявление на получение кредитной карты. По кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ должнику Куаншкалиевой Т.Т. был предоставлен кредит с лимитом- <> руб. под <>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <>% от размера задолженности.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик Куаншкалиева Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Куаншкалиевой Т.Т. в соответствии с наследственным делом № к имуществу умершего Куаншкалиевой Т.Т. являются дети: сын Битикенов А.С., сын Куаншкалиев Р.Ж., дочь Битикенова Р.С.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет <> руб.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет <>.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.3 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий.

Материалами дела установлено, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу претензию о включении неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору в состав наследства направил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Разъяснение, данное в пункте 61 Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Исходя из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. – Куаншкалиевой Т.Т. судом установлено, что ответчики по делу – Куаншкалиев Р.Ж. и Битикенова Р.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, следовательно в наследство не вступали и на момент смерти Куаншкалиевой Т.Т. с наследодателем не проживали и не были зарегистрированы. Согласно адресных справок ОВМ ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГг. Куаншкалиев Р.Ж. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, Битикенова Р.С. значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГпо адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности взыскания суммы долга по потребительскому кредиту с ответчиков Куаншкалиева Р.Ж. и Битикеновой Р.С.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитной карте с ответчика Битикенова А.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <> руб. <> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> руб<> коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Куаншкалиеву Р.Ж., Битикенову <>, Битикеновой Р.С. о солидарном взыскании долга по кредитному договору умершей Куаншкалиевой <>– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № с принявшего наследство наследника умершей Куаншкалиевой Т.Т., ДД.ММ.ГГГГг., Битикенова А.С., сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <> рублей <> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <> рубля <> копеек.

В части взыскания задолженности по кредитной карте с Куаншкалиева Р.Ж., Битикеновой Р.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд Астраханской области, в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <> Е.В. Черкасова

<>

<>