Битюгина Валентина Александровна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 20 февраля 2012 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А. В.

с участием государственного обвинителя - заместителя Богдановичского городского прокурора Калиберда Ф.М.

подсудимых Битюгиной В.А. и Кудакаевой Н.В.,

защитников: Сорокиной О.Н., представившей удостоверение № 1717 и ордер № 071867 и Новоторжиновой Н.Ф., представившей удостоверение № 1491 и ордер № 071897

при секретаре Давыдовой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БИТЮГИНОЙ В. А.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

КУДАКАЕВОЙ Н. В.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ :

Битюгина В.А. и Кудакаева Н.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими было совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

07.11.2011 года около 11.50 местного времени Битюгина В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кудакаева Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии опьянения находились в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Грязновская Свердловской железной дороги, расположенном в Богдановичском районе Свердловской области, где ожидали прибытия электропоезда. Находясь там, Битюгина В.А. иКудакаева Н.В. заметили прикрепленные на стенах зала ожидания панели системыэлектрического отопления «ОВЭЛ». Битюгина В.А. и Кудакаева Н.В. вступили впредварительный сговор, направленный на тайное хищение панелей системы электрического отопления «ОВЭЛ» и использование их в личных корыстных целях. Выполняя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору Битюгина В.А. и Кудакаева Н.В. подошли к месту крепления на стене зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Грязновская панели системы электрического отопления «ОВЭЛ», находящейся на балансе Свердловской дистанции гражданских сооружений структурного подразделения дирекции инфраструктуры Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», совместными усилиями сорвали одну панель системы электрического отопления «ОВЭЛ» стоимостью <данные изъяты>. Кудакаева Н.В. оторвала электрический провод питания панели, таким образом тайно похит...

...или ее. Далее Битюгина В.А. и Кудакаева Н.В. подошли к месту крепления на стене зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Грязновская следующей панели системы электрического отопления «ОВЭЛ», находящейся на балансе Свердловской дистанции гражданских сооружений структурного подразделения дирекции инфраструктуры Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору совместными усилиями сорвали одну панель системы электрического отопления «ОВЭЛ» стоимостью <данные изъяты>. Кудакаева Н.В. оторвала электрический провод питания панели, таким образом тайно похитили ее. Далее Битюгина В.А. вызвала такси, по прибытию которого Битюгина В.А. и Кудакаева Н.В. погрузили в такси и вывезли две похищенные панели системы электрического отопления «ОВЭЛ» со ст. Грязновская в квартиру по месту жительства Битюгиной В.А., расположенную в <адрес>. таким образом получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. Действиями Битюгиной В.А. и Кудакаевой Н.В. Свердловской дистанции гражданских сооружений структурному подразделению дирекции инфраструктуры Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Битюгина В.А. и Кудакаева Н.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые Битюгина В.А. и Кудакаева Н.В. поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновными полностью в предъявленном обвинении.

Защитники подсудимых адвокаты Сорокина О.Н. и Новоторжинова Н.Ф. ходатайство подсудимых поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, им были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством, полагая, что требования закона соблюдены.

Представитель потерпевшего Доброносов А.С.возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не выразил (л.д.175).

Действия Битюгина В.А. и Кудакаева Н.В. правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они действительно совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Битюгина В.А. и Кудакаева Н.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за вышеуказанные преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, которые вину признали полностью и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются как по месту жительства, так и по месту работы.

При этом, написанные Битюгиной В.А. и Кудакаевой Н.В. явки с повинной, совершение преступления средней тяжести впервые, а также наличие у Кудакаевой Н.В. несовершеннолетнего ребенка (15 лет), суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Кроме того, исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

БИТЮГИНУ В. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 15 % в доход государства.

КУДАКАЕВУ Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две панели отопления - передать представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов