Битюк Екатерина Юрьевна

Дело № 2-134/2021

УИД: 86RS0003-01-2021-000023-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Битюк Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Битюк Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 54 453,79 рубля, сроком до востребования. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 08.12.2020 года (за период с 22.06.2019 года по 08.10.2020 года) задолженность по кредитному договору составляет 77 057,99 рублей, в том числе: 54 453,79 рубля – задолженность по основному долгу, 22 604,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Битюк Е.Ю. по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 21.10.2020 г. судебный приказ отменен. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в ...

...размере 77 057,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Битюк Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч 1. ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, суд признал неявку неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 28.09.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Битюк Е.Ю. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере лимита кредитования 55 000 рублей под 28,00 % годовых за проведение безналичных операций и 21,50% годовых за проведение наличных операций. Срок возврата кредита – до востребования.

В данном случае кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст. ст. 434, 435 ГК РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий предоставления кредита ПАО КБ «Восточный» и присоединения к Общим условиям потребительского кредита и специального банковского счета (далее по тексту – Общие условия), то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 Индивидуальных условий кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и плата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязуется вносить денежные средства не менее суммы МОП в течении платежного периода в целях погашения задолженности. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Размер процентов МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента МОП 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Банк бесплатно открывает заемщику текущий банковский счет (п.9 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен на выпуск банком карты VISA Instant Issue/VISA Classic/UnionPay Classic/Мир Классическая. Плата за оформление карты составляет 1 000 рублей (п.15).

Банк производит акцепт оферты в течение 15 дней путем совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС - №; установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии); по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а так же отключения возобновления лимита кредитования (п. 17).

Согласно п. 4.1 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.

Выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик воспользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору составляет 77 057,99 рублей, в том числе: 54 453,79 рубля – задолженность по основному долгу, 22 604,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, основан на истории погашения по кредиту, в который учтены все произведенные должником платежи по кредиту (обязательные ежемесячные платежи и частичные досрочные платежи), его правильность сомнений у суда не вызывает; ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен, свой расчет ответчик не предоставила.

При изложенных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от 27 марта 2019 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 511,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Битюк Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Битюк Е. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2019 года в размере 77 057 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 2 511 рублей 74 копейки, всего взыскать 79 569 (семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 73 копейки.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин

Дело № 2-246/2021

УИД: 86RS0003-01-2021-000570-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 54 395,51 рублей, сроком до востребования. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 15.02.2021 года (за период с 02.06.2020 года по 15.02.2021 года) задолженность по кредитному договору составляет 80 617,58 рублей, в том числе: 54 395,51 рублей – задолженность по основному долгу, 26 222,07 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 617,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и ме...

...сте слушания дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч 1. ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, суд признал неявку неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 05.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в размере лимита кредитования 55 000 рублей под 28,00 % годовых за проведение безналичных операций и 78,90 % годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

В данном случае кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст. ст. 434, 435 ГК РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий предоставления кредита ПАО КБ «Восточный» и присоединения к Общим условиям потребительского кредита и специального банковского счета (далее по тексту – Общие условия), то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 Индивидуальных условий кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и плата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязуется вносить денежные средства не менее суммы МОП в течении платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Размер процентов МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента МОП 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Банк бесплатно открывает заемщику текущий банковский счет (п.9 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен на выпуск банком карты VISA Instant Issue/VISA Classic/UnionPay Classic/Мир Классическая. Плата за оформление карты составляет 1 000 рублей (п.15).

Банк производит акцепт оферты в течение 15 дней путем совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС - №; установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии); по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а так же отключения возобновления лимита кредитования (п. 17).

Согласно п. 4.1 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.

Выпиской из лицевого счета заемщика за период с 05.07.2019 года по 15.02.2021 года подтверждается, что заемщик воспользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий, банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

По состоянию на 15.02.2021 года (за период с 02.06.2020 года по 15.02.2021 года) задолженность по кредитному договору составляет 80 617,58 рублей, в том числе: 54 395,51 рублей – задолженность по основному долгу, 26 222,07 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, основан на истории погашения по кредиту, в который учтены все произведенные должником платежи по кредиту (обязательные ежемесячные платежи и частичные досрочные платежи), его правильность сомнений у суда не вызывает; ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен, свой расчет ответчик не предоставила.

При изложенных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от 05.07.2019 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 618 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 05.07. 2019 года в размере 80 617 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 2 618 рублей 53 копейки, всего взыскать 83 236 (восемьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей 11 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «30» апреля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-246/2021

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2021-00570-40

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2021 г.

Секретарь суда ______________________

Судья Пересыпкин А.Г. Дело № 2-134/2021

№ 33-4004/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Мочегаева Н.П.,

судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Битюк Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Битюк Е.Ю. на решение Нижневартовского районного суда от 09 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Битюк Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Битюк Екатерины Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору (номер) от 27 марта 2019 года в размере 77 057 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 2 511 рублей 74 копейки, всего взыскать 79 569 (семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 73 копейки».

Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия

установила:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Битюк Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 057,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 511,74 руб., мотивируя тем, что 27.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор (номер) о предоставлении кредита в сумме 54 453,79 руб., сроком до востребования. Ответчик обязательства по кредитному договору не испо...

...лнял. По состоянию на 08.12.2020 за период с 22.06.2019 по 08.10.2020 задолженность по кредитному договору составляла 77 057,99 руб., в том числе: 54 453,79 руб. – задолженность по основному долгу, 22 604,20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Нижневартовский районный суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Битюк Е.Ю. просит решение суда отменить и вынести новое в связи с ненадлежащим её извещении о судебном заседании, что лишило её возможности предоставить доказательства полного или частичного исполнения обязательства по договору, заявить ходатайство о несоразмерности заявленной неустойки и злоупотреблении правом со стороны истца.

Судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом, уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика Битюк Е.Ю., в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.

В силу со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2019 между ПАО КБ «Восточный» и Битюк Е.Ю. заключен кредитный договор (номер) на предоставление кредита в размере лимита кредитования 55 000 руб. под 28,00 % годовых за проведение безналичных операций, с учетом льготного периода (то есть без начисления процентов) –до 56 дней, и 21,50% годовых за проведение наличных операций, по истечении 90 дней за проведение наличных операций- 78,9%. Срок возврата кредита – до востребования.

Выпиской из лицевого счета заемщика за период с 27.03.2019 по 08.12.2020 подтверждается, что заемщик воспользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами.

По состоянию на 08.12.2020 года (за период с 22.06.2019 по 08.10.2020) задолженность по кредитному договору составляет 77 057,99 рублей, в том числе: 54 453,79 руб. – задолженность по основному долгу, 22 604,20 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Не оспаривая размер взысканных сумм, ответчик указала на ненадлежащее её извещении о судебном заседании.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Однако факт, на который указывает апеллянт, опровергается материалами дела, так как она извещалась судом первой инстанции о судебном заседании, назначенном на 09 марта 2021 года, по адресу своей регистрации: (адрес) (л.д. 37).

Уведомление вручено адресату 01.03.2021, то есть заблаговременно, что подтверждается данными официального сайта Почты России (л.д.41).

Таким образом, ответчик была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд был вправе рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о не извещении о времени и месте судебного разбирательства судебная коллегия находит несостоятельными и не усматривает оснований для отмены решения суда.

О принятии искового заявления ответчик также была извещена надлежащим образом под личную подпись 27.01.2021, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.31).

По существу решение суда апеллянтом не оспаривается.

Апелляционная жалоба доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, постановленного без нарушения материального и процессуального права, не содержит, и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского районного суда от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Битюк Е.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Мочегаев Н.П.,

Судьи Антонов А.А.

Башкова Ю.А,

Судья Пересыпкин А.Г. дело № 33-5175/2021

дело № 2-246/2021 (1-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,

судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Битюк Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Битюк Екатерины Юрьевны на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

«исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Битюк Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Битюк Екатерины Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 19/1400/00000/139167 от 05.07. 2019 года в размере 80 617 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 2 618 рублей 53 копейки, всего взыскать 83 236 (восемьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей 11 копеек».

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Битюк Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договор...

...у.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2019 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 19/1400/00000/139167, по условиям которого Банк предоставил Битюк Е.Ю. кредит в сумме 54 395,51 рублей сроком до востребования. В нарушение своих обязательств Битюк Е.Ю. выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускала просрочки погашения основного долга и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 617,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 54 395,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 222,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 618,53 рублей.

Стороны в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик Битюк Е.Ю. в апелляционной жалобе просит отменить, вынести по делу новое решение. Указывает о нарушении судом норм процессуального права, выраженном в ненадлежащем ее извещении о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что лишило ее возможности предоставить доказательства полного или частичного исполнения обязательств по договору, заявить ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления-оферты Битюк Е.Ю., акцепта ПАО КБ «Восточный» этой оферты, 05.07.2019 года между сторонами был заключен договор кредитования на выдачу кредитной карты с лимитом 55 000 рублей сроком возврата до востребования, под 28% годовых за проведение безналичных операций и 78,90% годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Факт предоставления Банком кредита судом установлен и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и плата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязуется вносить денежные средства не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Размер процентов МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента МОП 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен на выпуск банком карты VISA Instant Issue/VISA Classic/UnionPay Classic/Мир Классическая. Плата за оформление карты составляет 1 000 рублей (п. 15).

Банк производит акцепт оферты в течение 15 дней путем совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС - <данные изъяты>; установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии); по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а так же отключения возобновления лимита кредитования (п. 17).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п. 12, согласно которому размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП составляет 0,0548%.

В силу п. 5.1.10 Общих условий, банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Материалами дела подтверждено, что ответчик активировал кредитную карту, приняв на себя обязательства по заключенному договору кредитной карты.

Судом установлено, что Битюк Е.Ю. свои обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом,

Согласно расчету Банка, по состоянию на 15.02.2021 года размер задолженности по кредитному договору составил 80 617,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 54 395,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 222,07 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 160, 434, 435, 819, 810,319 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования ПАО КБ «Восточный» и взыскал с Битюк Е.Ю. задолженность в заявленном размере.

Довод апеллянта о нарушении судом норм процессуального права, выраженном в ненадлежащем извещении Битюк Е.Ю. о дате и времени рассмотрения дела, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, извещения о судебных заседаниях, назначенных на 09.04.2021 года и 30.04.2021 года, были направлены судом ответчику 26.03.2021 года и 16.04.2021 года по указанному в анкете адресу, который соответствует адресу, указанному в адресной справке: (адрес), возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 31, 35).

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что Битюк Е.Ю. не получала корреспонденцию по адресу регистрации, не является основанием для отмены решения суда, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Поскольку ответчик корреспонденцией, приходящейся по месту регистрации, не интересовалась, суд обоснованно признал доставленным извещение Битюк Е.Ю. и в силу правил п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для отмены обжалуемого решения суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Битюк Екатерины Юрьевны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий Ахметзянова Л.Р.

Судьи коллегии Антонов А.А.

Башкова Ю.А.