Битжамо Ирина Андреевна

Материал № 9-173/2024

УИД № 69RS0036-01-2024-002976-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Бадьина Е.В., изучив исковое заявление Битжамо Ирины Андреевны к Жарову Денису Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

у с т а н о в и л:

истец Битжамо И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Жарову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской, в размере 152 000 рублей.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 02 мая 2024 г. исковое заявление Битжамо Ирины Андреевны к Жарову Денису Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения.

Основанием для оставления иска без движения послужило его несоответствие по форме и содержанию требованиям, установленным ст. 131-132 ГПК РФ, а именно – в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца Битжамо И.А., один из идентификаторов истца Битжамо И.А., к исковому заявлению не приложено доказательств вручения или направления ответчику Жарову Д.А. копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В определении от 02 мая 2024 г. было указано на необходимость устранить допущенные недостатки до 22 мая 2024 г. включительно.

Согласно уведомлению № 80087396269590 почтовая корреспонденция с копией определения суда от 02 мая 2024 г. прибыла в место вручения 08 мая 2024 года, а затем 18 мая 2024 года возвращена отправителю ...

...из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ст. 34 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, получать корреспонденцию.

Согласно ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок недостатки иска устранены не были, что является основанием для его возвращения в соответствии с требованиями п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Битжамо Ирины Андреевны к Жарову Денису Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Бадьина

Материал № 9-388/2024 69RS0036-01-2024-008356-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 ноября 2024 года г. Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Белякова О.А., ознакомившись с исковым заявлением Битжамо ИА к Жарову ДА о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Битжамо И.А. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Однако указанное исковое заявление с приложениями подлежит возврату, по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из существа иска и приложенных к нему документов усматривается, что заявлены требования о взыскании задолженности по расписке, размер требований не превышает 500 000 рублей, следовательно, с данными требованиями необходимо обращаться в суд в приказном, а не исковом порядке.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку доказательств обращения с заявленными требованиями в порядке приказного производства и последующей отмены судебного приказа истцом не предъявлено, иск подлежит возвращению.

Таким образом, истец вправе предъявить указанные требования в приказном порядке путем подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 67 Тверской области.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Битжамо ИА к Жарову ДА о взыскании денежных сре...

...дств ВОЗВРАТИТЬ.

Разъяснить, что настоящие требования подлежат предъявлению мировому судье судебного участка № 67 Тверской области (в порядке приказного, а не искового производства).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья О.А. Белякова